ma-masha написал :
Я засунула тот провод, что оговорен на фото 2 в первом сообщении.
На самом деле мне не понравилось еще то, что контакт в этой приспособе может быть точечным, в зависимости от того, как сунуть провод.
Это фото клеммников ( в т.ч. и Ваго ) после краш-теста - 150А, посмотрите ....
ma-masha написал :
мне не понравилось еще то, что контакт в этой приспособе может быть точечным, в зависимости от того, как сунуть провод.
Как провод не засунь, а контакт всегда точечный. А по поводу винтовых соединений, котрые вам так понравились, не забывайте их перидически подтягивать, если они будут стоять у вас не на стенде для разовой эксплуатации, а постоянно и на долгое время, что быстрее всего. Пружинные же клеммы в обслуживании не нуждаются.
если вы в колодку WAGO (2.5 - 6) мм^2 засунете провод 1.5.мм^2 - естественно он будет очень фигово держаться....
Я засунула тот провод, что оговорен на фото 2 в первом сообщении.
На самом деле мне не понравилось еще то, что контакт в этой приспособе может быть точечным, в зависимости от того, как сунуть провод.
"Да и в отверстии держался как то вихляво"- там на колодке указывается диапазон номинальных сечений - если вы в колодку WAGO (2.5 - 6) мм^2 засунете провод 1.5.мм^2 - естественно он будет очень фигово держаться....
Поверьте на слово :-) 2мV*7=14mV - это фигня, о которой даже речь не стоит вести.
(Попробуйте просчитать %% от 220V (мужа попросите :-) ).
Да, и напишите какой прибор у вас будет постоянно потреблять 36А.....
Почитала по ссылке
про испытания пружинных клемников
Дошла до фразы
И еще - для сравнения - при испытаниях внешние подсоединения стенда к трансформатору и лампам были сделаны на леграновских клеммных винтовых блоках Nylbloc из белого полипропилена с двумя крепежными винтами.
При токе через клемму 36А падение напряжения на ней составляло в среднем 2 мВ , что примерно в 5-7 раз меньше, чем на пружинном клеммнике.
Потом из любопытства разобрала один, посмотрела на "сопельки", которые внутри, и пошла искать чек из Мерлена, где я их покупала...
Придется вернуть ...
Что-то не хочется мне их использовать
Придумаю что-нибудь получше.
ma-masha написал :
Да , провод в дырку вставился очень легко. но потом так же легко путем вращения из нее вышел. Да и в отверстии держался как то вихляво.
Как-то странненько... может вы не до конца его засунули? Я вот с ощутимым усилием вытаскивал 2,5 мм кв. провод из такой клемы и царапины на жиле заметные оставались. Если не крутить, так вообще не вылезал.
ma-masha написал :
Обычные зажимы пласмассовые на двух винтах оставляют впечатление более надежных. Но они, к сожалению, соединяют только 2 провода.
Можно соединить и четыре - по два под винт. Но:
Такое соединение по нормативам является обслуживаемым. То бишь когда-нибудь оно ослабнет. Поэтому оно должно быть доступно (под механизмом например или в специально отведенной коробке).
Я тоже не фанат ваг и тоже пользуюсь такими клеммами. Но у последнего моего заказчика я в них разочаровался. Купленные клеммы имеют поганое свойство трескаться (ломается нижняя часть), когда их затягиваешь. Хотя может это такая конкретная партия, купленная в конкретном месте... Аж начинаю все-таки посматривать в сторону ваг...
Так что ИМХО самое лучшее все-таки розетки зашлейфить в пределах каждой комнаты, а от каждой комнаты провода свести в квартирный щит. Соединения большей частью требуются в осветительной проводке, но там я думаю что можно выполнить их в коробках выключателей скруткой, стянутой термоусадкой - такое соединение занимает меньше всего места и может быть упихано даже в стандартный подрозетник. Я также не фанат намертво заделанных ниш со скрутками/клеммниками/вагами.
2ma-masha Последний вам совет - найдите хорошего электромонтажника и поручите все ему без всяких вопросов. В противном случае ваша самодеятельность добром не кончится.
И вам обязательно это надо знать? Не все ли вам равно по какой причине вы остались без света или розеток?
Да, именно это мне знать обязательно. Я не понимаю объяснений типа--- нельзя, потому что нельзя. На все есть свои причины.
А вопрос про приспособления серии 300 я задала потому, что мне показалось не очень недежным такое соединение. Да , провод в дырку вставился очень легко. но потом так же легко путем вращения из нее вышел. Да и в отверстии держался как то вихляво. Обычные зажимы пласмассовые на двух винтах оставляют впечатление более надежных. Но они, к сожалению, соединяют только 2 провода.
Да ,на приспособлениях серии 300 наверное и может быть "электрохимическая коррозия", раз они и для меди и для алюминия.:-(((
ma-masha написал :
но не из мелких проводочков, а сплошной. Как это называется, не помню.
Это называется однопроволочная жила.
ma-masha написал :
А что такое шлейф?
Последовательное соединение розеток.
ma-masha написал :
Неправильно с точки зрения общих гостов на все случаи жизни. но у меня то конкретный объект, может для него и так можно соединить?
Если вы в своей конкретной квартире решили нарушить все требования и нормативы, то флаг вам в руки - нарушайте в своей квартире сколько хотите. Зачем тогда вопросы, если вы все-равно по-своему сделаете?
ma-masha написал :
Вот я и думаю, в каких случаях применительно к моему варианту соединения могут разъединиться?
И вам обязательно это надо знать? Не все ли вам равно по какой причине вы остались без света или розеток?
Скажите мужу, что провод или кабель должен быть в обязательном порядке трехжильным.
Тьфу, это я выразилась неправильно, он трехжильный , но не из мелких проводочков, а сплошной. Как это называется, не помню.
Или распаечная коробка, или шлейф, или все провода на каждую розетку вести из щита - других вариантов нет.
А не будет сильное эл- маг поле, если рядом 10 проводов будут лежать?
А что такое шлейф?
Странно вы рассуждаете - знаете прекрасно, что неправильно и в то же время проблем не видите. Проблемы появятся, когда полы начнете долбить в поисках соединений.
Неправильно с точки зрения общих гостов на все случаи жизни. но у меня то конкретный объект, может для него и так можно соединить? Вот я и думаю, в каких случаях применительно к моему варианту соединения могут разъединиться?
ma-masha написал :
муж хочет, чтоб провод был одножильный
Скажите мужу, что провод или кабель должен быть в обязательном порядке трехжильным.
ma-masha написал :
хочется несколько розеток соединить в один "пучек" и от места этого соединения вести провод дальше.
Или распаечная коробка, или шлейф, или все провода на каждую розетку вести из щита - других вариантов нет.
ma-masha написал :
Неправильно, конечно, но не вижу особых проблем
Странно вы рассуждаете - знаете прекрасно, что неправильно и в то же время проблем не видите. Проблемы появятся, когда полы начнете долбить в поисках соединений.
А что за необходимость такая в захоронении соединений и именно в стяже? Меня прям любопытство распирает.
Мне не очень хочется подводить к каждой розетке входящий и выходящий провод (муж хочет, чтоб провод был одножильный), а хочется несколько розеток соединить в один "пучек" и от места этого соединения вести провод дальше. распаечную коробку в этом месте делать тоже не очень охота, т. к. оно где- то на уровне пола, и в видном месте. Неправильно, конечно, но не вижу особых проблем для "однушки" при таком способе соединения отдельных участков цепи. Вот.
""Не..ваго нельзя. Это механический сжим с разрывом. Вот опрессовку, да с соответвующей муфтой (термоусадка с клеем)....""
Вроде бы землетрясения не предполагается, а в каких еще реально случаях его может порвать?
2Smily Ну, мы сейчас снова начнем...типа возьмем ваго, обмажем герметиком и можно монолитить ?
Автора темы имхо мало интересуют проф. термины, СП и ГОСТы, поэтому и постится упрощенно.
ma-masha написал :
Посоветуйте, пожалуйста, можно ли пользоваться такими приспособлениями для разводки провода на несколько других проводов?
Пользоваться можно, только не этой серией - 300 серия для меди и алюминия, но если вы будете использовать только медь, то вам лучше воспользоваться серией 320 на нужное количество жил ( 322, 324, 326, 328 ).
ma-masha написал :
И можно ли подобные соединения заливать в стяжку?
Соединения в любом виде нельзя заливать в стяжку - в стяжку только цельный провод и при необходимости распаек делать их только в распаечных коробках или в монтажных за механизмами с возможностью свободного доступа к соединениям в любое время в случае необходимости.
Пришлось связаться с электрикой. Посоветуйте, пожалуйста, можно ли пользоваться такими приспособлениями для разводки провода на несколько других проводов? И можно ли подобные соединения заливать в стяжку? В Мерлене, где их покупала, говорят, что можно.
Дело срочное. Спасибо за ответы.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.