PS Может у них ФУМ был "не той системы", или все же дело в руках, а не в ФУМе?
Мой вопрос заключается в не в том, оттуда или не оттуда у монтажника руки растут!
Вот это: "2.7.12. Уплотняющие материалы разъемных соединений должны обеспечивать их герметичность во всех режимах эксплуатации газопровода." – общие фразы. Из них никому и ничего непонятно, ни специалисту, ни не специалисту.
А это же Инструкция по ТБ! В ней все должно быть расписано, т.е. КАКИЕ и КАК! Пусть эти уплотняющие материалы будет в Приложении, чтобы не утяжелять Инструкцию.
Но этого же нет, а есть ни каких и ни как! -
Ладно, КАК, т.е. технологию применения уплотняющего материала можно оставить на производителе уплотняющих материалов. Остается вопрос КАКИЕ?
Я читаю очень много тех документации от различных производителей. И ни разу не читал такого: «Мы разработали и выпускаем уплотняющий материал и он ПЛОХО уплотняет!». -
Плохо он может уплотнять, если применять не по назначению, а так ОНИ ВСЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО УПЛОТНЯЮТ. Так написано у всех производителей.
Как переводчик я перевожу дословно, потому что вольный перевод это халтура. А как специалист задаюсь вопросом: «А в чем собственно разница!? Не могут они одинаково уплотнять». По Huskey, которым занимаюсь, я могу сказать в чем разница. Разница в составах герметиков.
Одинаково замечательно все уплотняющие материалы не могут уплотнять. Кто и как оценивает качество уплотнения во всех режимах эксплуатации газопровода? Вообще описаны эти режимы?
Должна быть независимая сертификационная лаборатория (признаваемая всеми без исключения), которая не просто филькины сертификаты системы ГОСТ Р штампует за деньги, а ставит РЕЙТИНГИ уплотняющим материалам по качеству уплотнения.
Фумом у кого то получается уплотнять, а у кого то нет. И это факт. Лен с белилами тоже имеет право на существование. Паста MULTIPAK это по сути импортные белила в мелкой фасовке. Анаэробы, уверен, заняли бы первое место в таком рейтинге. Но есть еще другой критерий - ЦЕНА. Анаэробы бы заняли самое последнее место в рейтинге по цене. Другими словами, в каких то случаях применение анаэробов экономически оправдано, а в каких то нет.
Вот собственно, что я хотел сказать. И все это лирика у нас в России…
Хотя нечто подобное делает журнал «Потребитель. Автодела». Он за свои деньги тестирует моторные масла и ставит им рейтинги в виде значка «Рекомендуем».
А мне остается получить заключение от эксплуатирующей организации и заняться обычным делом – попытаться захватить весь мир! 
Тем более, что Мосгазы и другие Газы будут скоро приватизироваться...