Начиная ремонт, меняю стояки с помощью жэковских коновалов. На фото - то, что мне удалось от них добиться: замена стояка на ГВС с заменой отводов, кранов, установкой байпаса на полотенчик (про то, что "нельзя" - не говорите - сам знаю, но специально их об этом спросил и возражений не услышал), замена цветущего сгона на ХВС, замена кранов на ХВС.
После того, как был сделан оговоренный объем работ, я обнаружил вот такую цветущую муфту на ХВС. Вопрос такой: дожимать ли на замену муфты и, по ходу - всего стояка ХВС, или забить ибо дом "молодой" и эта муфта простоит еще лет 30?
И вообще - как выглядит вся эта конструкция "стояки-отводы-краны" в качестве отправной точки для разводки? Нет ли явных косяков?
17 эт. панель п44 96 года постройки, 9 эт.
Спасибо
UPD: торчащий ПП с грязевиками, куски кабеля - наследство от предыдущих владельцев, не успел демонтировать.
Муфта нормальная, почистите, покрасите и ничего с ней не будет. А вот что там за нарост снизу - нужно посмотреть.
А вот отводы на ГВС сделаны на сварке и похоже что цинка внутри тоже не осталось - это плохо.
Нарост неметаллической природы. На фото не очень хорошо видно, как он отстает от трубы. Скорее всего ошметки цемента. Но присмотрюсь.
А что сделать со сварными отводами дабы их сохранить хотя бы лет на 10?
И сколько простоит такая муфта (понимаю, что факторов от чего зависит ее долгожительство, много - но все таки..)? Чем ее красить? Обычной масляной краской? Или что-то посовременнее появилось?
Волнуюсь, ибо потом все это хозяйство закроется гипсокартоном, покроется плиткой - в общем доступ к этой муфте только со сломом перегородки.
...это ,уж ,как сказать...(намек на кран на байпасе,соседям только не показывайте ) ...а такую же муфту,чугунную,даже не оцинкованную,рождения 1979 г на хол стояке,всю ржавую,поменял недели три назад,т.к. менял стояки-а могла еще служить лет 10
Tehnik-san написал :
намек на кран на байпасе,соседям только не показывайте
Во-первых соседи, даже если им показать, особого греха не заметят (если им кто-нибудь специально не укажет). Во-вторых, кран всуе никто крутить не будет, и соседи ничего не почувствуют. В третьих, с жековских я возьму документы, что это делали они (договоренность такая уже есть).
А насчет муфты - спасибо. Уверенность моя растет темпами московского жилищного строительства
Uno написал :
Во-первых соседи, даже если им показать, особого греха не заметят (если им кто-нибудь специально не укажет). Во-вторых, кран всуе никто крутить не будет, и соседи ничего не почувствуют. В третьих, с жековских я возьму документы, что это делали они (договоренность такая уже есть).
Байпаса как такового я не заметил (в смысле нет заужения трубы). Схема эта при открытом вентиле на байпасе работать будет очень сомнительно, при закрытом Вы заужаете весь домовой стояк до 3/4 (насколько я разглядел краны для полотенцесушителя). Еще несколько таких хитроуверенных квартир на этот стояк и весь подъезд прочувствует.
Const_11 написал :
Схема эта при открытом вентиле на байпасе работать будет очень сомнительно, при закрытом Вы заужаете весь домовой стояк до 3/4
А разве нельзя закрывать кран частично имитируя заужение?
Хитрости никакой нет. Инициатива поставить кран - не моя. Предыдущая схема была точно такая же, но исполненная на плохих кранах noname (горячий уже не перекрывал ввод). Главная задача была - поменять краны на нормальные. А мой вопрос "а разве можно ли ставить кран на байпас" вызвал у жэковских сантехников только отмашку рукой.
Кран на стояке - та же муфта только менее надежная. Шаровые краны слабы на излом. Это не сталь и не хотя бы бронза.
Я так понял, что это стояк с горячей водой, значит будут и линейные расширения. Так что я бы сильно этому крану не радовался. Тем более Вам он не нужен. Он перекрывает воду верхним жильцам. А Вам не всю воду, а только где верхний вентиль. Так что ссодеди будут проситься на ... отключение стояка.