Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#663127

remont_hom написал :
Берем фасадную СТЕНУ дома, прикладываем с НАРУЖНОЙ стороны к ней Стирофоам, и штукатурим.
Строго в соответствии с техсвидетельством. Получаем утепленную стену.

нет ТС на такую технологию, *********** сколько тебе можно повторять

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

Регистрация: 04.10.2006 Кемерово Сообщений: 177

всетаки Геннадий прав... на фасад стироформ не идет, возьмите для примера рокувул.. для него есть свидетельство для фасадной системы с воздушным зазором, отдельно со слоем штукатерки (мокрый фасад) и отдельные для изоляции зданий сооружений кровель...

в стену пожалуйста, на фасад нет...

2oops!!!
именно... но этот *** не понимает... сын ферганского хлопкороба...

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

Регистрация: 04.10.2006 Кемерово Сообщений: 177

интересно почему ЭПП не получил свидетельство на фасад? ведь есть системы с применением ПСБ-Ф (Геннадий кажется вы давали ссылку на свидетельство с применением этого утеплителя)

oops!!! написал :
в стену пожалуйста, на фасад нет...

А можно мне, дураку, объяснить как это " в стену"? Он же всё равно запрёт всю влагу до себя изнутри, значит либо пароизоляция, либо стена "внутрее" стироформа должна меньше пропускать влагу. Грубый вопрос -- брус-ЭППС-кирпич это в стене? И?... Или ЭППС такой толщины, что брус, как теплоизолятор вообще не работает? Так, что бы ТР была в ЭППС.

Gennady написал :
Установив ЭПП себе снаружи на стены - получаем паронепроницаемые, отсыревающие стены,

Почему? Если ТР будет внутри ЭППС?

BV написал :

Я не знаю, что он там пишет (он у меня в игноре), но точка росы в той системе, которую тут пиарит этот кадр вообще ВСЕГДА должна находиться в утеплителе не выходя за его пределы ни при каких колебаниях режима. В этом и есть проблема применения пенопласта для мокрого фасада. С одной стороны в нем находится точка росы, а с другой, из-за низкого его качества, водопоглощение его выше всяких норм (для никому неизвестных русско-изготовленных пенопластов). В результате имеем то, что получилось у меня в доме с таким типом утепления - система уже сейчас, после 5-и лет эксплуатации не выполняет своих функций - банально холодно зимой. Теперь ждем, когда это внешне проявится в виде осыпания штукатурки с фасадной стены, в которой из-за многочисленных чиклов замораживания-размораживания водонаполненного пенопласта не останется механической поддержки для штукатурки. А все почему? А потому, что втюхать всякую фигню, вместо дорогих материалов подтвержденного качества.

Регистрация: 04.10.2006 Кемерово Сообщений: 177

2remont_hom на счет того где должна быть точка росы сломано не мало копий, в утеплителе или в стене... к единому мнению так и не пришли..

по вашему варианту как мне кажется вы сами себе извините за выражение "на яйца наступили", утеплив обычным пенопластом фасад по мокрому типу... понимаю что обычный пенопласт дешевле специальных минеральных плит, да и если вы обратили на ссылки приведенным Геннадием, тот же ПСБ не каждый идет на фасад а ПСБС-Ф и еще какойто... (см ссылки приведенные им) кто такой производит и где в каждом регионе ? на х.з. на базе обычный ПСБ продают и все...

oops!!! написал :
утеплив обычным пенопластом фасад по мокрому типу...

Ну спасибо
Счас, сам.... Сам бы вообще никогда. Там когда эту технологию почитаешь, то любому мало-мальски вменяемому человеку станет ясно, что ЭТО не для России вообще. Нельзя в России применять технологии строительства, которые предъявляют столь высокие требования к качеству материалов. Потому как надо понимать психологию русских домостроителей. Они же всегда либо съэкономят на жильцах, либо своруют.
...так что это не сам, это наши блин мАсквачские строители скворешников многоэтажных "подарок" сделали, подложили блин свинью.

2BV
Нужен расчёт где она будет, но ведь раз нет разрешающей документации для установки снаружи, то зачем думать?

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

remont_hom написал :
С одной стороны в нем находится точка росы, а с другой, из-за низкого его качества, водопоглощение его выше всяких норм

***** поясни, почему на фасад применяют минвату, у неё водопоглощение вообще больше всех вместе взятых пенопластов и почему разрешают пеноблок ставить в один слой, он тоже воду поглощает аж со свистом...
********....

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

Использование экструдированного пенополистирола:

Нет, не везде.

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.