Интерскол Да7.2,есть еще владельцы кроме меня?

ломастер написал :
Имхо будет дешевле купить новый комплект с шуриком ))

Совсем не обязательно.

Беломор написал :
зарядное устройство к интерсколовскому шурику ДА-18ЭР ?

ну и аккумуляторы заодно.

Имхо будет дешевле купить новый комплект с шуриком ))

2Беломор

А чего на на их не спросите?
По идее надо просто позвонить в рабочий день в центральный офис с вопросом - скорее всего переадресуют на нужного человека и проблема будет решена в 10 минут.

Раз уж тут разговор про Интерскол... У меня вопросец:
А никто не знает, где можно купить/принять в дар зарядное устройство к интерсколовскому шурику ДА-18ЭР ?

ну и аккумуляторы заодно. Или, может, есть какие-нибудь буржуйские аналоги для этих аккумов?
ПыСы Поиском и Яндексом пользоваться умею - что-то нет ничего ..

Serg написал :
наш размерчик

ну так!нужно быть полноценным человеком во всех смыслах))

Pitbul написал :
рост 196 вес 116

наш размерчик

Дмитрий Т написал :
Вах-вах-вах...не хотел бы я с Вами поссориться...

рост 196 вес 116,если интересно)))

Kvost написал :
Может и ничем, если соблюдается технологический процесс - некая доля сомнения в этом есть.

Спасибо.

Serg написал :
Так без перепалки, ответьте серьезно, чем металлический корпус Милуоки лучше металлического корпуса Интерскол? Или может я Вас неверно понял?

Может и ничем, если соблюдается технологический процесс - некая доля сомнения в этом есть.

Kvost написал :
А что вы так взвились?

Да нет, я ничо... [смущенно затаптывая бычок козьей ножки в рассыпанный на дне окопа кордит]

Kvost написал :
Серьезно? И где? На дому, гараже, даче у советских несунов?

Фи...

Так без перепалки, ответьте серьезно, чем металлический корпус Милуоки лучше металлического корпуса Интерскол? Или может я Вас неверно понял?

Завязал!

Артиллеристы завязывайте, пехота стонет

Serg написал :
Это Вы скажите, почему металлический корпус с надписью Милуоки круто, а с надписью Интерскол не годится? В чем разница-то? Металл другой?

А что вы так взвились?

Serg написал :
Могу привести в качестве примера, что советские дрели с цельнометаллическим корпусом до сих пор работают...

Серьезно? И где? На дому, гараже, даче у советских несунов? Вряд-ли они ими до сих пор пользуются, т.к. элементарно небезопасно для жизни, да и выбор появился. На производстве они давным давно выведены из эксплуатации и списаны, как и прочий эл.инструмент с изоляцией первого класса.

Pitbul написал :
тем более что для моей руки она в самый раз

Вах-вах-вах...не хотел бы я с Вами поссориться...

ломастер написал :
а в реале ручка с аккумулятором очень большая толстая и длинная - имхо совсем не мебельный ))

мебельный,мебельный.главное общаяя длинна небольшая,а ручка-это неважно.тем более что для моей руки она в самый раз

смотрел Интерскол Да7.2 на днях в магазине ,это на фото он маленький ))
а в реале ручка с аккумулятором очень большая толстая и длинная - имхо совсем не мебельный ))
и на подобные модели МАКИТЫ ну сооооооовсем не походит

Serg написал :
почему металлический корпус с надписью Милуоки круто, а с надписью Интерскол не годится? В чем разница-то? Металл другой?

...похоже, я уже нить спора потерял...вроде с отвертки началось...потом что-то про хорька...джоули...теперь про люминий...а с надписью китаеснах?...люминий-то российский...а советские дрели с металлическим корпусом- нах-нах-нах...только в толстых резиновых перчатках...и калошах, а еще ей хорошо капусту квасить, вместо камня...а самый прочный инструмент- лом...сопротив лома- нет приема...и т.д. и т.п.....

Kvost написал :
Ну сколько?

Не больше 1% от тех, кто здесь пишет.

Kvost написал :
Давайте.

Так чего давать-то? Это Вы скажите, почему металлический корпус с надписью Милуоки круто, а с надписью Интерскол не годится? В чем разница-то? Металл другой?
Могу привести в качестве примера, что советские дрели с цельнометаллическим корпусом до сих пор работают... хотя нет на них магической надписи Милуоки.

Serg написал :
А у нас в провинции их нет, и приобрести б/у корпус не получится.

Согласен. У нас грех было не воспользоваться - неужели на старье новый покупать.

Serg написал :
Значит Ваш рецепт годен только для Москвы, и только для тех, кто не в сервис понесет свой аппарат, а пойдет на рынок к арам.

Речь шла о, в том числе, и о теоретической возможности приобретения.

Serg написал :
Сами посчитаете, сколько это в процентном соотношении к общему числу пользователей или мне Вам подсказать?

Ну сколько?

Serg написал :
А вот на этом остановимся подробнее.
С какого это пере... металлический корпус одного производителя прочный и хороший, а другого - ошибка господа бога?

Давайте. Нет подобных примеров? Есть и много, т.к. масса нюансов.

Kvost написал :
На рынке у "ар", промышляющих ремонтом. К Бош 5-40 DCE нашел минут за десять. Еще и выбрал экземпляр поприличнее... Москва однако.

А у нас в провинции их нет, и приобрести б/у корпус не получится. Значит Ваш рецепт годен только для Москвы, и только для тех, кто не в сервис понесет свой аппарат, а пойдет на рынок к арам.
Сами посчитаете, сколько это в процентном соотношении к общему числу пользователей или мне Вам подсказать?

Kvost написал :
Давайте не будем сравнивать.

А вот на этом остановимся подробнее.
С какого это пере... металлический корпус одного производителя прочный и хороший, а другого - ошибка господа бога?

Serg написал :
Цены, которые здесь приводите Вы, удивляют даже москвичей.

Спасибо

Serg написал :
Так что давайте ориентироваться не на Вашу экстремальную способность приобретать дешево, а на среднее предложение.

Хорошо. Даже если 17500 (по вашей же ссылке) + GSR10.8. Продать "довесок" за 2500 (что, ИМХО, более, чем реально сделать), получится 15000.

Serg написал :
Да, и в марекетинговых целях приводится соотношение, считающееся наиболее эффективным.

Без комментариев, т.к. не владею достоверными данными.

Serg написал :
Ну вот, еще одна сказка - корпус для Боша за 300рублей. Да там одна кнопка стоит 1500... и где по-Вашему люди будут брать эти б/ушные корпуса?

На рынке у "ар", промышляющих ремонтом. К Бош 5-40 DCE нашел минут за десять. Еще и выбрал экземпляр поприличнее... Москва однако.

Serg написал :
Да там одна кнопка стоит 1500...

Если не дороже, в чем уверен почти стопроцентно. Б/У в разы дешевле, чем иногда и пользуемся...

Serg написал :
Значит милуоки, делающие цельнометаллические корпуса для своих промышленных дрелей идиоты?

Давайте не будем сравнивать.

Serg написал :
Да, выше, но незначительно. А насчет отваливания рук - это надо экспертизу делать, поскольку зачастую легче работать более тяжелым инструментом, но более виброзащищенным.

Не легче. Что касается вопроса на тему "вес-виброзащищенность", то очень многое зависит от инженерных решений того или иного девайса.

Serg написал :
Про объем работ - Вам самому-то не смешно? Объем будет от и до, как указал прораб, а не насколько больше позволит сделать инструмент.

Нет, т.к. существует множество нюансов при выполнении тех или иных работ. Хотя подобные корректировки в нормативах на производство тех или иных работ в большинстве случаев обычно не предусматриваются (гиморнее), а зря.

Kvost написал :
Маркет далеко не все "знает".

Цены, которые здесь приводите Вы, удивляют даже москвичей. Так что давайте ориентироваться не на Вашу экстремальную способность приобретать дешево, а на среднее предложение.

Kvost написал :
Что значит "более выгодную" и "плавает" ? "Плавает" в результате наличия электронной регулировки.

Да, и в марекетинговых целях приводится соотношение, считающееся наиболее эффективным.

Kvost написал :
Корпус хоть и пластиковый, но довольно прочный. Инструмент на выброс, а корпус, зачастую, еще цел. Замечу, что хрупкое литье так-же может лопнуть при неаккуратном обращении (у Бош только защитный пластиковый кожух заменить (б/у стоит 300 рублей), а этот сразу пойдет под списание), да и масса девайса этому способствует

Ну вот, еще одна сказка - корпус для Боша за 300рублей. Да там одна кнопка стоит 1500... и где по-Вашему люди будут брать эти б/ушные корпуса?
Значит милуоки, делающие цельнометаллические корпуса для своих промышленных дрелей идиоты? Из пластика было бы легче и прочнее?

Kvost написал :
При равной энергии удара их частота у Бош выше и это факт. Что касается массы (куда более важное преимущество), то с помощью Бош можно выполнить больший объем работы, прежде чем у оператора "отвалятся" руки - надеюсь, с этим спорить не будете?

Да, выше, но незначительно.
А насчет отваливания рук - это надо экспертизу делать, поскольку зачастую легче работать более тяжелым инструментом, но более виброзащищенным.
Про объем работ - Вам самому-то не смешно? Объем будет от и до, как указал прораб, а не насколько больше позволит сделать инструмент.

Serg написал :
От 18 до 21 тысячи

Маркет далеко не все "знает". За 16000 до кучи еще можно получить GSR10.8

Serg написал :
частота ударов у Боша плавает в зависимости от энергии удара, написали явно более выгодную.

Что значит "более выгодную" и "плавает" ? "Плавает" в результате наличия электронной регулировки.

Serg написал :
Остается вес. Может Вы не видели, куда кидают работяги молотки когда идут на перекур? На кучу мусора, причем не особенно придерживая. Так что прочный металлический корпус - только "+" для долговечности инструмента.

Да хоть куда. Корпус хоть и пластиковый, но довольно прочный. Инструмент на выброс, а корпус, зачастую, еще цел. Замечу, что хрупкое литье так-же может лопнуть при неаккуратном обращении (у Бош только защитный пластиковый кожух заменить (б/у стоит 300 рублей), а этот сразу пойдет под списание), да и масса девайса этому способствует

Serg написал :
Не хочу показаться банальным, но энергия единичного удара имеет очень большое значение для разрушения бетона, иначе ударные дрели по параметрам были бы близки перфораторам - мощность удара десятые, даже иногда сотые джоуля, зато частота - десятки тысяч

Но кажетесь. При равной энергии удара их частота у Бош выше и это факт. Что касается массы (куда более важное преимущество), то с помощью Бош можно выполнить больший объем работы, прежде чем у оператора "отвалятся" руки - надеюсь, с этим спорить не будете?

Kvost написал :
Откуда? 11ый стоит 16000, а М-25 - 10000.

От 18 до 21 тысячи
Так что можно смело говорить о двухратной разнице в цене.

Характеристики GSH 11 E

потребляемая мощность 1500 Вт
отдаваемая мощность 850 Вт
число ударов при номинальной мощности 900 – 1890 1/мин
сила единичного удара 6 – 25 Дж
производительность выемки в бетоне средней твердости ок. 490 кг/ч
вес 10,1 кг

Хорактеристики М-25

Потребляемая мощность: 1500 Вт
Частота ударов: 1400 уд/мин
Энергия удара: 25 Дж
Вес: 17 кг

Отсюда мы видим, что характеристики в принипе одинаковые, поскольку они обуславливаются потребляемой мощностью.И частота ударов у Боша плавает в зависимости от энергии удара, написали явно более выгодную.

Остается вес. Может Вы не видели, куда кидают работяги молотки когда идут на перекур? На кучу мусора, причем не особенно придерживая. Так что прочный металлический корпус - только "+" для долговечности инструмента.

З.Ы. Не хочу показаться банальным, но энергия единичного удара имеет очень большое значение для разрушения бетона, иначе ударные дрели по параметрам были бы близки перфораторам - мощность удара десятые, даже иногда сотые джоуля, зато частота - десятки тысяч оборотов. В принципе после перемножения получается приличная мощность... но вот почему-то производительность различается как небо и земля.

Serg написал :
Разница вдвое.

Откуда? 11ый стоит 16000, а М-25 - 10000.

Serg написал :
А работу можно выполнить и тем и другим инструментом с одинаковой эффективность.

Выполнить можно, но производительность труда, мягко говоря, будет разная (1400 против 2200уд/мин при равном значении энергии удара это много). Тем более, что Бош почти вдвое легче.

Serg написал :
Так что доплачивать стоит там, где директор сам будет этим молотком ковырять, что, согласитель, нечасто бывает.

Даже у нас начинают понемногу понимать, что скупой платит дважды.

Serg написал :
Ну если бетон тяжелый - 10Дж просто нехватит, хотя может и 25 не хватить, но уже реже

Частота ударов тоже имеет значение.

Понял, пардон

Kvost написал :
Это разница в цене. ИМХО, доплатить стоит.

Разница вдвое. А работу можно выполнить и тем и другим инструментом с одинаковой эффективность.
Так что доплачивать стоит там, где директор сам будет этим молотком ковырять, что, согласитель, нечасто бывает.

Kvost написал :
Не утверждаю, но 10Дж при 3300уд/мин и весе в 6кг это не так уж и мало.

Ну если бетон тяжелый - 10Дж просто нехватит, хотя может и 25 не хватить, но уже реже

Serg написал :
За Bosch GSH-11?

Это разница в цене. ИМХО, доплатить стоит.

Serg написал :
17-20 тыр это стоит, если сделать поиск по названию.

Можно и за 30 найти в каком нибудь "Электромонтаже"...

Serg написал :
Теория...

Не утверждаю, но 10Дж при 3300уд/мин и весе в 6кг это не так уж и мало.

Kvost написал :
6000 рублей.

За Bosch GSH-11? Ну Вы фантаст, не хуже Лукьяненко
17-20 тыр это стоит, если сделать поиск по названию.

Kvost написал :
Не удивлюсь, если мой 5-40 при весе 6кг превзойдет это убожество.

Теория...

Serg написал :
А как насчет соотношения цен?

6000 рублей.

Serg написал :
Большой вес - свидетельство большей металлоемкости, что положительно сказывается на ресурсе и на пассивной виброзащите.

В теории. На практике Бош оказывается надежнее и виброзащита, несмотря на меньший вес, у него тоже лучше (по аналогии с М-18). О производительности молчу.

Serg написал :
Ну попробуйте 25Дж подолбите стену...

Действительно. Не удивлюсь, если мой 5-40 при весе 6кг превзойдет это убожество.

А как насчет соотношения цен?

Большой вес - свидетельство большей металлоемкости, что положительно сказывается на ресурсе и на пассивной виброзащите.
Ну попробуйте 25Дж подолбите стену...