С прошедшими и наступающими праздниками!
Построен потолок из гипсокартона, требуется шлифмашина для обработки зашпатлеванных участков. Какая машина лучше подойдет: ленточная или эксцентриковая? Ленточной наверное под потолком орудовать не удобно, а эксцентриковой получится ли швы между листами ровно вышкурить? Потом планирую постройку шкафа встроеннного, поэтому желательно, чтоб машину и там можно было применять. Бюджет 3-4 т.р.
Vasskarr написал :
Колодка+наждачка, минут за 20 справитесь.
Нет, не справлюсь, птолок двухуровневый швов много, потом откосы мне из гипсокартона шкурить надо. Я сначала хотел ленточную т.к. у нее платформа ровная колодку заменяет, но они тяжелые очень и снимают очень много материала, а эксцентриковой не понятно какая поверхность получится. А плоскошлифовальной я пробовал, не эфективно как то, хотя может у меня машина слабая.
Как-то давно из интереса попробовал, не понравилось. Рукой поверхность чувствуешь, испортить труднее. Да и машину, если хорошая, жалко. Шкурка на машине быстро забивается, замучаешься менять.
Во первых вибрация не полезна для гипсокартоновых конструкций.
Во вторых машинкой легко зацепить бумагу на гипсокартоне, она начнет махрится и замучаетесь потом выправлять.
Проще купить хорошие шпатели и кельмы, смесь подороже - хотя бы тот же Унифлот, а начисто шпаклевать ветонитом KR/LR+ - он шлифуется легко.
По поводу шлифмашин еще одно замечание - гипсокартон шлифуется абразивной сеточкой, ее можно нормально закрепить только на ПШМ, а шкурка забивается мгновенно.
Я делал двухуровневый потолок с встроенной подсветкой - лампы сами закрыты, свет от них падает на потолок и отражаясь, освещает комнату - т.с. бестеневое освещение получилось - все шлифовал руками. Да и быстро получается, когда правильно подобрана шпаклевка.
при прочих равных эксцентриковые попроизводительнее ПШМ. ПШМ+сетка №120 может-быть получится на небольшом газу. а по-людски, если качество рулит - только ручками
А чем лучше "зашкурить" дерево ?
Хочу со старых дверей "ободрать" феном краску , потом зашкурить . Вручную - долго будет.
Подойдёт ли для этого плоскошлифовальная ? Например "Интескол" ПШМ-300э-01 ?
Или как лучше ?
Я же вроде написал , что старое покрытие - феном (горячим воздухом + шпателем) снимать буду.
Vasskarr - спасибо , я так и думал , в принципе , но решил на всякий случай задать вопрос - а вдруг чего лучше посоветуют .
Evgenij написал :
Какая машина лучше подойдет: ленточная или эксцентриковая?
У меня в хозяйстве все три машинки имеются.
С точки зрения универсальности я бы при выборе одной машинки остановился на эксцентриковой.
Обязательно с регулировкой оборотов.
Грубой шкуркой она позволяет снимать большие объемы материала, тонкой - готовить поверхность под окончательную обработку.
Поверхность после орбиталки не содержит продольных царапин, как после ЛШМ.
ЛШМ хороша на больших плоскостях и под достаточно грубую обработку.
При работе со шкафами я ее использовал только для обработки кромок, когда, промахнувшись с размером, отрезал циркуляркой на миллиметр-полтора меньше, чем нужно. ЛШМ снимал излишек вдоль кромки.
А вот поверхность под покраску, лак и пр обрабатывал орбиталкой, хотя, конечно, ПШМ даст качество такой поверхности чуток лучше.
Орбиталка не заваливает поверхность - подошва достаточно плоская.
В-общем, с прицелом на дальнейшее использование при изготовлении мебели я бы выбирал:
эксцентрик,
ПШМ,
ЛШМ
Если дальнейший прицел более грубый (дача, участок паркетного пола и пр.), то:
эксцентрик,
ЛШМ,
ПШМ
Но эксцентрик (она же орбиталка) - на первом месте за счет универсальности при высоком качестве обработки поверхности.
Shprot написал :
При работе со шкафами я ее использовал только для обработки кромок, когда, промахнувшись с размером, отрезал циркуляркой на миллиметр-полтора меньше, чем нужно. ЛШМ снимал излишек вдоль кромки.
при работе со встроенными шкафами лшм используеться для снятия торца при подгонке под неровности стены.
Shprot написал :
конечно, ПШМ даст качество такой поверхности чуток лучше.
с чего вдруг?наоборот орбиталка дает намного более чистую поверхность.
Shprot написал :
А вот поверхность под покраску, лак и пр обрабатывал орбиталкой, хотя, конечно, ПШМ даст качество такой поверхности чуток лучше.
Вот тут парочку обсуждений на тему финишной обработки.
Например рекомендации(цытата из приведенного мной места) от представителя Festool:
"По поводу Вашей технологии.
Цитата: Andrew29 от Сентября 20, 2007, 03:31:25 pm
**все процедуры шкурения и шлифовки производятся шлейфмашинкой.
Какой - круглой или прямоугольной? Ход? Далее в соответсвии с нумерацией.
В случае ПШМ на твердых материалах могут оставаться "барашки".
Ручная шлифовка необходима только на профильных участках. Таким абразивом не совсем понятно зачем.
Губкой вручную есть опасность наполосить, а дефекты можно не убрать. Для столешницы лучше ЭШМ с маленьким ходом и Р180.
Для получения "дорогого" благородного глянца лучше делать промежуточную шлифовку после каждого слоя. При работе по массиву с небольшой пористостью часто достаточно двух слоев, по шпону для наполнения пор наносят до пяти слоев. Промежуточную шлифовку по лаку производят ЭШМ(3 мм) от Р220(предварительный) до Р320-400 под финишный слой.
Это как по технологии.
Если устраивает качество поверхности по Вашей методике, то есть смысл сосредоточиться на полировке. При отсутствии ЭШМ можно применять ручную шлифовку водостойким с водичкой абразивом Р2000, но на жесткой оправке. Без полировальной машинки уже не обойтись. Я бы рекомендовал после удаления дефектов, использовать овчину с МРА6000/W(старая) и белая губка с МРА6000(новая). Вручную или ЭШМ делать механическую полировку нереально.
"
По поводу "барашков" оставляемых ПШМ и сравнение обработаной ею поверхности, с поверхностью, обработанной ЭШМ
Serg написал :
ПШМ оставляет круглые следы, а ЭШМ - нет
Имею опыт использования всех трех типов. Кругло-шлифовальную продал, как неудобную (ЛИЧНО для себя!). В принципе следы шлифования дают все машины. Выводятся более меньшими номерами шкурки. У круглошлифовальной есть только одна сфера, где ПШМ не применима - выпуклые и вогнутые (слегка) поверхности. Короче, если работать по плоской поверхности и "суперфинишная" отделка не предвидится (в домашних условиях ее вполне можно делать "мокрой" шлифовкой вручную на колодке), я бы взял ПШМ.
Pitbul написал :
Сообщение от Vasskarr
С какой это радости?
с радости эксцентрикового принципа работы.
Эксцентриковый принцип работы и у ПШМ и у круглошлифовальной машины.
Pitbul написал :
Цитата:
Сообщение от Vasskarr
Эксцентриковый принцип работы и у ПШМ и у круглошлифовальной машины.
Пшм двигаеться просто по кругу
Вопрос к Вам очень простой: принцип работы плоско-шлифовальной машины - не эксцентриковый?
Pitbul написал :
так все же,ответте на вопрос,в чем предпочтительнее пшм в изготовлении встроенных шкафов?
Напоминаю Вам первое сообщение автора темы:
Evgenij написал :
Потом планирую постройку шкафа встроеннного, поэтому желательно, чтоб машину и там можно было применять.
Если шкаф будет не из материала, ламинированного пластиком, то исключить, что автор захочет шлифовать поверхности, нельзя, верно? Вот тогда ему и понадобится ПШМ.
Vasskarr написал :
принцип работы плоско-шлифовальной машины - не эксцентриковый?
эксцетнриковый,но не орбитальный
Vasskarr написал :
сли шкаф будет не из материала, ламинированного пластиком, то исключить, что автор захочет шлифовать поверхности, нельзя, верно? Вот тогда ему и понадобится ПШМ.
Pitbul написал :
только я за свою жизнь поставил больше 1000(тысячи)только встроенных шкафов.а вы?
Штуки три поставил. Извините, что так мало - кто ж знал, что так получится . Так что - разность (более 997 шт.) делает ПШМ не эксцентриковой?
Pitbul написал :
а вы разницу между орбиталкой и круглошдифовальной знаете?
Надеялся поймете, что "круглошлифовальную" следует читать так "эксцентриковая круглошлифовальная". Видно, зря. "Ротекс" (чтобы убедиться, что говорим на одном языке).
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.