По порядку:
Решение суда вынесено. Таким образом, суд завершен. В течение 10 дней (это я Вам так, в порядке правового образования, рассказываю) ответчик может опротестовать решение, подав аппеляцию. Чтобы ее приняли, надо иметь веские юридические основания (только "Я не согласен" уже мало). А чтобы затруднить подачу аппеляций у юристов есть одно правило: суть каждой исковой просьбы должна быть очень простой и незамысловатой. В данном случае: "предоставить проект электроснабжения", помимо компенсаций расходов и морального вреда. По срокам: ходатайство к председателю я оформил в середине июля. Через два месяца, не получив ответа, подал иск в суд на принуждение ответчика к исполнению моей просьбы. А в начале февраля следующего года проект, в ходе первого заседания суда, был мне предоставлен. Зафиксировано письменно. Разумный срок выполнения просьбы, согласно закону МО "Об обращениях граждан" составляет месяц (председатель СНТ в суде утверждал , что два - это смешно). Таким образом, для судьи определение виновного в возмещении расходов пострадавшему становится делом простым. Я говорю это к тому, что ежели у ответчика и возникнет желание подать аппеляцию, то на первой же встрече с юристом (который просит немалые деньги за услуги - и вернутся ли они - большой вопрос) тот скажет: "Да бросьте, бессмысленно!".
Второе:
А вы не думали, что нормальные отношения с соседями и председателем садового товарищества важнее того, что часть фонарей криво светят? Ну и себе подсветите въезд во двор тоже Ведь вы создали себе репутацию склочника, судитесь по ерунде, а ведь в окружении этих людей жить потом. будут, не дай бог, бомжи дачу вашу грабить - сосед увидит и даже милицию не вызовет. Надо будет согласие пердседателя или соседей на реконструкцию дачи, перенос забора или еще что - никто ведь не подпишет. Зря вы так ИХО.
Уважаемый stepanych. Нормальные отношения базируются на уважении прав. Ибо "свобода это - ответственность". А если председатель, сосед, али другой сосед начинает ущемлять мои права собственника и гражданина путем разворота ламп освещения общественной территории, самозахватом земли общественной собственности пряча ее за забор своего участка, отказа в ознакомлении с финансовыми документами СНТ, отказа в организации цивилизованной системы вывоза бытового мусора ("...сами вывозите в ближайший город!") и при этом считая, что глагол "требуем", написанный мною в его адрес - оскорбляет видите-ли его высокое достоинство (я об этом просто раньше не писал - это не по теме данного форума) - то пусть не ждет, что буду молча смотреть и только переживать: а не подумают окружающие ли обо мне плохо, когда я заикнусь о справедливости? Так что "Если Вы нарушили - а Вы нарушили - то непременно пожалуйте в суд! А там - хорошенько потеряйте время в рабочие дни (второе заседание завершилось в 7.30 вечера в городе, расположенном в 60 километрах от Москвы), деньги, нервы, бензин и в финале - верните-таки утаенное...". Я, конечно, там тоже время провожу не так как мечталось. Но мне гораздо легче: я восстанавливаю свои гражданские права. А потеря небольших денег (напомню из-за тех. причин вернул не все) в сравнении с получаемым удовлетворением - поверьте - сущая ерунда.
P.S. Какие выводы я вынес в ходе судебного способа решения вопроса?
Надо улучшить технологию обоснования возникших издержек (ездить на "правильном" общественном транспорте, билеты которого с рядом данных на них признаются как целевые расходы судьей безоговорочно (!); точно определять суть основного искового требования (в данном случае у судьи возник вопрос "что значит "ознакомить с проектом электроснабжения", когда Вам необходимо еще скопировать его части?"); упростить по форме рассмотрение вопроса в ходе заседания (наглядные материалы - схемы и проч.); грамотно обосновать механизм возникновения морального вреда, материального ущерба и, последнее - увеличить результативность иска и вообще судебного способа решения проблемы путем существенного повышения величины издержек для виновной стороны, с которыми согласится судья. Думаю, так.