ок - от рекламы меди переходим к анализу гибких подводок - иногда без них никуда
в резинку вдет штуцер - понятно, что чем он длинее тем лучше, однако наверное и 14мм (в моем случае) достаточно; мой руками не вытаскивается - пассатижами - легко, а руками хвататься особо не за что и пальцам больно
на штуцере 3 выступа - чем их больше, тем опять-таки лучше; выступы какие-то нерельефные - может быть стоило бы сделать повыпуклее
главное другое - при обжиме штуцера обжимной муфтой имел бы смысл сделать в муфте углубления аккурат в месте нахождения углублений на штуцере. Однако на левой подводке на втором фото таких углублений нет вообще - точнее есть, но они не перпердекулярны шлангу, а параллельны ему - это явный инженерный просчет - получается, что резинка прижимается к выступам штуцера только на крайних точках этих выступов
для сравнения вспомните штуцеры для поливочных шлангов - если перевязывать его проволкой - проволка пойдет именно в углубления - тогда резина прижимается к обоим углам выпуклости штуцера - т.е. плотность контакта гораздо больше чем край выступа
правая подводка - точно фирменная - от одной газовой колонки - она на 3/4 - поэтому выглядит потолще, но дело не в толщине и даже не в том, что длина обжимной муфты чуть длиннее - а в правильном расположении вмятин на муфте - перпендекулярно оси шланга
и второе отличие двух подводок - на фото не очень заметно - на левой подводке накидная гайка сидит очень плотно - она практически на отходит от расширительного кольца штуцера - люфт меньше миллиметра - гайка прокручивается, но не отходит от штуцера; это и понятно - там уплотнение идет на стыке внутренней части накидной гайки и внетренней же (ближайшей от шланга) поверхности расширительного кольца штуцера
на правой же подводке накидная гайка отходит от расширительного кольца штуцера на пару миллиметров - туда можно просунуть проволочку; здесь уплотнее идет на стыке внешнего изогнутого края обжимной муфты и отверстия накидной гайки - совершенно другой принцип: в левой подводке уплотнение на стыке двух плоскостей, в правой подводке - уплотнение на стыке по сути конуса и краев отверстия в накидной гайке
не знаю - лучше ли второй способ, но он используется на фирменной подводке, наверное лучше, т.к. вероятно уплотнение может быть достигнуто и под небольшим углом тогда как в случае левой подводки уплотнение возможно только если накидная гайка строго перпедекулярна оси штуцера
какие есть еще мысли ? к примеру, как улучшить имеющуюся подводку...