у металлгидрида вроде существенно больше саморазряд
Вроде наоборот. Освежим в памяти?
освежим. 
А через -3-5 лет думаю моральное старение будет весьма значительно и даст Бог Вы сможете купить и получше и посовременнее вещь .
мой кенон будет молотить вплоть до критической поломки, продавать желания никакого ибо менять за теже деньги по сути не на что, ну разве на зеркалку, но это раза в два дороже как минимум.
В шуруповерчении тоже революций не планируется, принцип сверления и за(вы)кручивания за последние несколько десятков лет остался неизменным.
Там ещё есть ньюанс. Реальное напряжение (внутреннее сопротивление, я думаю) выше у Кадмия. То есть, на одном и том же издыхании от Кадмия моторчик ещё крутится, а от Гидрида уже всё...
где-то график разряда видел.. Вобщем гидрид до 1,07в на банку живет долго и счастливо, затем довольно резко теряет емкость и его обрубает от нагрузки внешняя электроника.
У кадмия кривая разряда ровнее, в предсмертной агонии можно еще что-то закрутить.
В среднем гидрид работает дольше за счет бОльшей в 1,5-2 раза емкости при аналогичных габаритах.
Мы говорим о технологии в целом, чем собственно и пользуемся, а не о элементах в отдельности.
согласен.