Как правильно выбрать ЛШМ?

Чем могут "болеть" ленточно-шлифовальные машины? На какие узлы стоит обратить внимание при выборе инструмента?

SERGIUS написал :
Чем могут "болеть" ленточно-шлифовальные машины? На какие узлы стоит обратить внимание при выборе инструмента?

обычно болеют стоимостью
меньше стоимость-больше болезней, а меньше болезней, так стоимость больше.
еще есть болезнь оригинальной расходки...

Когдато пользовал зелёный Бош с лентой 75*533 часто забивались пылеотводы приходилось каждый раз вскрывать что-бы прочистить и визжал как порося на уши давило, со временем "выработалась" соосность и лента стала съезжать, востановить подкручиваниями не удалось. Затем была DWT c лентой 75*457 крутящий вал быстро сносился и при легком прижатии лента просто стояла на месте, намотка изолентой матерчатой спасало но периодически требовало повторения. Надо сказать эти машины свои деньги отработали с лихвой. Сейчас пользую Макиты 9911 и 9404 - классные машины, а последняя просто шлифстанок переносной на мой взгляд и шумят заметно меньше - советую.

Интересно, а покрытие ведущего валика у всех брендов одинаковое или разное?

Прошу прощение, что не в тему, но может кто нить пояснит для каких целей нужна ленточная шлифмашина, а для каких эксцентриковая шлифмашина?

SERGIUS написал :
На какие узлы стоит обратить внимание при выборе инструмента?

Изнашиваются быстрее всего ведущий ролик и опорная подошва - неплохо бы узнать заранее о возможности (точнее простоте, доступности) их замены.
Учитывая большое пылеобразование, неплохо иметь возможность подключения пылесоса, для чего нужен соответствующий переходник.
Если оно надо - следует уточнять про опорную рамку (позволяет при шлифовке не нарыть ям) и возможность стационарной установки с направляющими.
Неувод ленты во время работы и стабильность работы двигла при покупке особо, увы, не проверишь.

Sashka написал :
Прошу прощение, что не в тему, но может кто нить пояснит для каких целей нужна ленточная шлифмашина, а для каких эксцентриковая шлифмашина?

В принципе обе практически взаимозаменяемые. Специфика в том, что ЛШМка качественно работает только вдоль волокон дерева, ЭШМке этот момент пофиг.

Sashka написал :
для каких целей нужна ленточная шлифмашина, а для каких эксцентриковая шлифмашина?

Ленточная - для того, чтобы быстро снять материал, например, убрать лакокрасочное покрытие. Эксцентриковая - для шлифовки, тонкой доводке поверхности. В общем, машины для разных задач.

Vasskarr написал :
Ленточная - для того, чтобы быстро снять материал, например, убрать лакокрасочное покрытие.

ЭШМ это тоже может, причём в зависимости от типа поверхности еще вопрос какая из них более эффективно.

Vasskarr написал :
Эксцентриковая - для шлифовки, тонкой доводке поверхности.

240-м зерном ЛШМкой вдоль волокон дерево может быть вылизано до блеска.

Alex21 написал :
ЭШМ это тоже может, причём в зависимости от типа поверхности еще вопрос какая из них более эффективно.

ЭШМ снимать материал может, но ленточная сделает это быстрее. А на какой поверхности ЭШМ обгонит ЛШМ?

Alex21 написал :
240-м зерном ЛШМкой вдоль волокон дерево может быть вылизано до блеска.

Может. Но чаще финишную отделку делают не ленточными, хотя бы для того, чтобы обеспечить лучшую плоскостность поверхности. Я предпочитаю ПШМ, потому что на нее можно ставить "сетку". А к шпонированной поверхности я бы с ЛШМ вообще не подходил. Если только ЛШМ с хорошей рамкой типа "фестула" и то...

У меня Ryobi 870 W. Отшлифовал паркет в комнате 18 кв м (несколько ведер древесной пыли) по старому лаку бошевской лентой Р24, много шлифовал другого дерева. Работает безотказно, без замечаний. Пылесосом никогда не пользовался, собственный мешок все прекрасно задерживает. Но надо присматривать, на влажном дереве забивает вент. каналы и пыль начинает лететь, тогда снимается крышка (легко, три винта) и каналы очищаются. Вытряхивать без проблем (молния). Шлифовать лентой нужен навык, чуть зазеваешься, получишь трудноисправимый запил (вести непрерывно, с постоянным нажимом). Надо следить за шнуром, чтобы не было поблизости тряпок, концов. Пришлось менять зубчатый ремень, не заметил тряпку - во мгновение ока она была в машине, а ремень облысел.
Круговые ШМ мне не советовали, сказали, оставляют круговые следы.

mikey написал :
Круговые ШМ мне не советовали, сказали, оставляют круговые следы.

в смысле орбитальные?что за глупость...у них по идее самая чистая обработка.

mikey написал :
Отшлифовал паркет в комнате 18 кв м

Если паркет старый, т.е. нужно циклевать, убирать старый лак, да, лучше всего пройтись ЛШМ. А вот новый паркет под лак я бы ленточной не советовал. Зазеваешься и будет "канава". Самое милое дело ПШМ, веди себе и веди. В свое время квартиру со штучным паркетом ПШМ делал, все ровно и не так уж и долго.

Pitbul написал :
у них по идее самая чистая обработка

Стереотип, разница не настолько велика, чтобы про нее говорить.

Vasskarr написал :
А на какой поверхности ЭШМ обгонит ЛШМ?

Скажем паркет уложеный "лесенкой" или "квадратами". Или т.п. сложная поверхность. Только "обгонит" - формулировка неправильная: ЭШМ обработает такую поверхность быстрее и качественнее.

Vasskarr написал :
Может. Но чаще финишную отделку делают не ленточными, хотя бы для того, чтобы обеспечить лучшую плоскостность поверхности. Я предпочитаю ПШМ, потому что на нее можно ставить "сетку". А к шпонированной поверхности я бы с ЛШМ вообще не подходил. Если только ЛШМ с хорошей рамкой типа "фестула" и то...

Согласен. Однако автору темы для информации надо знать все и обо всех вариантах, раз он не обозначил фронт работ изначально.

mikey написал :
Круговые ШМ мне не советовали, сказали, оставляют круговые следы.

Это разные машины, и круговую вам правильно не советовали. Но в отличии от круговой орбитальная ШМ даёт сложное движение шкурки, в итоге следов как от круговой машины от неё практически не остаётся.

Alex21 написал :
"лесенкой"

"Елочкой"?

Alex21 написал :
сложная поверхность.

Если Вы имеете в виду плохо калиброванные планки, то удобнее всего выравнивать после укладки как раз ЛШМ.

PS Как-то наблюдал укладку фигурного паркета очень опытным паркетчиком. Работал, что характерно, ПШМ.

Vasskarr написал :
"Елочкой"?

Пусть "ёлочкой" - кто как обзывает.

Vasskarr написал :
Если Вы имеете в виду плохо калиброванные планки, то удобнее всего выравнивать после укладки как раз ЛШМ.

Не согласен - убирать царапины после ЛШМ удовольствие то ещё. Орбиталка таких не наделает.

Vasskarr написал :
Как-то наблюдал укладку фигурного паркета очень опытным паркетчиком. Работал, что характерно, ПШМ.

Нормальное явление, когда речь идёт о чистовой отделке. Хотя подозреваю, что он просто не пробовал работать ЭШМ - стереотип мышления вещь стойкая.

Alex21 написал :
Нормальное явление, когда речь идёт о чистовой отделке. Хотя подозреваю, что он просто не пробовал работать ЭШМ - стереотип мышления вещь стойкая.

100%

Сегодня узрел в магазине ЛШМ Narex EBP 65-E3 (данные из прайса: 600 Вт; 140-190 м/мин-No load belt speed; лента 65х410 мм; 2,7 кг). Показалась очень удобной в руках, относительно легкой и, судя по внешним признакам, весьма прилично сделанной. Как утверждается продавцами, их лепят на одном заводе с PROTOOL.
Такие её недостатки как не очень распространенный тип ленты и невозможность купить штатную оснастку (приспособу для стационарной установки) очевидны, но не могли бы форумчане высказаться по поводу её конструктивных недостатков, если такие известны, и качества изготовления.
Кроме того, хотелось бы услышать мнения по следующим вопросам:
Является ли относительно меньший вес и удобный хват существенным преимуществом для ЛШМ или он имеет значение только пока в руках её тащишь?
Малая скорость ленты (и меньшая производительность) – это однозначный недостаток или для каких-то вариантов (для стационарного использования и т.п.) это хорошо?