Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39544
#626849

Для эфира плазма. ИМХО. В т.ч. цветопередача у плазмы выглядит достовернее.

Santus написал :
какая фирма делает качественней?

Трудно сказать, поэтому трехлетняя гарантия должна вселить дополнительную уверенность. В плане картинки больше мне всего нравятся Хитачи и Пионер, несмотря на отсутствие full HD и матрицу пр-ва той-же Хитачи (?) у последнего. Обычно японские, хотя некоторые модели Пионер производятся в Великобритании.

Santus написал :
Где подешевле найти можно?

Дешевле, чем на 10-15% от магазина не найти.

in my humble opinion

+1
плазма

если бюджет позволяет - Пионеер, если нет - Панасоник

Do Home Yourself написал :
+1
плазма

если бюджет позволяет - Пионеер, если нет - Панасоник

Офигенное утверждение!
to Santus для начала , обсуждение плазм и LCD Panasonic вообщем то один из лидеров...

2KOSmaster
да зачем мне читать
я уже купил, шарп 26ад5ру детенышу и пио 5080ха себе
пусть Santus читает

так для Santus

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39544

KOSmaster написал :
Panasonic вообщем то один из лидеров...

Мне не понравились. Запас по яркости нулевой, картинка по контурам рассыпается на квадратики...

in my humble opinion

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 409

+1 к плазме, телеэфир она показывает лучше, чем ЖК, а основное время просмотра приходится у большинства именно на него.
Скажу крамольное слово .... ..... очень приличную картинку выдают плазмы LG ......

купил себе плазму панасоник 700!Разрешение 1970=дальше не помню! Показывает отлично но чтобы добится отличного качества изображения желательно поставить спутниковые тарелку! А так двд кажет глаз не оторвешь!ресурс 28000 часов +1 брал через интернет - цена вопроса 54000 р! Боятся нечего

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39544

коля остен б написал :
купил себе плазму панасоник 700!

О ней и речь. Смотреть можно только при зашторенных окнах - запас яркости отсутствует напрочь.

коля остен б написал :
Разрешение 1970=дальше не помню!

Да, аналогов среди 42" у нее нет.

коля остен б написал :
ресурс 28000 часов

Я слышал иные цифры. Матрицы последнего поколения до 120000 часов.

Kиpилл написал :
очень приличную картинку выдают плазмы LG

Тоже правда. И дешевле...

in my humble opinion

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 409

2Luaser ........ количество входов/выходов не зависит от того, плазма это или ЖК, а только от желания производителя. Тем более у Филлипса,там вообще интерфейсы входов /выходов идентичны... по крайней мере у меня - и на плазме и на ЖК абсолютно одни и теже разъемы, и расположены они одинаково....

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 341

LCD телевизор 42" BBK LT4233HD

Есть пользователи?

Плазма для ТВ эфира вне конкуренции, жалко что меньше 42 дюймом нереально найти.
Слышал вроде только LG и SAMSUNG 32 дюйма что ли делают. А мне бы 20 ))))))))))))))))))

Плазма для ТВ эфира вне конкуренции, жалко что меньше 42 дюймом нереально найти.
Слышал вроде только LG и SAMSUNG 32 дюйма что ли делают. А мне бы 20 ))))))))))))))))))

К слову: никто не вспомнил, что ЖК потребляет в 3 - 3,5 раза меньше плазмы.

Да вопрос стар, как мир
На хоботе опять же книга написана. И пишется поныне.

Santus написал :
Посоветуйте, какой лучше плазма или ЖК? какая фирма делает качественней? Сколько он будет стоить?

ЖК PHILIPS 26PF9531 в магазине до 33 тыс, в инете со склада от 19 тыс.

Что касается "цифрового" изображения, тут я с вами соглашусь. Но "цифровое" в эфире у нас появится не раньше 2014 г. А вот что касается "аналогового" изображения, то ЛЮБЫЕ плазмы и ЖК стоят на ступень ниже (мягко говоря) по сравнению с телевизорами с ЛК. Вся проблема в низкоскоростных АЦП. Не изобрели еще высокоскоростных и доступных АЦП, чтобы сравниться с аналоговыми телевизорами. Это же видно невооруженным глазом. Особенно с близкого расстояния.

ao написал :
Есть пользователи?

уж лучше чуть добавить и купить самсунг 40r81

qwe77 написал :
Не изобрели еще высокоскоростных и доступных АЦП, чтобы сравниться с аналоговыми телевизорами.

плохому сигналу, как плохому танцору, ацп даже высокоскоростной не поможет
а хороший сигнал (качества среднего dvd) - никто передавать не хочет, за разумные деньги

qwe77 написал :
Вся проблема в низкоскоростных АЦП. Не изобрели еще высокоскоростных и доступных АЦП, чтобы сравниться с аналоговыми телевизорами.

Бред какой-то...
Просто навскидку из доступных со склада:

2 A-Nippel

Да, бред, конечно.
"Я роман не читал, но осуждаю"

Регистрация: 07.04.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 266

qwe77 написал :
Что касается "цифрового" изображения, тут я с вами соглашусь. Но "цифровое" в эфире у нас появится не раньше 2014 г.

Зачем обязятельно ждать эфир, есть спутник и IPTV

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39544

A-Nippel написал :
Бред какой-то...

Намекну: в основе лежат принципально разные принципы формирования изображения...

in my humble opinion

Kvost написал :
Намекну: в основе лежат принципально разные принципы формирования изображения...

Ещё раз намекните, как-нибудь по-предметнее, что за проблема вдруг образовалась с недоизобретённостью скоростных АЦП и каким боком вдруг здесь всплывают какие-то "разные принципы формирования изображения".

A-Nippel написал :
Сообщение от Kvost
Намекну: в основе лежат принципально разные принципы формирования изображения...

Ещё раз намекните, как-нибудь по-предметнее, что за проблема вдруг образовалась с недоизобретённостью скоростных АЦП и каким боком вдруг здесь всплывают какие-то "разные принципы формирования изображения".

Cовершенно верно! А что непонятно с принципами формирования изображения? ПРо АЦП вообще бредятина полная...

tiger25 написал :
Плазма для ТВ эфира вне конкуренции, жалко что меньше 42 дюймом нереально найти.
Слышал вроде только LG и SAMSUNG 32 дюйма что ли делают. А мне бы 20 ))))))))))))))))))

Технологически невозможно сделать плазму 20 "-на сегодняшний день,как недавно нельзя было сделать LCD больших диагоналей...

Не бред. Просто окунитесь в "математику" АЦП. Сегодняшние АЦП не в состоянии обработать видеопоток в "динамике". И вообще, я наверное не на тот форум зашел. Извините ребята, продолжайте восхищаться "панелями".

qwe77 написал :
Сегодняшние АЦП не в состоянии обработать видеопоток в "динамике".

нет в телеэфире сигнала, который не могли бы обработать современные ацп
ну разве, что инопланетяне пришлют

цапы для производства ХД 1920*1080р есть, а ацп нет

qwe77 написал :
Не бред. Просто окунитесь в "математику" АЦП. Сегодняшние АЦП не в состоянии обработать видеопоток в "динамике". И вообще, я наверное не на тот форум зашел. Извините ребята, продолжайте восхищаться "панелями".

Давайте без намёков "про окунание", что конкретно не в состоянии делать "сегодняшние АЦП"?. И на всякий случай, может Вы пропустили, существуют так называемые 100 Гц ЭЛТ телевизоры. Так там АЦП из потустороннего мира трудятся, или они тоже "ступень ниже" чистопородных аналоговых агрегатов?