Кто делал такое освещение, подскажите, есть ли какие-то "подводные кани"?
Чего опасаюсь:
1) нужна ли большая мощность лампочек, ведь свет через матовое стекло идет?
2)не будут ли видны провода через стекло
3)можно ли использовать обыкновенные экономичные лампы в простом цоколе. Или
должны быть какие-то специальные лампочки, направляющие свет вниз или еще что..
За что-ж ты автора так ограничиваешь ?
КаПеДэ у них практически одинаковый, тепловыделение что от 8*20, что 2*80 - одинаковое будет....
Провода должны быть выше ламп, чтобы не давать тени.
Рефлектор хорошо конечно бы сделать, или фабричный какой применить. По минимуму - лист фольги.
По возможности лампы отнести от мат.стекла для выравнивания освещенности.
(Моё мнение - оно может и красиво будет, но свету - кот наплакал, я не люблю, когда темно....)
2Кошка мур Одно время у меня в коридоре у входа в квартиру был смонтирован самодельный потолочный светильник размером 1,5х1,5 м с матовым стеклом. В нем стояли 4 обычных лампы накаливания по 25-40Вт. На потолок над лампами было приклеено по куску фольги. Конечно, поверхность стекла освещалась неравномерно. Проводов, естественно, было не видно.
1)Площадь квартиры большая. Я столкнулась с тем, что освещение недостаточное. И это выходит из-за того, что квартира- студия. И если в маленьком коридорчике в старой квартире мне было достаточно 60W, а включенная вторая лампочка чуть ли не суупер освещение делала, то теперь прожектор в 500 не много
2) Размер этого освещения на потолке: 1,3м х 2.4 м
Сейчас я установила 6 плафонов. Там будет 3 стекла 1,3 х0,8 так что по 2 на каждый такой отсек
правильно все понимаете)
Дизайнерское решение) Зеркало от пола до потолка шириной 1,3м и на потолке как бы продолжение
на потолке освещение за стеклами.
Думаю будет неплохо)... нет, будет замечательно)
Кошка мур написал :
Размер этого освещения на потолке: 1,3м х 2.4 м
Сейчас я установила 6 плафонов. Там будет 3 стекла 1,3 х0,8 так что по 2 на каждый такой отсек
Кошка мур написал :
Я планировала 6 экономичных лампочек по 40
Откуда такая склонность к КЛЛ? Вам же пространство позволяет установить ЛЛ. У них срок службы выше и равномерность освещения будет лучше, т. к. источник не точечный, а линейный.
OFF (...а в квартиру со стеклом на потолке я бы вообще не рискнул зайти....)
Проработайте вопрос с лампами люминисцентными (энергосберегающими) и матовым оргстеклом.... (есть ещё такая штука - сотовый и монолитный поликарбонат)
Вот попробуйте подобрать по размерам...
ЛЛ - люминисцентные лампы
КЛЛ - компактные ЛЛ, т. е. ЛЛ предназначенные для непосредственной замены ЛН - ламп накаливания. В своём роде КЛЛ - это компромис и если есть возможность то ставте полноценные ЛЛ...
Цитата Кошка МУР
о таких речи быть не может. У меня уже установлены под другие лампочки.
Поэтому выбор может быть только из таких, которые закручиваются.
Патроны сменить----пустяковая работа. а ЛИНЕЙНЫЕ ЛЛ имеют неоспоримые преимущества
Срок службы до 10 000 часов ( у КЛЛ максимум 5 000)
Более высокая светоотдача и КПД
3 Исключительная дешивизна
У Вас несколько устаревшие сведения
Из каталога OSRAM:"Лампы LUMILUX не только отличаются прекрасными характеристиками светового потока, экономичностью и большей экологической безопасностью. Благодаря использованию ЭПРА с "горячим стартом" удается добиться среднего срока службы 20 тысяч часов и рабочего ресурса 16 тысяч часов (при 80-процентном световом потоке)."
azus6 написал :
Патроны сменить----пустяковая работа. а ЛИНЕЙНЫЕ ЛЛ имеют неоспоримые преимущества
Я бы тоже посоветовал отказаться от КЛЛ и поставить ЛЛ
Провода с цоколями можно использовать где-нибудь в другом месте, они пригодятся.
Длинные лампы можно установить и без светильника, ламподержатели продаются и стоят дёшево. Ещё правда надо установить ПРА - пускорегулирующую аппаратуру. Лучше ЭПРА-электронную.