Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#72297

Имхо м/ч получше смотрится, а ондулин дешевенько, как крашеный шифер.
Ондулин: +дешевле, не сильно греется, прост в монтаже, не шумит, нет статики

  • вид не тот - колхоз, в каталогах обычно показаны Западные коровники
    М/ч: +вид хороший, смотрится достойно, долговечна
    -греется и шумит(хотя при правильном монтаже кровельного пирога эти недостатки можно существенно уменьшить), дороже чем ондулин, сложнее в монтаже по сравнению с ондулином, набирает статику

winfacks написал :
не совсем понимаю - чем же он все же отличается по долговечности - прочности на кв-м - стойкости к атм явлениям от того же шифера????

Шифер со временем хрупкий становится и обрастает всякой гадостью, ондулин в этом смысле лучше.

[QUOTE=Marsik]

winfacks написал :
И ведь действительно нет никде информации мастеров о том плох ли хорош ли Ондулин - а ведь из него легче всего делать покрытия!!!
Ондулин это для ХОЗЯЙСТВЕННЫХ построек (сарайка, беседка и т.п) на Лазурном берегу Франции.Выоды делайте сами.

не совсем понимаю - чем же он все же отличается по долговечности - прочности на кв-м - стойкости к атм явлениям от того же шифера????

[QUOTE=winfacks]И ведь действительно нет никде информации мастеров о том плох ли хорош ли Ондулин - а ведь из него легче всего делать покрытия!!!
Ондулин это для ХОЗЯЙСТВЕННЫХ построек (сарайка, беседка и т.п) на Лазурном берегу Франции.Выоды делайте сами.

И ведь действительно нет никде информации мастеров о том плох ли хорош ли Ондулин - а ведь из него легче всего делать покрытия!!!

Никто не сравнивал эти два кровельных материала?Какие- нибудь существенные минусы у ондулина есть?Или наоборот плюсы у металлочерепицы?