Представляли собой ртутную колбу с 4 отростками (катод и 3 анода)--по проекту Вологдина.
А снаружи колба окружалась как и у обычных ДРЛ внешним баллоном из стекла с люминофором.
Вроде бы рассчетная мощность была---10 киловатт.
Но до серийного выпуска--дело не дошло
Проблема охлаждения
Проблема ультрафиолета (даже в обычной ДРЛ 2000 наружу выходит до 20% ультрафиолета)
Henrietta написал :
Хватит приводить всякие левые схемы полувековой давности,
На этих "левых" схемах производятся все люминисцентные светильники, (за исключением электронных баластов). Не летайте в облаках, а пойдите в магазин купите современный светильник и посмотрите как и что у него внутри (за исключением элктронных) именно по типичной схеме, что я приводил. Весь бред про последовательный конд к дросселю это результат споров кулибиных, а производители лишние цацки впирать не станут.
У производителей есть намного лучший вариант нежели последовательно включенный конденсатор, это электронная пусковая схема.
Значит, или повезло, или это недешевый светильник. Дроссели и конденсатор что-то очень смахивают на VS (точнее маркировку не разобрать), а их куда попало не ставят.
leonard написал :
На этих "левых" схемах производятся все люминисцентные светильники
Во-первых точно не "все" (пример только что привел Valeryko), назовите пожалуйста марку дросселя, прозреваю, что его перестали выпускать лет 40-50 назад. Во-вторых, то, что здесь разрешено выкладывать черно-белые изображения в BMP вовсе не означает, что это нужно делать. Тем более кривой скриншот с отмасштабированной зачем-то картинки.
Henrietta написал :
Во-вторых, то, что здесь разрешено выкладывать черно-белые изображения в BMP вовсе не означает, что это нужно делать. Тем более кривой скриншот с отмасштабированной зачем-то картинки.
Это Валерике адресуйте, именно он и выклал свои чириканья. Я же привел источник с сылкой.
Это только для фотографий, а для графики (особенно черно-белой и с прямыми линиями) есть GIF. JPEG слишком сильно размывает границы (он делался не для этого), вплоть до полной неразборчивости.
Henrietta написал :
а для графики (особенно черно-белой и с прямыми линиями) есть GIF
Для растровой графики с lossless кодированием еще и PNG есть, и PCX.
Для векторной - лучше применять соответствующие векторные форматы (применяемые в CorelDRAW, Adobe Illustrator, MS Visio, Dia, AutoCAD, qCad и проч.): CDR, DWG, WPG, WMF, EPS и т.д.
Henrietta написал :
Значит, или повезло, или это недешевый светильник. Дроссели и конденсатор что-то очень смахивают на VS (точнее маркировку не разобрать), а их куда попало не ставят.
Вам фото сгоревших VS (витковое) привести?
за год сгорела примерно треть (полтора десятка) из партии- меняли на болгарские...
только вот светильник-то недорогой, что на фото-то...что-то около 500 руб (опт, без ламп)
Henrietta написал :
Во-первых точно не "все" (пример только что привел Valeryko), назовите пожалуйста марку дросселя, прозреваю, что его перестали выпускать лет 40-50 назад. Во-вторых, то, что здесь разрешено выкладывать черно-белые изображения в BMP вовсе не означает, что это нужно делать. Тем более кривой скриншот с отмасштабированной зачем-то картинки.
дак это ж из учебника для педвузов - с 50-х годов не менялся...
leonard написал :
Это Валерике адресуйте, именно он и выклал свои чириканья. Я же привел источник с сылкой.
на учебник Тульского пединститута-то?
теперь понятно, откуда у Вас столь "современные познания в электротехнике"...
старыймастер написал :
схему выкладывать нет смысла: доп кондеры подключаются параллельно штатным "клопам"
у моих коллег это вызвало критику, но никто теоретически ничего не обосновал
кстати, светильники стоят в торговом зале, поэтому разговор о домашинх светильниках здесь не вполне уместен
реактивная мощность как-то связана с
старыймастер написал :
мотивируя это увеличением срока службы светильников
????
И как?
и каким это "клопам" параллельно Вы включаете:
старыймастер написал :
во всех светильниках дополнительные электролитические конденсаторы
12 светильников с люминесцентной лампой 1х40Вт. Дроссель "УБИ". Штатно на входе параллельно 220В установлен конденсатор 3,7мкФ, обычно такие применяются совместно с дросселями "УБЕ" (последовательно) в антистробоскопических двухламповых светильниках. А тут одноламповый и "УБИ". Сначала подумал, что кто-то чего-то перепутал. Потом померил потребляемый светильником ток: без кондера 0,4_с_копейками Ампер, с кондером около 0,2 А. Эффект, на лицо. Компенсация реактивной мощности.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
за год сгорела примерно треть (полтора десятка) из партии- меняли на болгарские...
Круто. Вроде бы VS, Германия... У нас в конторе некие явно дешевые "турченята" работают уже далеко не первый год. Без проблем. Разве что емкости посохли и все.
ЗЫ. Тот дроссель, что на фото, отработал ХЗ сколько лет и ничего. При работе как рыба...
Еще пример: двухламповый антистробоскопический светильник 2х36Вт. Один канал - с дросселем УБИ, второй - последовательно УБЕ+кондер 3,7мкФ.
"Распаровал" каналы и померил токи потребления:
1-й канал: 0,4_с_копейками Ампер
2-й канал: 0,4_с_копейками Ампер
Две лампы вместе: 0,4_с_копейками Ампер (!)
Вывод: у первого канала характер нагрузки - активно-индуктивный (это очевидно), у второго - активно-емкостный), в сумме они друг друга компенсируют.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
2Kamikaze
Я вижу, у Вас есть возможность проводить эксперименты. Теперь можно поставить вместо одного конденсатора два и измерить ток. Этого может оказаться достаточно, чтобы убедить многих в необходимости применять вполне определенные конденсаторы, а не те, которые больше.
Valeryko написал :
Вам фото сгоревших VS (витковое) привести?
за год сгорела примерно треть (полтора десятка) из партии- меняли на болгарские...
только вот светильник-то недорогой, что на фото-то...что-то около 500 руб (опт, без ламп)
Если уж и VS горит, то что тогда ставить? Чудом сохранившиеся доисторические УБИ? Кстати, VS не могли подделать?
Henrietta написал :
Чудом сохранившиеся доисторические УБИ?
Почему чудом сохранившиеся? В моей епархии на заводе работают УБИ-УБЕ 70-х годов выпуска. Рекордсмен - УБК (УБИ+УБЕ в одном корпусе) 1967 года. 40 лет прилежно трудится, и даже не гудит! Это из светильников, которые ремонтировал и/или делал профилактику, таких процентов 5-10 от общего кол-ва. Возможно, где-то под потолком меня ожидает сюрприз еще старше
Недавно в две комнаты закупили 20 светильников 2х36Вт взамен старых 2х40, некоторые из которых гудят. Открыл, глянул - 2*УБИ, т.е. светильник, может и не будет гудеть (это еще под вопросом), но мигать будет конкретно. Уволоку старые светильники к себе, чую, народ после установки новых начнет просить вернуть старые Кстати, компенсационно-помеходавные кондеры в новых светильниках - 2,2 мкФ, маловато, но лучше, чем ничего.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Henrietta написал :
Я вижу, у Вас есть возможность проводить эксперименты. Теперь можно поставить вместо одного конденсатора два и измерить ток. Этого может оказаться достаточно, чтобы убедить многих в необходимости применять вполне определенные конденсаторы, а не те, которые больше.
да да, и со временем постепенно уменьшать ёмкость, лампа то постепенно стареет...
Henrietta написал :
Если уж и VS горит, то что тогда ставить? Чудом сохранившиеся доисторические УБИ? Кстати, VS не могли подделать
Могли, светильники закупал не я и очень похоже, что подделка, витковое все же нетипично было раньше ...те полтора десятка выбросили у контенера (бомжам на сдачу), но пару приберег для образца...
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.