Далее, если в точке КЗ имеется ЗУ например 4 Ом, возникнет ток,
Рассматриваем вариант КЗ фаза-ноль с выполнением со стороны потребителя повторного заземления нейтрали?
Пусть сопротивления обоих ЗУ Rзу - по 4 Ома, сопротивление проводов Rп фазы и ноля - по 1 Ому.
Тогда сопротивление цепи составит:
Последовательно соединенные ЗУ дают 8 Ом.
Параллельное соединение провода нуля и двух ЗУ дает сопротивление 0,888888(8) Ом
Сопротивление петли фаза-ноль с учетом влияния ЗУ:
1+0,888888(8) = 1,8888888(8) Ом.
Ток замыкания
220/1,88888(8) = 116,5 А
Ток, протекающий по нижней ветви схемы (ноль + 2*ЗУ) делится на две части обратно пропорционально сопротивлениям.
Ток через ЗУ составит 12,9 А.
Напряжения на ЗУ составят 51,7 В. Интересно. Посимпатишней, чем 110.
Т.е. при отсутствии повторного ЗУ у потребителя потенциал точки замыкания будет 110В, при этом напряжение на ЗУ КТП не возникнет (т.к. ток замыкания через ЗУ не течет).
При ЗУ потребителя, таком же, как на КТП напряжения на обоих ЗУ составит по 52В.
Если Rзу КТП = 4Ом, а Rзу потребителя 10 Ом, то на ЗУ КТП будет 30В, а на ЗУ потребителя будет 76В.
Если пренебречь сопротивлениями проводов и падениями напряжения от точки повторного заземления PEN со стороны потребителя (ГЗШ потребителя) до места замыкания (считая их много короче, чем линия от КТП к потребителю), и принимая потенциал РЕ равным потенциалу ГЗШ, получаем, что повторное заземление PEN-проводника на вводе в электроустановку потребителя при аварии эффективно уменьшает напряжение прикосновения к электрооборудованию класса 1, защищенному по системе TN-C-S.
Правда, ценой выноса потенциала на ГЗШ КТП.
Кто бы проверил мои выкладки? 