Снова фундамент, нужен совет!!!!

staryistar написал :
2)БЕТОН-45 куб

Там максимум 12 кубов. А по смете на деревянные дома смотрите

DSP007 написал :
Дело в том, что опоры на пучинистых грунтах немного, очень немного, могут покачиваться относительно нейтрального положения. Так что трещина по стыку ростверка и опоры обязательно возникнет и монолита не получится

Вы задавали помнится вопрос, про то, как может качать опоры связанные ростверком (дескать опора- это не заборный столбик). Теперь убедились, что качать все таки может ?!

Я писал о том, что ростверк удерживает опоры от того, чтобы раскачка ограничилась едва заметным покачиванием - об абсольтной фиксации речь не шла. Именно поэтому ростверк с опорными столбиками монолита не составляет - он просто лежит на них как рама.

Атос написал :
Дело в том, что опоры на пучинистых грунтах немного, очень немного, могут покачиваться относительно нейтрального положения. Так что трещина по стыку ростверка и опоры обязательно возникнет и монолита не получится

Вы задавали помнится вопрос, про то, как может качать опоры связанные ростверком (дескать опора- это не заборный столбик). Теперь убедились, что качать все таки может ?!

serezhiki написал :
Можно шепотом спросить? А если и сыграет фундамент под цельно деревянным домом? Он лопнет (стена дома)? Изпрактики видел дома осевшие по северной стороне, видел перекошенные по углу. Если у человека будет буронабивной фундамент ниже уровня промерзания, под ростверком не песок, так керамзит, нормальная отмостка, ни черта не будет с этим домом!

Цельнодеревянному дому, сделанному "по уму" т.е срубу из бревен ( брусьев) в "лапу" с перевязкой между бревнами сквозным клином или "ласточкиным хвостом" с перекрытиями из сплошных досок , вообще ничего не будет, кроме перекоса стен с щелями размером в кулак.( но и с перекошенными стенами такой дом простоит десятилетия). Дерево не очень прочно на сжатие и удар, но замечательно работает на изгиб и разрыв.
Достаточно сказать , что срубы выдерживают землятрясения силой в 10 -11 баллов без разрушения, в то время как металлоконструкции и ж.б. монолиты дают в этих условиях разрывы сварки и трещины бетона, а кирпичные и блочные дома превращаются в кучи битого строительного мусора.

цырк ... клоуны .. представление !

serezhiki написал :
Можно шепотом спросить? А если и сыграет фундамент под цельно деревянным домом? Он лопнет (стена дома)? Изпрактики видел дома осевшие по северной стороне, видел перекошенные по углу. Если у человека будет буронабивной фундамент ниже уровня промерзания, под ростверком не песок, так керамзит, нормальная отмостка, ни черта не будет с этим домом!

Чтоб не сыграл нужно правильно делать - защитить от пучения и от проседания.
А вот если под ростверком на будет пространства - пучение от столбов его оторвет - это как минимум.

сергей71 написал :
вопрос: ростверк со сваями никак не связан?

По новой версии арматура из опор не выпускается. Ростверк просто лежит на опорах, конце которых входят в тело ротверка на 15...20мм. С чем это связано. При заполнении опалубки ростверка бетоном, песчаная технологическая подсыпка толщиной 15 см под ростверком проседает и опора оказывается в теле ростверка на 2 см (можно для надежности сделать в песке кольцевую канавку вокруг опоры). Этого оказывается достаточно для боковой фиксации опор в ростверке. За счет этого упрощается армирование и бетонирование ростверка, уменьшается расход арматуры.
Про гидроизоляцию не забудте - на поверхности опоры для изоляции ростверка от грунтовых вод, которые могли бы попасть через бетонный массив опора-ростверк. По сути, лента ростверка - балка, свободно лежащая на опорах. Если у застройщиков возникнет желание выводить арматуру опор в ростверк, то хуже - не будет. более того, при уклоне участка более 8% - это рекомендуется делать.
Надежда на то, что общее бетонирование ростверка и опор - это прочнее - заблуждение. Дело в том, что опоры на пучинистых грунтах немного, очень немного, могут покачиваться относительно нейтрального положения. Так что трещина по стыку ростверка и опоры обязательно возникнет и монолита не получится

DSP007 написал :
Может у него участок на болоте и наглядный пример соседа

Про то и речь, что в зависимости от условий - свое решение. А универсального нет, т.к. есть немаловажная финансовая составляющая.

Gennady написал :
Цитата:
Сообщение от Стройдач
Если делать подобие фундамента который мелкозаглубленный называется . то дешевле будет. но я не хочу с трудом закрывать двери в перекосившихся коробках любоваться трещинами в цоколе , дышать гнилью и сыростью из подпола и тд и тп,

бред какой-то....
********

Ну почему обязательно бред... Может у него участок на болоте и наглядный пример соседа...

Стройдач написал :
Если делать подобие фундамента который мелкозаглубленный называется . то дешевле будет. но я не хочу с трудом закрывать двери в перекосившихся коробках любоваться трещинами в цоколе , дышать гнилью и сыростью из подпола и тд и тп,

бред какой-то....
********

Стройдач написал :
Если делать подобие фундамента который мелкозаглубленный называется . то дешевле будет. но я не хочу с трудом закрывать двери в перекосившихся коробках любоваться трещинами в цоколе , дышать гнилью и сыростью из подпола и тд и тп,

У меня мелкозаглубленный, двери и окна нормально открываются, гнилью не пахнет, но вышло дешевле. Зачем платить больше, если результат одинаковый?

Для DSP007 Ну если денег куры не клюют , почему бы и нет ? И вообще- может Стройдач на самом деле тайный агент и готовит опорную плиту для осадных орудий. Кремль обстреливать...
Вы что хотите сказать что я много переплатил, НЕЕЕ, я считал , Если делать подобие фундамента который мелкозаглубленный называется . то дешевле будет. но я не хочу с трудом закрывать двери в перекосившихся коробках любоваться трещинами в цоколе , дышать гнилью и сыростью из подпола и тд и тп, Стоимость по прошлогодним ценам на круг и с кирпичем и водкой не превысило 100 тысяч наших деревянных, с моими руками. Юмор принимаю, но смеется тот кто смеется последним А это буду я ОДНОЗНАЧНО. Вот так, На фундаменте не экономят!!!

SMR написал :
Вы не ошиблись?

Судя по тому что было написано на мешке, делали по максимальной марке, сейчас не помню, 300 вроде. Цемент м500.

Вы не ошиблись? Именно 1,5 цемента, 1песка??? Большой перерасход цемента!

Расскажу про свой опыт строительства, ни на что не претендую, в свое время кучу всего перерыл. В том числе и книжку В.С. Сажина "Не зарывайте фундамент вглубь". На ней и остановился. А теперь, что было сделано: фундамент монолитный, ребро 60*30, подсыпка 20 см. пгс, 15 см. гравий. Перепад уровня на площадь фундамента максимальный 45 см. Армирование - горизонтальные стержни - 14 - 250 метров ушло, вертикальные - 10 - 125 метров. Вязали вязальной проволокой. Бетон использовался своего приготовления, состав 1.5 цемента * 1 песка * 4 щебня. На все ушло около 70 мешков цемента. Перед армированием делали набетонку 5 см. Нанимал бригаду - 3 человека, купил бетономешалку и они мешали на месте, цемент подвозил по мере расхода. Заливали около недели с перерывами, штыковали прутком арматуры. Размеры - 13,75 * 8.6. Потом битумная мастика, 2 слоя линокрома, цоколь в 1 кирпич, сверху мастика, 1 слой линокрома. На фундаменте трещин нет, на цоколе в одном месте с волосок толщиной, появилась после первой зимы, 2 года - размер не меняется.

Атос написал :
Сообщение от Стройдач
Прошлым летом поставил домик с мансандрой 7.5на7.5 м из бруса 150х150 с перегородками 100х150 на плиту 30 см

Ниужели для одного легкого этажа такой ФУНДАМЕНТ?

Ну если денег куры не клюют , почему бы и нет ? И вообще- может Стройдач на самом деле тайный агент и готовит опорную плиту для осадных орудий. Кремль обстреливать...

Стройдач написал :
Прошлым летом поставил домик с мансандрой 7.5на7.5 м из бруса 150х150 с перегородками 100х150 на плиту 30 см

Ниужели для одного легкого этажа такой ФУНДАМЕНТ?

Прошлым летом поставил домик с мансандрой 7.5на7.5 м из бруса 150х150 с перегородками 100х150 на плиту 30 см с арматурой ф 12 Арматуры ушло около тонны бетона 14 кубов По периметру цоколь в кирпич 5 рядов перегородки на столбиках Плита снизу и сбоков пленка сверху два слоя рубероида по швам мастика
По весне которая началась но не закончилась ни чего не заметил
Здесь такие спецы херами меряются что и страшно писать Но пусть меня обольют чем угодно но я если бы начинал строительство сделал именно так Плюсов вижу очень много Самое главное в подпол не сосет влагу земли А если он будет плавать пусть плавает на здоровье но при этом у меня ни одна дверь не станет на перекосяк и не один угол не выпрет или не упадет У меня монолит фундамент-сруб
Удачи в принятии решения Если есть вопросы отвечу
Я на строитель заказы не принимаю рекламы нет

Здравствуйте!!! Хочу спросить тех, кто сталкивался с монолитной плитой, какие у нее недостатки ? Не будет -ли ее водить по плоскости? Заранее спасибо.

Можно шепотом спросить? А если и сыграет фундамент под цельно деревянным домом? Он лопнет (стена дома)? Изпрактики видел дома осевшие по северной стороне, видел перекошенные по углу. Если у человека будет буронабивной фундамент ниже уровня промерзания, под ростверком не песок, так керамзит, нормальная отмостка, ни черта не будет с этим домом!

staryistar написал :
Меня интересует в моём случае дом СРУБ,без подвала,без подпола!!!!!

ИМХО для такого дома Фундамент ТИСЭ будет наиболее оптимальным.

staryistar написал :
Цитата:Сообщение от КонстаТим
А не проще этот "пучинистый грунт просто убрать? А вместо него насыпать непучинистого, кубов 100, по 100 руб/куб. Без всякой мутоты со сверлениями - рассверлениями, городьбой чудо-опалубки, насыпаниями - убираниями подсыпок

Замена грунта + дренаж + ленточный фундаемент = сложнее и дороже.

staryistar написал :
Почему я не могу связать ростверк(ленту) со сваями арматурой,под ленту насыпать 15 см песка и на этом закончить!Это же сруб!Не ужели 14 свай глубиной 150 см и лентой 40*40 см не хватит????

Зачем изобретать велосипед - для Вашего сруба классический фундамент ТИСЭ в самый раз. Лента-ростверк армируется и располагается над землей с зазором в 10 - 15 см, необходимым для компенсации пучинистых явлений. Не будет зазора - подъем пучинистого грунта зимой оторвет росверк от столбов - они то подниматься не будут.

staryistar написал :
сруб у меня сруб,нижние венцы до 40 см доходят!

40 см - это диаметр, а ширина опоры венца какая, не уж то больше 30 см? Росверку 30 см будет достаточно.

2Arr

просьба сообщить - что у staryistar не так - песочек или соединение свай с ростверком ?

если площади опор-столбов по технологии ТИСЕ недостаточно - может отлить тонкую ленту на глубине ниже промерзания, чтобы столбы опирались на нее ? копать придется как при фундаменте глубокого залегания, но бетона уйдет меньше, хотя подвала не будет

сергей71 написал :
вопрос: ростверк со сваями никак не связан?

выпуска арматуры из сваи входят на половину сечения , тело сваи на величину защитного слоя бетона -5 см . Ни в коем случае арматура не мдолжна "протыкать "ростверк"

Кто разругался? Ты что! ))
ростверк со сваями никак не связан?
Конечно связан. Только наверное не со сваями, а со столбами.

ну совсем разругались! вопрос: ростверк со сваями никак не связан?

ZER написал :
Вы бы себе отдельную тему создали , а то 2staryistar так баню и не поставит .

Поставит, если "короедов-вредителей" из форума убрать. Считай, что я сегодня работаю за дезостанцию. ))

Вы бы себе отдельную тему создали , а то 2staryistar так баню и не поставит .

КонстаТим написал :
родишь, умеешь? Или ты лопушок?

Лопушок, Костя, лопушок я!!! А тебя с 8-е Марта! Ты гений во всём .... Не удивлюсь, если встречу тебя на женском форуме, при обсуждении технологии аборта.

IPSIV написал :
Жалко тебя .... !

А ты денех пришли...
А ты? забацаешь? родишь, умеешь? Или ты лопушок?

КонстаТим написал :
пытаюсь понять СУТЬ процесса, природы, сил. И использовать их.

Жалко тебя .... !
А ты щи варить умеешь? А детей рожать? А операцию на сердце смогёшь забацать?
Сиди и изучай ..... Пока до сути не докопаешься, с советами не лезь. Окей?