Солнечные батареи

Привет друзья! Вот возникла тема для обсуждения которую ещё не поднимали. Как можно в наших условиях использовать солнечную энергию учитывая что и зимы длинные и солнца не многовато. Для чего кроме освещения можно использовать и на сколько будет рентабельным приобретение? Даже не знаю что ещё спросить по этому поводу, думаю в процессе обсуждения возникнут ещё вопросы.

Сейчас ситуация такова что окупаемость солнечных батарей исчисляется десятками лет. А если учесть что сами по себе, т.е. без соответствующей системы включающей аккумуляторы, они практически безполезны, и то что акумуляторы нужно периодически менять, то об окупаемости в резонные сроки можно даже не думать. Короче - солнечные батареи сродни гибридному лексусу в этом плане

С практической точки зрения более перспективно выглядят так называемые "солнечные коллекторы" (но это опять же не совсем для вашей широты). Вот моя любимая ссылка по этой тематике:

Или вот ещё интересная идея:

В наших широтах солнечные батареи будут на полную мощность работать 10-15 дней в году. В остальное время от 10 до 50 % мощности. Так что эта вещь может представлять интерес только как автономный источник для туристов или там, куда теоретически не подвести электричество ( удаленные острова, глухая тайга и т.п.). При наличии электросети или дизель-генератора использование СБ занятие экономически убыточное.

dmvt1 написал :
В наших широтах солнечные батареи будут на полную мощность работать 10-15 дней в году

В тех-же наших широтах солнечные коллектора полностью обеспечивают потребность коттеджа в ГВС в межотопительный период.

И сколько же будет стоить СБ размером с крышу? На юге Европы солнечные нагреватели воды стоят повсеместно, а вот у нас в Питере, Ленобласти, в Финляндии и Швеции что-то я не видел. Как и солнца уже четыре месяца не видел, одни тучи. ИМХО не для нашего это климата. Естественно, если поставить коллектор на всю крышу, то даже у нас пару ведер воды за день он нагреет летом. Все таки и у нас иногда летом бывает жарко. Только вот серьезно на такой водогрей закладываться вряд ли можно, намного проще, дешевле и надежней банальная газовая колонка или электроводогрей.

Вот график для одностекольного коллектора без селективного покрытия в условиях Московского региона.

Как то в новостях говорили что на маяках будут менять элементы питания с какихто радиоактивных на СБ и что энергии хватит чтобы эти маяки работали полярной зимой(имелось ввиду накопление оной за короткое лето), речь именно шла о маяках находящихся на берегу северного-ледовитого океана.

eric написал :
накопление оной за короткое лето), речь именно шла о маяках находящихся на берегу северного-ледовитого океана.

короткое лето - это о температуре. Зато там длинный полярный день, а СБ можно ориентировать
перпендикулярно лучу. Но аккумуляторы будут дорогими, чтобы держать заряд всю зиму.

Байпасс написал :
Вот график для одностекольного коллектора без селективного покрытия в условиях Московского региона.

средняя температура окружающего воздуха +20 Ц всё-таки бывает нечасто.

Leonid53 написал :
средняя температура окружающего воздуха +20 Ц всё-таки бывает нечасто.

Для солнечных коллекторов температура воздуха влияет только на теплопотери, а их, как Вы понимаете, можно снизить за счет конструкции коллектора.

а вот тут
все продается для автономки электричества от солнца... только вот стоимость наверно выходит под 200-300 т.р. а то и больше, однако, чубайсу не надо платить ни копейки с учетом будующего роста цен в разы...

вообще здорово. иметь эти установки если покупать дом без газа и тд, если всё работает так как надо, то выдет дешевле всех необходимых благ цивилизации, таких как например тинуть газ на участок