к разговору о вихревых теплогенераторах

приобрел,разобрал,собрал и испытал
если интересно -опубликую с фото

Ну и как КПД ? Больше 100% ?

Конечно, я заметил -свет начал ярче гореть

А если серьезно? Греет? Или "нагрел" на карман? Какой мощности? На какую площадь? Шуму много?
Или толку мало? Развивайте тему, господа, интересны отзывы все-таки, не каждый ведь рискнет купить такую штуку? Нужно ведь знать, может она реально работать или, как на многих форумах о ней отзываются - лажа полная? Знакомый делал самостоятельно, причем солидной мощности, около 30 кВт, но что-то не хвастается, нечем, значит. Как Ваш генератор, что-то скромные отзывы о работе, вернее, вообще нет их. ждем победных рапортов!

Менеджер, котррый приходил к нам в корпорацию года три назад с предложением поставлять такие генераторы для наших объектов после моих долгих пытаний его на тему "а откуда КПД более 100%?" тихонько признался, что он забирает энергию через вихрь из нейтринного поля Земли (!!) (может не нейтринного, а глюонного, точно не помню, но в общем какого-то редкого поля ), но этой энергии типа ещё надолго хватит . Просил не раскрывать секрет, но лет уже прошло много, не удержался ....

Да, мне кстати тогда сразу вспомнилась "Аэлита" А. Толстого, там тоже лодки летали на поле Марса, что в итоге плохо кончилось.. Не покупайте вихревики !

Так и не появляется отчет о работающей установке. Жаль. Очередной мыльный пузырь лопнул?!
Да Бог с ними, со 100% (или больше), хоть бы от одного человека услышать, что "Да, работает", тут такое дело: или стесняются попавшиеся на этом "лохотроне" рассказать правду, или изобретатели чудо-техники не сумели поймать в свои сети ни одного простачка. Слышал давно и много о чудо-генераторе тепла, но НЕ ПРИХОДИЛОСЬ СЛЫШАТЬ НИ ОДНОГО ОТЗЫВА, ни положительного, ни отрицательного. Неужели никто не попробовал? Хоть без подписи черкните на мое мыло: "да" или "нет". Дальше Измаила не пойдет, отвечаю! Мой e-mail: lex\_izm@mail.ru">alex_izm@mail.ru.

Будет отчет,нет времени сейчас,вбивать много,в воскресенье вернусь из командировки и обнародую.

Сергей, спасибо! Прочитал и просмотрел все. Буду знать, что иногда и такие вещи работают, а то уж очень смахивало на лохотрон. Ну, раз от другой фирмы все заработало, значит, все не так плохо. Если у кого еще будут личные наблюдения и информация "из первых рук", не ленитесь, сбросьте пару строчек! Если встречу своего знакомого, который тоже пытался создать (САМ!) похожий аппарат, обязательно узнаю, чем его потуги увенчались, где можно посмотреть (если будет на что), и обязательно отпишусь.

фото

двигатель 5,5 квт-грелся как в ссылке Сергея..ищу таблицу замеров

а зачем там газовый баллон?
По идее, работать будет, так как механическая энергия воды за счёт трения превращается
в тепловую Но зачем же так сложно? Греться и мотор будет, а это тепло пропадёт.

Что касается более 100% - скажу по секрету, у меня на даче стоит работающая модель
вечного двигателя второго рода на глюонной энергии Млечного Пути. Только, тссс!...
А то машина с санитарами приедет...
А я ещё и про биополе много чего знаю...

Да черт с ними, с процентами, тут сама идея жизнеспособной кажется с переменным успехом: то она вроде как работает, а то вдруг всё греется (кроме того, что должно греться), то гул, как у ТУ-154, вот и читай отзывы, как хочешь. Точно через две недели от такого чтения нужно санитаров вызывать!Одно понял однозначно: себе такую штуку не поставлю, разве что ледниковый период наступит, и топить уже будет напрочь нечем. Я не прав? Тогда жду самых положительных отзывов о работе этой установки.

Leonid53 написал :
а зачем там газовый баллон?

Это, похоже, расширительный бачок.
2KOFF
Желательно, комментарии к фоткам и обещанный отчет.

Судя по количеству подходящих и отводящих штуцеров, это больше похоже на теплообменник, у расширительного бачка не может быть столько трубок. Так что это - теплообменник, только лючок еще не заварен, а он делался, скорее всего, для промывки перед сварочными работами, в противном случае - плавно стартует и высоко летит, может на землю и не вернуться.

Leonid53 написал :
на даче стоит работающая модель
вечного двигателя второго рода на глюонной энергии Млечного Пути

Подскажите пожалуйста, пьет ли аммиак ваш инспектор КосмоВзрывоЭкоЭнергоНадзора и на тарелке какой фирмы он летает?

На фото-красный-это бывший гидроаккумулятор,у него лопнула резиновая мембранна,мы ее выдрали и используем как бочку,мы просто греем этот объем воды,видно же прорезанный люк....,все без давления...

2KOFF
Так что же все-таки получилось с испытаниями?

Нашел(за 2 дня жена навела порядок...)
То,что на фото ,я проверил,замеры температуры-оптическим пирометром
Выводы делайте сами,но ,я был в Ижевске на Акойллллл Итак:5,5 квт ,380в,10,7 А-ном.ток
время показ.эл.счетчика темп.воды темп.эл.двигателя ток эл.двигателя
9.43-------10432,9----------------20-----------20------------------16,25
9.48--------10433,8----------------27----------30-------------------16,5
9.53--------10434.8----------------34----------44-------------------16.5
9.58--------10435.7----------------40----------54-------------------16.5
10.03-------10436.7----------------47----------63-------------------15.75
10.08-------10437.5----------------54----------71-------------------15.75
10.13-------10438.4----------------60----------77-------------------15.25
10.18--------10439.3---------------65----------81-------------------15.25
10.23--------10440.0---------------70----------90-------------------15.25
отключил,эл.двигателю будет плохо...
Считайте,делитесь,но вот без этого флуда...

KOFF написал :
5,5 квт

По счётчику раза в два больше...

Может кто из электриков пояснит потомственному "болту": если номинальный ток стандартного электродвигателя существенно больше нормы, то это говорит о недостатке нагрузки или дефекте электродвигателя?

Это говорит ,что нагрузка выше номинальной....это не допустимо

Объем воды грубо был 84 литра,мы просто грели эту воду...,шум...от этой установки стоит дикий вой...в пределах 2000-3000герц,в жилом доме это не выносимо...

2KOFF У вас есть обработанные данные?

Оработанные кем и как???

KOFF написал :
Это говорит ,что нагрузка выше номинальной....это не допустимо

Т.е. вода сопротивляется слишком сильно?

За 40 минут израсходовано по счётчику 10440-10432,9=7,1кВт*часа электроэнергии, то есть средняя мощность составляла 7.1*60/40=10.65 кВт. По вольтметру-амперметру средняя мощность 3*220*16=10.56 кВт.
Сошлось с приемлемой для начала точностью (реактивной составляющей пока пренебрегаем).
Для дальнейших прикидочных расчётов нужно знать расход воды.

По кругу гонялось 84 литра воды через эту красную емкость

Итого имеем: за 40 минут - 7 кВтчас, почем там нынче энергия у Чубайса? Я уж по-нашему, на гривны прикину - копеек по 30, наверно, итого: 2 гривны. Газа на эти деньги на сутки мне хватает. Плюс "ДИКИЙ ВОЙ"! И движок загоняли, бедолажку! Чем так греться, лучше буржуйку поставить...
Не-а, не хочу я такую игрушку! И что с ней теперь думаете делать? Много хоть денег выброшенными получилось? Правда, говорят, что отрицательный результат - тоже результат. Обидно, конечно.