Прочитал на форуме про сварку меди. На скорую руку собрал устройство. Попробывал: щётка треснула и раскалённая упала вниз, капли меди, достаточно длинная скрутка, необходимость надевать очки. Кто пробывал сам прошу прокоментировать. В основном интересует работа в ЖИЛОЙ квартире: паркет, обои, линолиум и т.д.
1.Сваривал 4х4.
2.Сварочный ток поднимал от 0 до 60 (пока не пошёл процесс).
3.Массой (-) держал скрутку, щётку зажал в разобранный держатель электродов (+).
4.Без флюса.
5.Качество полученного в результате сварного соединения устраивает, но процесс... и длинна подготовки...
6.Может какой нюанс упустил?
Заранее благодарен.
P.S. Сам предпочитаю обжим, но если есть лучший способ почему нет?
azus6 написал :
Есть же DjVu/---объем в 2 раза меньше.
Ваше пристрастие к нестандартным решениям известно всем... Ваш DjVu для просмотра требует своего софта. Есть фомат JPEG (который всех устраивает), есть методы уменьшить объём картинки, и нефига извращаться.
СЭМ написал :
Качество полученного в результате сварного соединения устраивает, но процесс... и длинна подготовки...
а каково её практическое применение? я, после того, как приобрёл комплект для обжима- забил на сварку, хотя ни разу не варил. не надо усложнять. обжать пучёк до 50кв- без проблем
При сварке рекомендую маленький кусочек тряпки мочить и накладывать на провод, на то место где изоляция на нём, для того что бы при сварке не плавилась...Вольтаж трафа около 30 вольт. На фиг все держатели, голый конец многопроволчной жилы накидываете на свариваемые скрутки, а другой конец, которым собственно и будем сваривать, обмотать уголь от батарейки круглой, обмотать чёрной тряпичной изоляцией и всех делов...
2Smily
Соединение я продемонстрировал, сходил по Вашей ссылке.
Вас интересует документ конкретно на сварку 4-х многопроволочных жил по 4кв.?
Не уверен, но такой врядтли существует, могу ошибаться специально не интересовался (общий про сварку меди есть, видел но не записал-без надобности).
Мой вопрос был: может ли кто-нибудь сделать тоже самое, но в жилой квартире и без ущерба ?
Если да, то буду рад перенять опыт.
Я, как Вы видете, пробывал в помещении с бетонным полом и представил, что будет на паркете. А само соединение прочное, надёжное хрен разорвёшь, сварка самая настоящая ровная без раковин.
greg111 написал :
после того, как приобрёл комплект для обжима- забил на сварку, хотя ни разу не варил.
Интересная технология,какой у вас обжимник?До сих пор пользовался клещами для обжима круглых наконечников.Как актуален вопрос для такого обжима нескольких моножил,ведь центральную ничего не держит?Всетаки скрутка,а потом сварка или пайка на крайний случай прочнее.
2greg111 (По поводу обжима) Всё-таки для соединения однопроволочных жил я предпочёл бы толстостенные гильзы. Ваше мнение?
Я пока хочу окончательно убедиться, что удобной сварки не получится.
Исходя из п.15 и п.23 можно сделать вывод,что лучше обжимать много и маложильный провод а моно все таки надежней сваривать либо паять.На крайний случай Ваго.
2Screenтолько вот какой нюанс- много, и маложильный редко используется, а сварка- гемор тот ещё. и что остаётся? МОНО-ОПРЕССОВКА. кто не согласен- с тем я не играю
greg111 написал :
и что остаётся? МОНО-ОПРЕССОВКА. кто не согласен- с тем я не играю
А чем не вариант-пайка.Можно молотком,а можно быстрее горелкой,да и качество пайки выше.Я так понимаю,что пайка у Вас не рекомендована,что значит не запрещена.
Пробовал варить многожилку. Использовал что было и что видел: трансф. - сварочный инвертор (плавная регулировка по току), в держателе - эл. щетка от двиг. пост. тока большой мощности, на "нуле" зажал стальн. полоску с разрезом "ласточкин хвост". Соединение хорошее, вроде не брызжет. С уважением...
2Screen вот и обжимка ПК16. не клауке канечна, но со своей задачей справляется. окупилась на первом адресе. пайка или сварка более геморройна, даже если по ГОСТу вдруг прошла. время больше уходит. а сварочник ещё и таскать надо- тяжелее обжимки. а вообще кто как хочет. если бы все были одного мнения- скучно было бы, и темы были короткие
Специальные пластиковые "скрутки", они разних размеров. Многие делают ошибку в том , что считают что "скрутка" сама должна скрутить жилы, последствия таких ошибок известны. Нет ничего лучшего оптимального запаса по сечению.
При соединении одно и многожильных проводов лучше всего обжимать, ну или паять футоркой ибо ей удобнее, но по моему мнению пайка нелучший вариант. Если честно то можно и скрутить толково. Всё зависит от нагрузок, соответствено и может повлиять на время монтажа.
Karavan написал :
Многие делают ошибку в том , что считают что "скрутка" сама должна скрутить жилы, последствия таких ошибок известны.
Это как "скрутка" сама должна скручивать? Маленький моторчик в нее вмонтирован? Нет, скручивать должны вы сами, при чем не пассатижами, а именно этим самым СИЗом. Если вы скрутку делаете пассатижами, а потом одеваете колпачок, то более рациональным было бы использование изоленты, а не "специальных пластмассовых "скруток" разных размеров".
Cиз не дает такого плотного и надежного соединения, как скрутка на рычаг или пасатижами это раз. Вовторых Сиз удерживает скрутку во время укладки проводов в каробку. И в третьих Сиз удобен и надежен как изолятор.
Karavan написал :
Cиз не дает такого плотного и надежного соединения, как скрутка на рычаг или пасатижами это раз.
СИЗ, как раз, для этого и создан - "это раз".
Karavan написал :
Вовторых Сиз удерживает скрутку во время укладки проводов в каробку.
Это куда же она собирается убежать?
Karavan написал :
И в третьих Сиз удобен и надежен как изолятор.
Это его третья задача, поскольку он "...ИЗ".
Если вы хотите использовать СИЗы, как простые изоляторы, то много дешевле будет использовать обычные изолирующие колпачки или ПВХ-изоленту.
Сиз не дает достаточно надежного соединения ИМХО.
Тут вопрос может встать таким боком, сто доволствоваться приходится тем, какие материалы поставили на обьект мотажа, лично я кручу руками и без пасатижей на рычаг, откусываю на "холодный спай" и изолирую. Фишка в том что при сдаче обьекта могут изоленту посчитать неприемлемой, а простые колпачки только при сварке или обжиме. Да и изолировать Сиз ом быстрее чем лентой.
Опятьже ИМХО.)))
Karavan написал :
Фишка в том что при сдаче обьекта могут изоленту посчитать неприемлемой, а простые колпачки только при сварке или обжиме. Да и изолировать Сиз ом быстрее чем лентой.
А при сдаче объекта вам ни разу не говорили, что "скрутки" сами по себе неприемлемы, как способ соединения, а СИЗы одеваются только для того, чтобы замаскировать скрутку под соединение СИЗом?
СЭМ написал :
и т.д.
"маложильный провод" - малопроволочная жила
"многожильный провод" - многопроволочная жила
"моно" - однопроволочная жила
Так чтоли?
Есть моножила 1 жила, есть многожилка - много жилок (как у Гарри непоседы ?)), а есть отдельная категория - "маложильный" провод (7 жил), он вроде и для стационарной прокладки, но помягче чем моножила, и под некоторые сжимы типа 773 ваго подходит.
А вообще-то это регламентируется ГОСТ 22483-77.
А вообще-то
Неа, это ГОСТ 22483-77 и клятые буржуи, которые нашу, обыкновенную жилу класа 2 обзывают разными слабопереводимыми словами, ну и родные манагеры, а я, всего-лишь, любезно поделился информацией.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.