металические шестерни в редукторе,
-определимся, что это за плюс? Чугунный корпус редуктора это то же плюс?
Важны параметры - мехпрочность, износостойкость и вес . По первому пункту соверменные полимеры не уступят металлопорошку(из которого изготовлены шестрни боша), во всяком случае, в для редуктора легкого шуруповерта. По второму и третьему пунктам превосходят. Так же выигрывают в цене. Само собой справделиво это для брендов, для случая нонэйм непредсказуемо.
А фонарь Boscha на порядок лучше Makita хотя бы по отсутствию люфтов и эргономике.
Порядок это в 10 раз. Преимущество боша есть - в эргономике и качестве литья. Люфт -в зависимости от экземпляров. Но никак не на порядок.
но с другой стороны быстрая зарядка невсегда гуд
Для данного применения нет принципиальной разницы. Качество батарей и зарядок макиты высокое -нарекания- редкость (во всяком случае здесь на форуме,так же, впрочем, и на бош).
В целом согласен с Квостом:
Бош лучше
- эргономикой (это главное преимущество)
- блокировкой шпинделя
- соотв патроном(имхо)
- общим уровнем внешнего исполнения (качеством литья, зазорами и пр)
- страной производства (малайзия -там г обычно не делают в принципе)
Макита лучше:
- компактными размерами (меньше(короче) шуруповерта аналогичного класса нет(во всяком случае, распространенного)
-малым весом
-невысокой ценой ( в Питере разница весьма существенна - на 1 тыс рублей, а то и выше, без у чета акций -по маките они и чаще и существеннее)
-немного быстрее зарядка
-чаще встречаются неоригинальные батареи (хотя на бош тоже полно -см магазин 220Вольт
)
Если подытожить - бош GSR12V -"покультурнее" макиты, но и дороже.
Макита попроще и поменьше и полегче и "погрубее".
Если габариты и вес и цена на втором плане ( для меня на первом, поэтому, мой выбор макита),
а на первом эргономика(у боша дейсвительно удобнее ручка!), общая вылизанность и страна производства то бош конечно лучше и это бесспорно.