Хочу найти прогамму чтобы в неё можно было внести принципиальную схему устройства(например УНЧ) а програма сама СОЗДАЛА печатную плату. Может существуют не очень сложные программы?
Как мне кажется все подобные программы достаточно сложны в освоении и если схема не сложная, то проще развести вручную, а еще проще вручную но в такой программе
Например: AccelEDA(это дальнейшее развитие программы P-CAD, которая была очень распространена на просторах нашей Родины), я пользовал Or-CAD, довольно неплохая программулина.
Есть еще много, зайдите в книжный и посмотрите на какие программы есть хорошие описания и выбирайте.
blin07 написал :
Хочу найти прогамму чтобы в неё можно было внести принципиальную схему устройства(например УНЧ) а програма сама СОЗДАЛА печатную плату. Может существуют не очень сложные программы?
Существуют очень сложные проги (несложных нету), написанные под заказ для фирм. У Вас денег не хватит. Но есть вариант правда маловероятный, найти хорошего программера если вникнет то создаст че нить простенькое.
Для сравнительно простых проектов ИМХО оптимален EAGLE (Easily Applicable Graphical Layout Editor),
(Layout Editor+Schematic Editor+ Autorouter )
Лет этак 16 тому назад я рисовал им платы кислотостойким фломастером прямо на текстолите, приклееным скотчем на плоттер.
Иногда удавалось разработать несложную схему, развести плату, протравить, просверлить, спаять и отладить всего за один рабочий день.
Кстати есть один хороший способ, но рискованный. Напечатать уже готовую схему на вощщёную пленку от самоклеящийся бумаги, типа "Орокал", риск в том что можно принтер запороть, но мы делали работает, потом восковой стороной на текстолит и утюгом. Ну и потом естественно травить, так вот там где краска перешла на фолгу, фольга и останеться.
Забыл сказать, принтер ЛАЗЕРНЫЙ.
blin07 написал :
Хочу найти прогамму чтобы в неё можно было внести принципиальную схему устройства(например УНЧ) а програма сама СОЗДАЛА печатную плату. Может существуют не очень сложные программы?
К сожалению, программа - это всего лишь ИНСТРУМЕНТ проектирования и сама печатную плату не создает.
В достаточно сложных и дорогих пакетах сквозного проектирования ( Altium Designer, PCAD 200x..) после введения принципиальной схемы можно запустить автотрассировщик ( встроенный или внешний, напр. Specctra ), но при этом необходимо проверить соответствие выбранных элементов реальным ( увы, и в лицензионных библиотеках есть ошибки ) , а также задать трассировщику ряд параметров для корректной разводки. Все это требует достаточно глубоких знаний и времени на освоение, не говоря уже про стоимость софта
Ряд "радиолюбительских " программ попроще - это уже не авторазводчик, а прикладная мануальная рисовалка, наподобие старого доброго PCAD4.5. Хотя для отн. простых устройств типа УНЧ их возможностей для ручной разводки вполне хватает, да и нечасто качество разводки после фирменных автотрассировщиков удовлетворительное - ручками тоже доделывать надо.
Arr написал :
Лет этак 16 тому назад я рисовал им платы кислотостойким фломастером прямо на текстолите, приклееным скотчем на плоттер.
А то !!! И без плоттера - с кальки плату на фольгу сильным светом перенес, центры шилом наметил, потом рейсфедеры, тушь "Кальмар", линейка на стоечках, терпение и аккуратность - и такие платки всего за день получались, не хуже заводских.
Для переноса изображения на платы можно воспользоваться методом фотолитографии, для этого использовать аэрозольный фоторезист, например POSITIV RESIST фирмы Cramolin ().
Порядок следующий: Очистка: обезжирить поверхность перед нанесением. Нанесение: с расстояния около 20 см, пока не появится видимая пленка; работать в условиях отсутствия пыли; время высыхания - 30-60 мин при 20С, лучше - 15 мин при 70С. Экспонирование: лампа с высоким содержанием ультрафиолета, предпочтительно кварцевая с мягкой частью УФ спектра; время экспонирования зависит от лампы, как правило - от 30 до 60 сек. Проявление: свежеприготовленный раствор КОН (5-7 г на 1 л воды), можно использовать кальцинированную соду более высокой концентрации, можно использовать NaOH. Травление: хлорное железо или персульфат аммония; порядка 10 мин, перемешивая. Смывка: ацетон.
Фоторезист и хлорное железо должны продаваться в магазинах для радиолюбителей или в магазинах радиодеталей.
Экспонирование производится так: на подготовленную плату накладывается фотошаблон, и, через него просвечивается лампой. Фотошаблон - это пленка на которой напечатано изображение проводниковых дорожек на лазерном или струйном принтере. Такая пленка продается в любом магазине, где продаются расходники для принтеров. Для лазерного принтера нужна пленка для лазерных принтеров, а для струйного - пленка для струйных.
Разводку платы можно произвести в AutoCAD, если плата не сложная. Если сложная то в специализированных пакетах – PCAD (он же ACCEL EDA) или его дальнейшей эволюции AltiumDesigner. С 2006 года PCAD больше не выпускается, так что последняя версия PCAD-2006, в дальнейшем фирма Altium перешла на AltiumDesigner (предыдущие версии назывались Protel …) .
2nikolay25
Тоже именно таким способом и делал экспериментальные платы. Получаются просто супер!
Для экспонирования использовал лампу которые в больничках стоят для дезинфекции, не помню марки.
Особое внимание следует обратить на защиту глаз от ультрафиолета, а то я первый раз провел беспокойную ночь - жутко глаза болели и слезились, хотя смотрел на лампу в общей сложности от силы минуту.
Тоже особо подчеркну отсутствие пыли и хорошее обезжиривание текстолита.
Сделать плату - это уже вторично. Вначале ее надо развести. Автор топика хочет программу, которая на основании введенной схемы оттрассировала бы плату сама. Но ... так просто не бывает. И компоненты надо расставить, и правила трассировки определить, и уже готовую разводку подправить. Для несложных плат часто бывает быстрее ( особенно для разовых эксп. изделий )
Кстати, в "лихие" 90-е у меня народ на миллиметровке в масштабе 2:1 (4:1) разводил ДПП вручную.
Плата на 50-70 корпусов 555(533) серии разводилась за пару раб. дней
Я пользуюсь прогой Eagle V 4.11 очень хорошая штука советую ,вот ссылка на страничку там есть: Eagle 4+учебник русский ,Чем схемы рисуют? и много чего еще вкусного
2Викторыч
кому этот фуфел нужОн ?, в китае мой знакомый покупает их за три рубля ( 7 центов), а продаёт за сто руб . Попробуйте в России что-нить подобное сделать. Конкурентны в России только многослойки и поверхностный монтаж , и то пока китае не перейдут на "поверхность" повсеместно.
=vadim= написал :
Серьёзную вещь не сделаешь., точнее не так: конкурентную на рынке.
Необходимость использования для конкретного изделия МПП определяется рядом технико-экономических факторов, а не просто понтами и достаточно серьезно просчитывается.
По сию пору полно и бытовой, и промышленной электроники, собранной и собираемой даже на ОПП , не говоря уже про ДПП.
Применение же МПП более актуально для изделий с жесткими требованиями к массогабариту ( моб. телефоны, КПК, пром. и бытовые ПК...).
blin07 написал :
Хочу найти прогамму чтобы в неё можно было внести принципиальную схему устройства(например УНЧ) а програма сама СОЗДАЛА печатную плату. Может существуют не очень сложные программы?
Всего 3k$, без технической поддержки
Дешевле, чем ОRCAD.
Я когда звонил на родник, от своей организации, эти ... почуяв деньги зарядили порядка 14k$.
На практике всё гораздо приятнее, спасибо.
iale написал :
Применение же МПП более актуально для изделий с жесткими требованиями к массогабариту ( моб. телефоны, КПК, пром. и бытовые ПК...).
ну причём тут массогабарит ?, Вы простите не в теме (ничего личного), все многослойки по-сути микрополосковые соединения, позволяют снизить взаимные помехи до нуля и обеспечить согласование вч компонентов.
2=vadim= При разработке печатных плат для высокоскоростных цифровых применений учитывается ряд параметров
компоненты и тип их корпуса ( полно BGA компонентов с числом выводов в многие сотни )
учет возвратных токов по цепям питания
неоднородности линии передачи, отражения, учет волнового сопротивления проводников
учет времени нарастания сигнала
кросс-искажения из-за взаимного влияния проводников
устойчивость к ЭМП ввиду низких энергий переключения ЛЭ и т.д.
Это накладывает ряд ограничений на топологию ПП, которую при малом числе слоев м.б. уже физически просто не развести, а также не обеспечить заданный уровень устойчивости и надежности при определенных массогабаритах.
Но говорить о числе слоев ПП как показателе сложности изделия - все равно, что сравнивать микросхемы по количеству выводов ( 32 вывода - отстой, а вот 200- круто !!!). Напоминает папуаса времен Миклухо-Маклая, для которого ценность бус - в их количестве и блеске.
Причем сейчас таких "папуасов" полно, только сменили бусы на "технические фенечки" в мобильниках, КПК и пр.
2iale
к чему это всё написано ?, что-б ещё раз подтвердить , что платы без сплошных металлослоёв (то есть не многослойки) это вчерашний день ? Насчёт кол-ва выводов : промышленность как раз всегда стремится их минимизировать, что-б уйти от бга. Бга это вынужденная мера обусловленная как раз минимизацией. Даже обычные скоростные планары уже требуют многослоек. Та по-сути обычные цифровые микросхемы лучше себя "чувствуют" на многослое чем на обычной плате с металлизацией отверстий. Возможно (гипотетически) если-б советская промышленность имела в 80-е годы нормальный многослой , то совок -бы не сдох ! Представляете , а он был (этот многослой) !, правда в зачаточном состоянии, и стоил дофига.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.