Блин, бес попутал конечно. Чем БОЛЬШЕ зубов я хотел сказать. А написал МЕНЬШЕ. Сам думаю об одном, а написал - другое. И думаю, что они от меня хотят)) Ыы
более плавно переходит в случае, когда зубов больше. Так называемый коэффициент перекрытия больше. Как и в случае с косозубой парой. Больше зубов одновременно находятся в зацеплении.
А что тут смешного?? Я не говорю, что в разы, но тем не менее. Более плавно переходит зуб на зуб, сооствественно шума меньше. Также как косозубая передача менее шумная по сравнению с прямозубой. Причем здесь ремни
2O_TER
Вот именно!
Разница между 5-тизубой и 6-тизубой шестернями намного меньше, чем между 4-х и 5-ти.
Не говоря уже о незначительной разнице между 8-мизубой и 10-тизубой.
Serg написал :
может послушаем его, часто ли на помойку отправляются перфораторы Хилти по причине выхода из строя шестеренки
думаю, довольно редко. Потому что она 6-тизубая. А не «крестом».
Но 10-тизубая на Локторе, конечно, заметно долговечнее.
Serg написал :
Ну тут есть человек, который знает кое-что про Хилти - его ник Еврей, может послушаем его, часто ли на помойку отправляются перфораторы Хилти по причине выхода из строя шестеренки, нарезанной на оси ротора?
Этим особено болеют TE805.
А по большему счету данная шестерня слабое место любого редуктора ....+-.
Serg написал :
Здрасте...
Уже и Кресс Вам не угодил... я-то по простоте душевной думал, что максимализм свойственен юности...
Раньше это была одна из самых дешевых, т.с. "народных" марок. Теперь прайс на уровне Милуоки: 230мм УШМ - 9-10т.р, перф 1050 - 8 с лишним. Сомневаюсь, что качество изменилось пропорционально цене.
Kvost написал :
Не игаляйтесь. Осевой люфт на надежность девайса особого влияния не оказывает.
Любое устройство, кроме надежности, должно выполнять свои функции.
И если оно их не выполняет - то кому нужна его надежность?
Чугунная чушка надежнее любого молотка, только вот гвозди забивать ей неудобно...
Не игаляйтесь. Осевой люфт на надежность девайса особого влияния не оказывает.
Serg написал :
Я, покупая инструмент, вовсе не горю желанием дорабатывать его напильником.
Совок без оного не представить.
Serg написал :
А практика показывает, что и такие хвостовики работают долго и счастливо, и используются давно признанными брендами для конструирования своих инструментов.
Не показывает и примеров его применения тоже немного.
Serg написал :
А практика показывает, что и такие хвостовики работают долго и счастливо, и используются давно признанными брендами для конструирования своих инструментов.
n-p-n написал :
нет, конечно, как и вал пресловутого перфоратора Кресс (4-хзубый), но это значит, что на помойку он (вал Хилти) отправится намного раньше, чем вал Локтора
Ну тут есть человек, который знает кое-что про Хилти - его ник Еврей, может послушаем его, часто ли на помойку отправляются перфораторы Хилти по причине выхода из строя шестеренки, нарезанной на оси ротора?
Alex___dr написал :
Именно другие причины... Чем меньше количество зубьев, тем меньше коффициент перекрытия , тем меньше надёжность.
Это - голая теория. А практика показывает, что и такие хвостовики работают долго и счастливо, и используются давно признанными брендами для конструирования своих инструментов.
Kvost написал :
Тем не менее, критерий "надежность" МЭС-450 оправдывает полностью. О осевом люфте и речи не было. Разве не так?
Нет, не так. Я, покупая инструмент, вовсе не горю желанием дорабатывать его напильником.
А осевой люфт сильно мешает работе с мелкими сверлами - стало быть для части операций эта дрель просто непригодна. Ну и нафига мне конструктор?
n-p-n написал :
Например, между 3-мя и 4-мя тоже, казалось бы, разница невелика... но только 3-хзубой шестерни не бывает почему-то
А Н А Л О Г (offtop)
Оптимальная информационная система - между двоичной (1-да, 0-нет sorry за банальность)и троичной (по Классикам), но ближе к троичной. Двоичная заполонила весь мир. А кто имел дело с троичной? - риторика.
Serg написал :
Значит ли это, что весь инструмент Хилти надо срочно выкинуть на помойку?
нет, конечно, как и вал пресловутого перфоратора Кресс (4-хзубый), но это значит, что на помойку он (вал Хилти) отправится намного раньше, чем вал Локтора
Serg написал :
Может когда-то эта дрель была показателем качества, но сейчас - нет.
А сейчас тем более. В плане надежности (за исключением БУЭ) равных ей немного найдется. И тем более, не за 1000 рублей (или сколько там она сегодня стоит).
Serg написал :
У меня коллега купил, польстившись на отзывы в интернете, как о надежном инструмента, до сих пор, когда я вспоминаю - плюется...
Тем не менее, критерий "надежность" МЭС-450 оправдывает полностью. О осевом люфте и речи не было. Разве не так?
Serg написал :
Он, конечно, переделал этот узел, люфт стал значительно меньше, но у безударной дрели его вообще не должно быть.
Что поделать. Нашим изделиям всегда был нужен "напильник". Я тоже доработал - осязаемый люфт теперь отсутствует вообще.
Serg написал :
Так почему именно 4 г-но? Я вот понять не могу, число четное или еще какие причины?
Именно другие причины... Чем меньше количество зубьев, тем меньше коффициент перекрытия , тем меньше надёжность.
Чем больше коэффициент перекрытия, тем на большем участке длины линии зацепления одновременно работают две пары зубьев. не рекомендуется допускать менее 1,2
Может когда-то эта дрель была показателем качества, но сейчас - нет.
Осевой люфт шпинделя около 2х мм - и это при условии, что дрель БЕЗударная.
У меня коллега купил, польстившись на отзывы в интернете, как о надежном инструмента, до сих пор, когда я вспоминаю - плюется...
Он, конечно, переделал этот узел, люфт стал значительно меньше, но у безударной дрели его вообще не должно быть.
Вы можете объяснить, как такое... может быть лучше?
Alex___dr написал :
А г-но, потому, что четыре зуба.
Так почему именно 4 г-но? Я вот понять не могу, число четное или еще какие причины?
4 - плохо, а 5 - прекрасно потому что 16 значительно больше 4х? Так пять тоже значительно меньше 16.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.