ясно. значит если есть боязнь (ее обоснованность под сомнением) порчи оборудования частицами ржавчины из самодельного коллектора или трубы от фильтра до любого коллектора, надо брать готовый коллектор из цв.металла и ставить фильтр прямо ему на вход (ну или чем-то нержавеющим вести разводку между ними). всем спасибо за мнения и ответы! По всем остальным параметрам самодельный коллектор ничем не хуже.
P.S. Кстати пока писал все это в голове родилась новая мысль - коллектор из ПП фитингов Он точно ржаветь не будет, но и материальная выгода он него ниже.
2ДОКА
тоесть вы предполагаете засорение частицами ржавчины приборов, подключенных к коллектору? чем же тогда вести разводку до него (предположим коллектор фирменный) сколько фото здесь видел - чаще всего металлическая труба. меня кстати эти фотки и натолкнули на мысль о замене всего коллектора на тройники с бочатами.
BECHA написал :
они настолькоже лучше/надежнее чугунных насколько дороже?
Я не совсем понимаю,как вообще можно их сравнивать.Или Вам нравится ржавеющий коллектор?
Если и стоит делать самопальный коллектор-то только в случае с ПП...
2C2h5-OH
имхо бронза более хрупкая (или аналогична по хрупкости) чем чугун. да и нет на коллектор ударных нагрузок, позволяющих испытать хрупкость материала.
2Тычоблин
это бесспорно, но разве надежность соединения стального бочонка и чугунного тройника на льне с юнипаком может вызывать сомнения?
BECHA написал :
меет ли смысл платить деньги за фирменный коллектор, если из переходных тройников можно сделать тоже самое, но по деньгам в сборе с кранами будет более чем вдвое дешевле? Про "красивость" можно не упоминать, т.к. коллектор устанавливается не на виду.
имеет ли смысл платить деньги за фирменный коллектор, если из переходных тройников можно сделать тоже самое, но по деньгам в сборе с кранами будет более чем вдвое дешевле? Про "красивость" можно не упоминать, т.к. коллектор устанавливается не на виду.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.