Начитавшись про случаи растрескивания колб бытовых фильтров теперь ощущаю себя немного параноиком.
Возник вопрос: можно ли в качестве ограничителя давления непосредственно перед фильтром (не осмо!) поставить обычный шаровый кран просто прикрыв его наполовину?
Я конечно не специалист в гидродинамике, но при дросселировани жидкости через наполовину открытый кран давление понизится, соответственно и гидравлические удары будут меньшей интенсивности. Или нет?
То, что это отразится на скорости фильтрации я понимаю, но это не критично - все равно краник чистой воды при фильтрации не полностью открываем, чтобы лучше фильтровал (еще один интересный параноидальный синдром ).
В поиске был - ничего не нашлось.
не вижу смысла - мне ведь полное перекрытие и не нужно - нужен только регулятор потока. Можно наверное даже штатную прокладку убрать
А я грешным делом уже подумывал редуктор купить.
Только непонятно насколько интенсивность гидравлических ударов уменьшится.
смысл втом что качество нынешних буксовых кранов (мягко скажем не навысоте), если штатную уберёте смысла совсем не останется , ударов не будет на как вам надо, прикрытой буксе
godoo написал :
Возник вопрос: можно ли в качестве ограничителя давления непосредственно перед фильтром (не осмо!) поставить обычный шаровый кран просто прикрыв его наполовину?
Я конечно не специалист в гидродинамике, но при дросселировани жидкости через наполовину открытый кран давление понизится, соответственно и гидравлические удары будут меньшей интенсивности. Или нет?
Это может сработать только при водоразборе. Если в данный момент водоразбора нет, то и дросселирования не происходит. Хотя, дроссельная шайба по-любому должна смягчить гидроудар, т.к. после нее получается "типа расширительной камеры".
godoo написал :
не вижу смысла - мне ведь полное перекрытие и не нужно - нужен только регулятор потока. Можно наверное даже штатную прокладку убрать
А я грешным делом уже подумывал редуктор купить.
Регулятор потока и редуктор - принципиально разные вещи!
к счастью завалялась пара новых таких кранов чуть не 80-какого-то года
Все-таки я думаю без прокладки предпочтительней - поставил и забыл. Для ограничения потока достаточно той штуки, на которую прокладка устанавливается (извините - слаб в терминологии). Полностью закрывать все равно буду через шаровый кран. Спасибо Вам за идею!
Сергей, согласен - это разные вещи. Но в данном случае меня волнует только снижение давления и уменьшения интенсивности гидравлических ударов. Поддерживать давление постоянным нет необходимости
мужики (извиняюсь, если задел чью-то тонкую натуру), это просто фильтр, который в 99,999% случаев просто подключают к водопроводу без всякой обвязки. Я бы и сам так сделал, но чем больше читаешь форум тем больше становишься параноиком . Давайте посмотрим с другой стороны: колбу ведь не статическое давление рвёт (если нет трещин), а гидравлический удар. Может ли частично открытый буксовый кран защитить (хотя бы частично) от этого. Или все-таки только редуктор (большинство из которых сопоставимы по цене с самим фильтром)?
Или мне всё таки к врачу...
godoo написал :
Давайте посмотрим с другой стороны: колбу ведь не статическое давление рвёт (если нет трещин), а гидравлический удар.
А откуда Вы это знаете? А у Вас что, часты гидроудары? Чтобы гидроудар разорвал, он должен быть ого-го какой гидроудар! А у Вас какое давление в системе? А какое допустимое давление на входе фильтра?
BV написал :
Немного хлипкой показалась отбортовка на стакане
Нержа, но только 8 атм.... больше 8-ми не видел
Новая Вода-редкая дрянь,особенно пластиковые колбы.Крайне низкое качество изготовления.
Если покупать металлический фильтр-то вот такой,20 бар с массивной накидной гайкой.
сансэй написал :
гидроудар это резкое изменение скорости потока, прикрытая букса это и есть изменение скорости на понижение
ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ УДАР - резкое изменение давления жидкости, вызванное внезапным изменением скорости ее течения в насосах или напорном трубопроводе. Теория гидравлического удара развита Н. Е. Жуковским. ()
давайте определимся что первично а что вторично, нет изменения скорости нет резкого скачка давления, так? что тут неправельного? , статика статикой а для удара нужно движение
сансэй написал :
давайте определимся что первично а что вторично, нет изменения скорости нет резкого скачка давления, так?
Так! Первично резкое ИЗМЕНЕНИЕ скорости, в нашем случае, В НАПОРНОМ ТРУБОПРОВОДЕ, что приводит к резкому изменению давления в трубах Вашей квартиры, в том числе и при закрытых кранах водоразборных устройств, т.е. когда у Вас вода не течет, т.е. "в статике". Какие параметры дросселя и как влияют на распространение ударной волны при гидроударе можно, наверное, прочитать в трудах Н.Е.Жуковского
а что читать известно что закрытая на 50% задвишка ровно настолько и глушет г.у., но вернёмся к вопросу если мы ловим г.у. с основнова стояка пока наш прибывает в статике то немалое значение имеет сичение нашей входной запорной арматуры , потаму как опять же смотрим на какой илемент конструкции в целом он приходится( г.у.) ,верно?, а дальше возращаемся к скорости потока после нашей буксы которая его и гасит скорость проникновения потока в наш стояк тем самым защищая от резкого скачка давления на тот или иной элимент конструкции , другими словами чтобы изменить довление в вашем стояке воде необходимо пройти через буксу зто и есть движение о котором я говорю , дело во времени заполнения, понятно что при открытом кране времени для заполнения стояка водой нужно меньше чем при прикрытом
сансэй написал :
а дальше возращаемся к скорости потока после нашей буксы которая его и гасит скорость проникновения потока в наш стояк тем самым защищая от резкого скачка давления на тот или иной элимент конструкции ,
сжимаемо всё даже материя (насколько я помню ) но дело сдесь не в этом , конечно от знатного г.у. не спасёт ничего кроме крепкости конструкции (города без воды остоются) , но в домашних условиях это должно работать
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.