Я правильно понял, что "не все УЗО типа G АС одинаково полезны"?
1) Электромеханическая "классика" G AC с "парализованным реле" и гарантированным временем срабатывания 40мс при пяти номиналах (за два периода кто хошь раскачается).
2) Современные G AC с реальным временем срабатывания около 10мс при одном номинале и около 5мс при двойном и более.
Полагаю, наоборот.
Классика с прямым подключением исполнительного реле к диф. трансу. Имеет высокое быстродействие - в пределах периода. Принципиально не чувствительны к пульсирующей утечке одной из полярностей. Из-за чего гарантируемое полное время срабатывания (в учетом полупериода бездействия) заявляется не менее 20 мс. За компанию повышенно чувствительны к помехам (в силу высокого быстродействия).
Усовершенствованные G АС. Имеют LC цепочки, образованные конденсаторами и индуктивностью обмотки исполнительного реле и, возможно диф. тр-ра, благодаря которым а) устраняется нечувствительность к пульсирующей утечке одной из полярностей (колебательный контур "раскачается" и синусоидой и пульсациями, а ток в нем и ток через исполнительное реле - уже синусоида). б) повышается помехозащищенность за счет создания, выражаясь автоматным языком, обратнозависимой задержки срабатывания (графики приведены в сообщении ).
Усовершенствованные G АС с новым материалом магнитопровода диф. тр-ра превращаются в УЗО типа А. Вот такая вот версия.