Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться

Меньше-лучше?
Ответить в теме
Регистрация: 16.03.2008 Москва Сообщений: 3075
#698849

Тычоблин написал :

  1. Изгиб можно делать не только в одной плоскости, а например в 2-х.

Если Вы себе это представите, то поймете; в данном случае выйдет такое уё...

Регистрация: 17.07.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1249
#697082

kolega, да, точно. забывать уже стал, давно это было...
Регистрация: 19.09.2006 Москва Сообщений: 153
#697021

Тычоблин написал :
забывайте, при последовательном подключении вероятность протечки будет представлять собой сумму вероятностей протечки каждого соединения. Это теория .. как его... надежности систем. Не помню уже, как называлась дисциплина в универе

Там немного не так конечно. Вероятность безотказной работы системы есть произведение вероятностей безотказной работы ее независимых частей.
То есть для 20 соединений с вероятностью отказа каждого 0,1 вероятность отказа системы будет (1 - 0,9**20) примерно 0,88.
Регистрация: 17.07.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1249
#697005

NNN написал :
20 соединений с вероятностью протечки каждого 0,1 обеспечат вероятность протечки сборки равной 2?
2Тычоблин: Ты чо, блин!

Неа. Потекут одновременно 2 соединения.

* Единственное, что я напутал так это то, что в данном случае вид соединения (последовательное или паралельное) роли не играет. А так все верно.

Регистрация: 12.02.2008 Москва Сообщений: 8164
#696991

Тычоблин написал :
Тем не менее, оно вернО.

20 соединений с вероятностью протечки каждого 0,1 обеспечат вероятность протечки сборки равной 2?
2Тычоблин: Ты чо, блин!
Регистрация: 17.07.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1249
#696984

NNN написал :
Это утверждение не может быть верным, т.к. при большом количестве соединений сумма будет больше единицы.

Тем не менее, оно вернО.
Регистрация: 12.02.2008 Москва Сообщений: 8164
#696973

Тычоблин написал :
вероятность протечки будет представлять собой сумму вероятностей протечки каждого соединения.

Это утверждение не может быть верным, т.к. при большом количестве соединений сумма будет больше единицы.
Регистрация: 13.01.2008 Москва Сообщений: 7418
#696968

Tehnik-san
и если остались фотки + - тех времён , интересно было бы взглянуть
Регистрация: 17.07.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1249
#696965

ty-lev написал :
Но радиус изгибов гораздо больше чем уголков, соответственно и вся конструкция не будет так плотно прилегать к стенам.

  1. Изгиб можно делать не только в одной плоскости, а например в 2-х.
  2. Конструкция и сейчас к стенам не особо плотно прижимается.
  3. Там гипсокартон, если не ошибаюсь. имхо, правильнее было бы с правой стороны дырочки сделать, и через них прямые участки труб просунуть.
  4. И ваще, всю эту хрень надо было за гипсокартон прятать.

Не забывайте, при последовательном подключении вероятность протечки будет представлять собой сумму вероятностей протечки каждого соединения. Это теория .. как его... надежности систем. Не помню уже, как называлась дисциплина в универе.

Регистрация: 13.01.2008 Москва Сообщений: 7418
#696960

Tehnik-san. интересно это на чём в 93 вы тренеровались
Регистрация: 10.10.2006 Москва Сообщений: 11019
#696793

сансэй написал :
не плохо для 2004

...мы так тренировались в 1993... но опыт, приходит с годами...только глупость с дня рождения!

**https://t.me/DmitryTechnikSan

https://t.me/skoraya_santekhpomoshch**
Регистрация: 16.03.2008 Москва Сообщений: 3075
#696792

NNN написал :
Скорее всего, через стенку засверлятся

Я именно такбы и сделал.
Регистрация: 10.10.2006 Москва Сообщений: 11019
#696791

2VoloPL Очередной интеллектуальный онанизм...или по делу ???

**https://t.me/DmitryTechnikSan

https://t.me/skoraya_santekhpomoshch**
Регистрация: 13.01.2008 Москва Сообщений: 7418
#696629

не плохо для 2004
Регистрация: 12.02.2008 Москва Сообщений: 8164
#696601

ty-lev написал :
Но радиус изгибов гораздо больше чем уголков, соответственно и вся конструкция не будет так плотно прилегать к стенам.

Справедливо.
И, если стоит задача сделать эстетично, без уголков, у "мастеров" будет соблазн превысить минимальный радиус изгиба для МП. А Мастера так делать не будут. Скорее всего, через стенку засверлятся или как-то ещё сделают, но по-другому.
А то, что на фото- "колхоз".
Регистрация: 10.02.2008 Уфа Сообщений: 391
#696599

Да это чудо не мое,нашел в просторах..
Регистрация: 16.03.2008 Москва Сообщений: 3075
#696588

Чем меньше соединений, тем конечноже надёжней. Но радиус изгибов гораздо больше чем уголков, соответственно и вся конструкция не будет так плотно прилегать к стенам. Хорошо былобы знать, какая задача ставиласи перед тем, кто это всё мантировал?
Регистрация: 12.02.2008 Москва Сообщений: 8164
#696587

А это чудо уже 4 года стоит?
Регистрация: 10.02.2008 Уфа Сообщений: 391
#696578

А не проще-надежней через изгибы все это чудо сделать?
Ваше мнение?

Вернуться в раздел
Авторизоваться
чтобы ответить в теме

Читайте на форуме

11364 3 Расстояние между трубами меньше 10 см. Как поставить смеситель?
7100 24 Как лучше решить вопрос с отоплением?
16430 113 Как лучше сделать систему отопления?
4889 1 Как лучше раздвоить ХВС и канализацию для стиралки
5460 4 Как лучше перейти с коллектора на металлопластик