Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773
#706699

2str0011 Для подобного общения существует персоналка и E-mail. На форуме решаются вопросы, требующие совместных усилий.

avmal
Эту схему сделал мне сотрудник по работе. Если она действительно не грамотная, помогите ее переделать (очень не хочется потом все переделывать). позвоните по тел. 729-91-64 договоримся
С уважением, Олег

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

sergey_sav написал :
их количество соответствует числу проводников, а не фаз. (см. ГОСТ 21.614-88 "Изображения условные графические...")

Я уже давно эти ГОСТы не смотрел, но в памяти запало именно то, что наряду с количеством проводников допускается и указание количества фаз, причем, при одной фазе можно и не указывать. Представь себе трехфазную однолинейку с указанием количества проводников - глаза раком встанут эти черточки считать. Что-то есть по этому поводу, но я не помню где.

avmal написал :
Грех придираться

Это не придирка, а поправка.
По вопросу о "чёрточках" на линиях, их количество соответствует числу проводников, а не фаз. (см. ГОСТ 21.614-88 "Изображения условные графические...")

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

sergey_sav написал :
а где отмечено количество проводников?

Перед счетчиком не отмечено, а после вводного автомата есть, только не количество проводников, а количество фаз, хотя при одной фазе можно и не отмечать.

sergey_sav написал :
Он один на счётчик?

Грех придираться, если, по твоему утверждению, вместо 0,03 пишут 0,3. А ты тут с проводкАми какими-то ...

avmal написал :
Вводная часть выполнена в виде однолинейной схемы.

Ну и ... а где отмечено количество проводников? Он один на счётчик?

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

sergey_sav написал :
на счётчик идут два проводника, а не один

Вводная часть выполнена в виде однолинейной схемы.

sergey_sav написал :
последние дифы, полагаю всё же, ошибочно указаны на ток 0,3

В этом случае, при такой щедрости на дифы, оборудование санузла можно и через 10мА пропустить. А вообще, такие ошибки в проектах недопустимы.

avmal написал :
Проще схему выкинуть и сделать все по новой.

Полагаю, что бы переделать, автору необходимо учесть и замечания.
Добавлю лишь по чертежу.

  • DS941 размыкает оба проводника
  • на счётчик идут два проводника, а не один
  • последние дифы, полагаю всё же, ошибочно указаны на ток 0,3

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

ВТБ! написал :
Тёплый пол хотя бы заземлён.
Освещение вовсе без защиты УЗО...

В общем, это называется семечки в мешке перебирать. Проще схему выкинуть и сделать все по новой.

avmal

Тёплый пол хотя бы заземлён.
Освещение вовсе без защиты УЗО...

avmal написал :
проектировщикам оказался дороже

Хватит глумиться Ну видно же, что он сам проект составлял этот, при этом даже основы не изучил...а деньги явно имеются, в таких случаях надо не быть последним жлобом, а вызвать спеца типа вас и все будет пучком...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

ВТБ! написал :
300мА на бытовые розетки - кто составлял проект?!

Не только розетки - теплый пол тоже проектировщикам оказался дороже, чем жизнь заказчика. Хотя, в этом есть смысл - нет человека и нет проблемы ...

str0011

Автомат выше счётчика должен находиться в вышестоящем щите за пределами квартиры.
Разве S260 ещё доступны? S200 теперь...
По диф.автомату на линию - это что, офис?

300мА на бытовые розетки - кто составлял проект?!

П. Переделкино? - Переделать!

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

str0011 написал :
Покритикуйте пож. схемы.

На мой взгляд, схема щита выполнена безграмотно относительно защиты и неоправданно дорого скомплектована.

Покритикуйте пож. схемы. Подскажите плиз как организовать управление светом с пульта.
С уважением, Олег