Dgippo1 написал :
А вот ресурс более обьемного двигателя всегда выще...
И это так же, и другое, я например, использовать Крота в виде только культиватора не собираюсь..., хватило бы времени и сил, для воплощения задумок в металл...
Директор-
хотел тоже самое написать.... обороты от мошности не зависят,а как правильно замеченно от передаточного числа... и если вам комфортно работать на 100 оборотах на фрезе(при неизменном передаточном числе, а у крота КПП нет).то пофиг 4 там л/с или 6,5 л/с....
А вот ресурс более обьемного двигателя всегда выще... так что логика Федорыч в этом есть.... особенно при незначительной разнице в цене....
leg написал :
Пишут что и 4 хватает, но я взял по мощней на всякий случай
4-х хватает, но возьму побольше. А почему? Да на всякий случай. Очень интересная логика или вообще ее отсутствие.
Из чего исходил я, когда ставил на Крота двигатель в 4 лошадинных силы? Исходил только из одной позиции: чтобы этот самый двигатель работал бы не на холостом ходу с вращающимися фрезами (речь идет о 6,5 л.с. и т.д.- дури- то ой, сколько), а с достаточным количеством оборотов. Как известно, у такого типа двигателя на холостом ходу появляется масленое голодание. Только эта причина заставила установить двиг. 4 л.с., которые меня вполне устраивают при работе 8-ю фрезами одновременно.
Редукторный взял из за необходимости работы на грунтозацепах, и еще хотелось скорость фрез приблизить к стоковой. Тут провел эксперимент- заказал шкив внешний диаметр которого 70 мм ( почти тоже самое что продавцы суют в придачу к китайскому двигателю), на холостых идти только быстрым шагом, на пол газа крутиться очень резво примерно как на двухтактнике. Этот шкив оставлю для культивации, для окучки буду ставить проточенный родной.
Себе поставил Лифан 4 л.с.-встал на родные отверстия безвопросов. Зверушка Московская. По поводу работы- без редуктора на культивации по нашему центрально-чернозёмному песку СУППЕР