avmal написал :
Тут уже разговор о другом идет - товарищи не понимают о целесообразности установки после УЗО групповых автоматов, разрывающих фазу и ноль одновременно, будь то 2Р или 1Р+N, вместо 1Р.
ВТБ! написал :
Это спорная целесообразность; она может проявиться через несколько лет или десятков лет, когда гарантия давным-давно закончится.
Тогда и помянут автора добрым словом за предусмотрительность.
А прямо сейчас обматерят за раздувание бюджета.
avmal написал :
Не-а, она проявися еще на стадии монтажа, когда розетки начнут ставить.
Господа Мастера, а можно ли поподробней разжевать для обывателей суть вашего спора....?
Чем грозит НЕУСТАНОВКА автомата после УЗО а устоновка до? ( если считать от входа, так ? )
Зачем обязательно разрвать N и P.? ( Кстати, как я понял, автоматы 1P+N НЕ разрывают N )
Спасибо!
ЗЫ. Shneider-Electric достаточно надёжное оборудование? ( минимизирую ценники ....)
YuryS написал :
Чем грозит НЕУСТАНОВКА автомата после УЗО а устоновка до?
Если автомат до УЗО, то и линия после этого УЗО обычно одна (или несколько, но под защитой одного автомата).
А после УЗО можно поставить несколько автоматов и подключить к ним несколько линий.
УЗО дорогое, автоматы относительно дешёвые.
Зачем обязательно разрвать N и P.?
Обычно необязательно.
Но обычно удобно.
Кстати, как я понял, автоматы 1P+N НЕ разрывают N
Вы поняли неправильно - они не имеют защитной автоматики в цепи N, контролируется только L.
Shneider-Electric достаточно надёжное оборудование? ( минимизирую ценники ....)
Для бытовых целей даже "Домовой" можно считать достаточно надёжным.
ВТБ! написал :
Для бытовых целей даже "Домовой" можно считать достаточно надёжным.
Ну очень очень даже прилично, к стати что-то не могу найти в "Домовом" УЗО типа А
avmal написал :
Я бы выбрал третий.
А смысл, если по проишествии времени пойдет сработка всеравно проводку
шерстить, а срабатывает в отсутствии фазы только от прямого замыкания N и PE,
что еще более упрощает поиск.
Вот родил очередную версию....
После перехода на компоненты Shneider Electric ( с Леграна ) ценник упал...существенно.
На радостях добавил УЗОв.
Стоимость всё равно не поднялась выше предыдущего варианта и составляет около 7.5 тыров.
Автоматы 1P или 1P+N выбирал по принципу: Если после УЗО более 2х линий - ставлю набор 1P, дабы не плодить шинки.
YuryS написал :
Автоматы 1P или 1P+N выбирал по принципу: Если после УЗО более 2х линий - ставлю набор 1P, дабы не плодить шинки.
А ничего плодить и не надо, если одно УЗО-один АВ-одна линия, то надобность в АВ 1р+Н отпадает начисто: ноль линии на выход УЗО, фазу - на выход АВ. Еще лучше перенести АВ перед УЗО.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
А ничего плодить и не надо, если одно УЗО-один АВ-одна линия, то надобность в АВ 1р+Н отпадает начисто: ноль линии на выход УЗО, фазу - на выход АВ.
Вот я ... И действительно. Просто не додумался. Спасибо. Ещё минус 300 р....
Kamikaze написал :
Еще лучше перенести АВ перед УЗО.
Я так и не понял, чем это лучше... объясните плиз.
Даже в "узком" автомате фаза и ноль надёжно изолированы друг от друга.
А в УЗО провода сближаются, гипотетически при перегрузке возможен пробой изоляции и хотя от КЗ есть защита в лице вводного автомата... И так далее.
И нагляднее завести две жилы одной линии в один аппарат, а не фазу в ЗА, ноль в УЗО.
Мое личное мнение - на электрике надо экономить в самый последнюю очередь, глупо это по определению.
Долбанет вас от ВП(что не раз на моей практике было) - тогда вспомните про экономию в неск тыр рублей...
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.