Статистический объект для российского исследования они нашли в Саратове, потому что интересовало не отдельное здание, где трубопроводы построены под надзором высококлассных специалистов, а типичное серийное с условиями монтажа и эксплуатации массового продукта. Саратов был выбран, в том числе, и потому, что в течение 2005-2006 годов там муниципалитет застраивал целые улицы и массово ставил, в первую очередь, металлопластиковые трубопроводные системы отопления и водоснабжения. Исследование было проведено, методика была самая простая, но в то же время довольно достоверная. Я так понимаю, что они послали своих специалистов, которые методично обходили квартиру за квартирой в каждом муниципальном доме со сложными длинными анкетами. Как при любом статистическом исследовании, там были контрвопросы, вопросы для проверки достоверности. Нас заинтересовали результаты. Они подтверждают одну простую истину - законы природы одинаковы везде, и в Швеции, и в России. Среди проверенных объектов муниципального строительства 85% систем с использованием пластиковых или металлопластиковых труб были системами отопления и всего лишь 15% - водоснабжения. То есть мы говорим о результатах применительно, прежде всего, к системам отопления. Что касается типа материалов, который был использован, то 61%, подавляющее большинство систем отопления на исследованных объектах Саратова, были изготовлены из многослойных труб в основном на основе сшитого полиэтилена.
Почти все установки были новые и созданы летом и осенью 2004 года, однако были и такие, которые были построены весной и осенью 2003 года и, естественно, в 2005 году. То есть исследование в принципе повторяло шведское. Интересовал исследователей вопрос, не как часто выходит из строя, какая аварийность у пластиковых трубопроводов вообще, а именно первые 3 года эксплуатации - чтобы сопоставить это со шведским опытом. Вот такие результаты получены в результате этого исследования: в 8% квартир в течение двух или трех лет с момента установки была авария в системе трубопровода и в системе отопления. Это очень много. В 25% из них был нанесен существенный ущерб соседям. В 75% ущерб был локализован только в одной квартире. Когда мы получили этот результат, мы связались со шведами, у них была немного другая пропорция - ущерб соседям наносился в подавляющем большинстве случаев. Объяснение состоит в том, что в российском городе в квартире в течение дня чаще кто-то находится, чем она стоит пустая - пенсионеры или кто-то еще, в то время как у шведов днем никого нет. Поэтому об аварии наши жильцы узнавали раньше, поэтому и ущерб меньше.
это то , что на поверхности. если порыться можно нарыть еще.