Так вроде бы привод на грохот от ВОМа или доп. шкива?
Да. Но это решаемо как угодно. Начиная от тупой установки двигателя МК на раму кополки, заканчивая агрегатированием с тем же МК, который тащится лебедкой. Видел и привод на грохот от зубастых колес копалки.
Я не говорю, это очень хорошо, просто и красиво. Я лишь думаю о том, что та палочка с клювиком и штыречками, что цепляется к МК, мягко говоря, не совсем хорошо выбирает картоху. Четверть она должна оставлять в земле, поскольку идет выше, чем надо. Треть - засыпает землей, поскольку от окучника, собственно, мало чем отличается по принципу работы. Вдобавок, в отличии от взрослых копалок, сам принцип движения стойки по центру насыпного вала, да еще и по самому необработанному месту, да еще и прямо по клубням мне представляется порочным и неправильным. Вся дурь МК расходуется на попытку пробороздить 40см земли. А уж поднятие на верх картохи - это побочный эффект. Дай Бог, чтоб я сильно ошибался. Но прошлогодние попытки меня в этом сильно убедили.
Вообщем что остается для МК, ... нужен ли при всех этих раскладах?
Думаю - нужен. Для меня, во всяком случае. Мне уже завтра надо землю обрабатывать, других методов пока близко нет, окромя лопаты. Но в одни руки 10соток - у меня просто нет времени. Трактор пускать я больше не хочу. Все, что написано о его вреде, я видел воочию и осмысливал все прошлое лето...
Сосед через дачу лет 10 пахал плугом с приводом от электролебедки. В прошлый год купил небольшой электрокультиватор. По его славам МК проще.
Во первых - это слова. Мы не знаем ни ТТХ лебедки, ни плуга, ни того же небольшого ЭлКультиватора. Не можем сравнивать и в корне различные операции обработки. Работа плугом всегда тяжела. Во вторых, какчества такой обработки для нас так же тайна.
Но я плуг рассматриваю, как побочный плюс лебедки.
А вот нарезать борозды, окучить окучником, бесшумно, ровно по ниточке, в междурядье любой ширины - это да.
Вариант конной "автономной" копалки, чем тянуть - не важно.