Да и рекомендации на модели, не шибко дорогие, которые с мешком и у которых не падает мощность всасывания.
Вряд ли Вы такой найдете. Однако, не следует забывать, что мощность всасывания мешкового пылесоса с пустым мешком обычно выше, чем у безмешкового. И даже при почти заполненном мешке у нормального мешкового пылесоса мощности хватает для нормальной уборки.
аргументарованные недостатки не мешковых пылесосов!
Безмешковые пылесосы бывают разные. В основном это пылесосы с аквафильтром и с "циклонным" фильтром. По отзывам специалистов, аквафильтр хуже фильтрует, чем нормальный одноразовый мешок, в результате НЕРА фильтр придется менять чаще (не тешьте себя надеждой, что от моется). Мощность всасывания у таких пылесосов обычно меньше, чем у мешковых, а габариты больше. Кроме того, с моей точки зрения, они менее удобны в эксплуатации, т.к. перед уборкой нужно заправить аквафильтр, а после уборки помыть колбу (а не просто вылить в унитаз, как показывают в рекламе), вытереть или высушить ее, и, только затем убрать пылесос.
Хорошие циклонные пылесосы, опять же, по мнению печатных изданий, фильтруют пыль не хуже мешковых, НО... Цена кусается, раз. Остается геморрой с ежеуборочной очисткой контейнера (просто высыпать мусор - мало, нужно мыть!). Опять же менеджеры врут по поводу того, что не нужны расходные материалы: да мешки не нужны, а вот НЕРА фильтр все равно менять придется.
А мешковый пылесос взял, убрался, убрал пылесос. Сила всасывания упала? Достал заполнившийся мешок и выбросил, поставил новый. И не надо в грязи ковыряться.
Вот такое мое мнение