Случайно наткнулся в Яндексе на эту тему и захотелось высказаться.
Во-первых, тепловое излучение большинства окружающих нас объектов имеет максимум на длине волны в районе 8-10 мкм.
Во-вторых, настоящие тепловизоры имеют весьма мало общего с обычными фотоаппаратами. В частности матрица фотоаппарата чувствительна в диапазоне 0,3-1,0 мкм (о двух микронах и речи не идёт), сравниваем это с числами из "во-первых".
В-третьих... сделать эрзац-тепловизор из фотоаппарата таки можно!
Дело в том, что на 8-10 мкм приходится именно максимум, и это только у большинства объектов, но не у всех. Нагрев выше 200 *C приводит к тому, что в диапазоне до 1 мкм тело излучает уже достаточно много чтобы излучение фиксировалось фотоаппаратом. При этом глаз излучение ещё не видит.
Вот это снято фотоаппаратом БЕЗ переделок:
[
]()
Правда тут ISO-12800 и 30 секунд экспозиции...
Убрав ИК-фильтр из фотоаппарата можно добиться такого результата (тут кроме собственного излучение ещё и отражённое есть, т.к. снималось не в полной темноте):
[
]()
[
]()
Теоретически фотоаппарат можно откалибровать: снять им при одной выдержке, диафрагме и чувствительности ряд объектов с температурой от 200 до 400 градусов и построить кривую зависимости яркости пиксела от температуры объекта, чьё излучение на этот пиксел падает. Таким образом получим измерительный прибор.
Но стоит понимать, что мощность излучения зависит от материала, состояния поверхности и т.д. Даже с нормальным тепловизором точные измерения - это целая наука. И, конечно, картинки с фотоаппарата выглядят интересно только до тех пор, пока нет нормального тепловизора:
P.S. все эти снимки (включая нормальную термограмму) сделаны лично мною, так что сомнений в том, чем именно они сделаны, нету.