Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3442927

zzaazz написал :
Если утеплитель покрытый фольгой позади радиатора отопления сравнить с эффектом от утеплителя без фольги- разницы никакой.

вот только один вопрос - ты пробовал?

almeca, Давай поближе к строительству, ок? Термическое сопротивление алюминия приблидается к нулю. В многослойных конструкциях температура до алюминиевой фольги и после одинаковая. О какой теплоизоляции алюминиевой фольгой может идти речь?
Если утеплитель покрытый фольгой позади радиатора отопления сравнить с эффектом от утеплителя без фольги- разницы никакой. Можно конечно попробовать приклеить алюминиевую фольгу без утеплителя..но до такого даже особо одаренные не додумывались.

Регистрация: 01.12.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 712

osetro написал :
Как вы считаете может ли ламинату повредить такой подъем, надо подняться к порогу

Будет хлюпать.Возможно расползанее замка со временем..

Как вы считаете может ли ламинату повредить такой подъем, надо подняться к порогу

витаон написал :
ты глазам своим не верь

Отстань!!!!

Регистрация: 04.02.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 12032

almeca написал :
Скорее - никак.

ты глазам своим не верь

витаон написал :
всё жёвано и пережёвано

пусть жуют, что хотят, я этот метод испытал лично, разобрался, полистав книжки, и переубедить меня будет весьма непросто. Скорее - никак.

Регистрация: 04.02.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 12032

almeca написал :
по твоему, чем толще стена - тем силнее батарея греет?

да так и есть . меньше теплопотерь больше нагрев. зачем тогда под тёплый пол стелят утеплитель чтобы греть не плиту снизу а пол сверху и работает это без всякой фольги. а по фольге сзади радиатора уже всё жёвано и пережёвано на сантехсайтах,и большинство сходится в том толк маленький заморачиваться не стоит

витаон написал :
просто термосопртивление возрастает сзади батареи вот тепло и устраняется вперёд. чистая же фольга вообще по барабану

не знаю. чем замерял, про термосопротивление -не так, что ж , по твоему, чем толще стена - тем силнее батарея греет? Эффект именно от фольги, именно она возвращает тепло.

Регистрация: 04.02.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 12032

almeca написал :
ты не прав....

я это инструментально замерял с помощью пирометра. при рост очень маленкий, так как тоже хотел одну проблему решить с радиатором закрытым решёткой ,так как конвекционный поток уменьшился . многие путают эффект с утеплителем покрытым фольгой там просто термосопртивление возрастает сзади батареи вот тепло и устраняется вперёд. чистая же фольга вообще по барабану. нет не одного инфракрасного обогревателя в тёмном спектре с отражателем, везде белые нагретые или до красна или добела. в свете того например что доля инфракрасного излучения от того же радиатора всего 15-20пр а 80 это конвекция, прирост же при такой фольге максимум 1% в итоге очень незначителен,потому и пренебрегаем

витаон написал :
от тп батарей саун и т.п т.е тёмных тел толку ноль целых хрен десятых

ты не прав....

zzaazz написал :
фольга не отражает инфракраное излучение(!)

да откуда же у вас такие сведение!!!! Почитайте про инфракрасное излучение, про закон Кирхгофа... Коэффициент черноты у полированного алюминия менее 0,1, самый низкий из всех металлов! Если интересно, этот коэффициент показывает степень отражения в инфракрасном диапазоне, чем ниже - тем выше отражение

Регистрация: 04.02.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 12032

Kubera написал :
в таком случае она должна быть толще и по крайней мере из меди (или такого же теплопроводного материала) да и то небудет никакой гарантии

а она практически у всех подложек лавсановая с напылением тончайшего алюминия, вот и ответ

Kubera написал :
в таком случае она должна быть толще и по крайней мере из меди (или такого же теплопроводного материала) да и то небудет никакой гарантии

На мой взгляд здесь первоочередным фактором служит скорость теплопередачи, а не теплоемкость или я не прав?

Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))

Регистрация: 04.02.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 12032

zzaazz написал :
При длине волны инфракрасного излучения-

у инфракрасного излучения бывают разные волны от тел нагретых до разной температуры . и тела его испускающие делятся на типы,тёмные низкотемпеературные и светлые уже в видимом спектре,,это тела разогретые докрасна или добела с более высокой длинной волны,вот тут фольга как раз всё прекрасно и отражает. от тп батарей саун и т.п т.е тёмных тел толку ноль целых хрен десятых

Регистрация: 11.10.2012 Санкт-Петербург Сообщений: 300

Резон написал :
.....то она служит хорошим проводником тепла по всей площади и распределяет тепло между более нагреваемыми участками и менее прогреваемыми участками, соответственно и пол прогревается равномернее. Что скажете теоретики?

в таком случае она должна быть толще и по крайней мере из меди (или такого же теплопроводного материала) да и то небудет никакой гарантии

Вот почему-то все спорят о том, отражает фольга какие лучи или нет и делают на основании этого вывод нужна она в конструкциях или нет.
А если посмотреть на фольгу как на тонкий кусок металла и как проводник тепла, т.е теплый пол лежит кабелями на определенном расстоянии друг от друга и там где есть кабель стяжка прогревается сильнее, в промежутках такого прогрева нет и если лежит под теплым полом фольга, то она служит хорошим проводником тепла по всей площади и распределяет тепло между более нагреваемыми участками и менее прогреваемыми участками, соответственно и пол прогревается равномернее. Что скажете теоретики?

Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))

almeca написал :
Фольга отражает инфракрасное излучение, т.е. тепло

Народ, фольга не отражает инфракраное излучение(!), скорее наоборот. Приклеивание фольги где надо и нет- коммерческий ход для потребителя.
Отражающая способность видимого спектра(!)- алюминиевой фольги всего на 7% лучше, чем у стали. Часто видели сталь в виде теплоизолятора? При длине волны инфракрасного излучения- должно быть почти идеальное зеркало, что отражать эти волны.
По большому счету фольгу применяют для увеличения прочности рулонного теплоизолятора. А "отражает тепло" это уже выдумки и "вопрос религии".

Грэй написал :
но пасаран !

Пасаран всему!!!!!

Грэй написал :
меж вагонкой и фольгой есть воздушный зазор,

да не выдумывайте что ли! Не путайте тепло со светом! Инфракрасные - это тепло, как же у тебя кирпич греется?

almeca написал :
всё, молчу.... Можно вопрос - а в саунах фольга под вагонкой - тоже роковая ошибка?

almeca, В саунах всё правильно - потому что меж вагонкой и фольгой есть воздушный зазор, который задается обрешёткой. Если такого зазора нет (фольгу например пустили по обрешётке, вплотную к вагонке) тода эта есть "роковая ошипка"

Привет но пасаран !

аптекарь написал :
стяжка-непрозрачная,никакого отражения быть не могет(школьный курс физики)

всё, молчу.... Можно вопрос - а в саунах фольга под вагонкой - тоже роковая ошибка?

Регистрация: 18.04.2012 Волгодонск Сообщений: 1210

Sarge написал :
эффект барабана

что это есть такое?

Регистрация: 18.04.2012 Волгодонск Сообщений: 1210

almeca написал :
вы бы взяли кусок фольги и засунули дома за батарею.

от батареи до стены-воздух,т.е.прозрачная среда,а стяжка-непрозрачная,никакого отражения быть не могет(школьный курс физики)тока недавно люлей отхватил за подобный заданный вопрос

Sarge написал :
А если фольгу под пленку? Будет от фольги эффект?

А почему нет? Фольга отражает инфракрасное излучение, т.е. тепло. Пленка тепло не задерживает, стало быть фольга так же отразит.

Регистрация: 04.02.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 12032

Sarge написал :
А если фольгу под пленку? Будет от фольги эффект?

в мозгах

Регистрация: 19.09.2009 Новосибирск Сообщений: 1125

А если фольгу под пленку? Будет от фольги эффект?

витаон написал :
растворчик съест её

Да? Алюминий? Не знал, надо попробовать.....

Не через месяц - раньше

всё в голове (с)

Регистрация: 04.02.2010 Ростов-на-Дону Сообщений: 12032

almeca написал :
Ну и?

толку ноль. а растворчик съест её через месячишко

Регистрация: 19.09.2009 Новосибирск Сообщений: 1125

almeca написал :
Если не секрет -чем же это вы в санузле занимаетесь?

Навсякий случай