almeca, Давай поближе к строительству, ок? Термическое сопротивление алюминия приблидается к нулю. В многослойных конструкциях температура до алюминиевой фольги и после одинаковая. О какой теплоизоляции алюминиевой фольгой может идти речь?
Если утеплитель покрытый фольгой позади радиатора отопления сравнить с эффектом от утеплителя без фольги- разницы никакой. Можно конечно попробовать приклеить алюминиевую фольгу без утеплителя..но до такого даже особо одаренные не додумывались.
almeca написал :
по твоему, чем толще стена - тем силнее батарея греет?
да так и есть . меньше теплопотерь больше нагрев. зачем тогда под тёплый пол стелят утеплитель чтобы греть не плиту снизу а пол сверху и работает это без всякой фольги. а по фольге сзади радиатора уже всё жёвано и пережёвано на сантехсайтах,и большинство сходится в том толк маленький заморачиваться не стоит
витаон написал :
просто термосопртивление возрастает сзади батареи вот тепло и устраняется вперёд. чистая же фольга вообще по барабану
не знаю. чем замерял, про термосопротивление -не так, что ж , по твоему, чем толще стена - тем силнее батарея греет? Эффект именно от фольги, именно она возвращает тепло.
я это инструментально замерял с помощью пирометра. при рост очень маленкий, так как тоже хотел одну проблему решить с радиатором закрытым решёткой ,так как конвекционный поток уменьшился . многие путают эффект с утеплителем покрытым фольгой там просто термосопртивление возрастает сзади батареи вот тепло и устраняется вперёд. чистая же фольга вообще по барабану. нет не одного инфракрасного обогревателя в тёмном спектре с отражателем, везде белые нагретые или до красна или добела. в свете того например что доля инфракрасного излучения от того же радиатора всего 15-20пр а 80 это конвекция, прирост же при такой фольге максимум 1% в итоге очень незначителен,потому и пренебрегаем
zzaazz написал :
фольга не отражает инфракраное излучение(!)
да откуда же у вас такие сведение!!!! Почитайте про инфракрасное излучение, про закон Кирхгофа... Коэффициент черноты у полированного алюминия менее 0,1, самый низкий из всех металлов! Если интересно, этот коэффициент показывает степень отражения в инфракрасном диапазоне, чем ниже - тем выше отражение
Kubera написал :
в таком случае она должна быть толще и по крайней мере из меди (или такого же теплопроводного материала) да и то небудет никакой гарантии
а она практически у всех подложек лавсановая с напылением тончайшего алюминия, вот и ответ
Kubera написал :
в таком случае она должна быть толще и по крайней мере из меди (или такого же теплопроводного материала) да и то небудет никакой гарантии
На мой взгляд здесь первоочередным фактором служит скорость теплопередачи, а не теплоемкость или я не прав?
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
zzaazz написал :
При длине волны инфракрасного излучения-
у инфракрасного излучения бывают разные волны от тел нагретых до разной температуры . и тела его испускающие делятся на типы,тёмные низкотемпеературные и светлые уже в видимом спектре,,это тела разогретые докрасна или добела с более высокой длинной волны,вот тут фольга как раз всё прекрасно и отражает. от тп батарей саун и т.п т.е тёмных тел толку ноль целых хрен десятых
Резон написал :
.....то она служит хорошим проводником тепла по всей площади и распределяет тепло между более нагреваемыми участками и менее прогреваемыми участками, соответственно и пол прогревается равномернее. Что скажете теоретики?
в таком случае она должна быть толще и по крайней мере из меди (или такого же теплопроводного материала) да и то небудет никакой гарантии
Вот почему-то все спорят о том, отражает фольга какие лучи или нет и делают на основании этого вывод нужна она в конструкциях или нет.
А если посмотреть на фольгу как на тонкий кусок металла и как проводник тепла, т.е теплый пол лежит кабелями на определенном расстоянии друг от друга и там где есть кабель стяжка прогревается сильнее, в промежутках такого прогрева нет и если лежит под теплым полом фольга, то она служит хорошим проводником тепла по всей площади и распределяет тепло между более нагреваемыми участками и менее прогреваемыми участками, соответственно и пол прогревается равномернее. Что скажете теоретики?
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
almeca написал :
Фольга отражает инфракрасное излучение, т.е. тепло
Народ, фольга не отражает инфракраное излучение(!), скорее наоборот. Приклеивание фольги где надо и нет- коммерческий ход для потребителя. Отражающая способность видимого спектра(!)- алюминиевой фольги всего на 7% лучше, чем у стали. Часто видели сталь в виде теплоизолятора? При длине волны инфракрасного излучения- должно быть почти идеальное зеркало, что отражать эти волны.
По большому счету фольгу применяют для увеличения прочности рулонного теплоизолятора. А "отражает тепло" это уже выдумки и "вопрос религии".
almeca написал :
всё, молчу.... Можно вопрос - а в саунах фольга под вагонкой - тоже роковая ошибка?
almeca, В саунах всё правильно - потому что меж вагонкой и фольгой есть воздушный зазор, который задается обрешёткой. Если такого зазора нет (фольгу например пустили по обрешётке, вплотную к вагонке) тода эта есть "роковая ошипка"
almeca написал :
вы бы взяли кусок фольги и засунули дома за батарею.
от батареи до стены-воздух,т.е.прозрачная среда,а стяжка-непрозрачная,никакого отражения быть не могет(школьный курс физики)тока недавно люлей отхватил за подобный заданный вопрос