Намедни в мои шаловливые ручёнки попали небольшие крановые весы до 500 кг, решил взвесить трактор для определения центра тяжести. Взвешивание производилось за переднее и заднее колесо, на тракторе оставлена спереди навеска отвала и сзади- сцепка плуга, колесо поднималось до зазора 2-3 см от земли. Результаты- на картинках. Где-то вкралась ашипак, ибо сложив измерения и умножив на 2 не получаются паспортные 536 кг+ навеска. Тем не менее, ЦТ можно посчитать.
Интересно, что передние колеса трактора нагружены на 80 кг больше задних, то есть с водителем средней комплекции нагрузка на колеса - одинаковая.
Узел с К-700 не предлагал....Что предложил, показал на фото.....Чем Ваши шарики отличаются от храповичной муфты, на которой зуб можно увеличивать , уменьшая жесткость прижимной пружины? ..Жду фото расчётов и чертежей, которые у вас уже есть ...Пусть даже и с интернета...
Прошу помощи по углоснимам: размеры и геометрия. Фотографиями интернет завален. В принципе все понятно, конкретики мало. Попробую пробным путем, но хотелось бы сэкономить время.
Alexandr063, Не вижу никаких Ваших вариантов. Из чего-то можно что-то сделать? Здесь предлагалось установить шарнирную раму от К-700. Тоже вариант.
Свой вариант давно уже предложил - та же разрывная муфта. Только вместо фрикционных дисков или храповика - шарики. Почему - объяснил, повторяться не буду. Расчеты и чертежи есть. Сварганю, опробую - дам коммент. Положительный или отрицательный покажут испытания. Когда - вопрос. У меня нет свободного времени сутками проводить время в интернете, давая комментарии по любому поводу и по любой теме.
Для скептиков....Чтоб не думалось.. Фото механизма трещотки Зубра...Штангу из дюймовой водопроводки через редуктор скрутил именно этот перфоратор. На фото видно. Первоначально все отверстия на штанге были в линию. Плюс хвостовик лопатки примерного диаметра шлицевой трактора.
Paskal1303 написал:
говорят бульдозерное оборудование от 132н не подходит.
Не хотел будоражить общественность, поэтому не давал комментарии. Первоначально был уверен на все 100%, что САЗовский бульдозер безо всяких переделок можно установить на весь ряд производимый заводом минитракторов. Не удержался и позвонил на завод по этому вопросу. Весь разговор приводить не буду. Главная суть: "Не делайте из нас дураков."
Шрайбикус, К великой радости не являюсь модератором блога и, даже, не автором этой темы. Всякий раз, когда прошу придерживаться темы - обрушивается град оскорблений. А здесь вроде по теме. Немного не по вопросу, но тема явно наша.
Каждый пишет, как умеет. И имеет полное право.
По поводу независимого привода масляного насоса гидросистемы. Alex_UssR рассказывал про плюсы и минусы. Очень бы хотелось его иметь и у себя, финансы не позволяют. У кого есть лишние - почему бы и нет. Насчет хрупкости: "С дуру можно и ... сломать."
Paskal1303 написал:
хочу приобрести 112н-01 а говорят бульдозерное оборудование от 132н не подходит
А кто такое говорит, если не секрет?
Paskal1303, лови братан, коль все молчат - значит тут пока нет ни у кого МТЗ-112н-01.
Вот оттуда же:
Судя по видео - толщина этого редуктора около 50мм (визуально, не пинать). Алекс, забыл ник, ктр на мтз-152, где этот редуктор штатно установлен - так вот он вроде не хвалил весь этот узел/редуктор, стенки тонко-чугуниевые)), движок еще на 4-5см уходит вперед, увеличивая и так большой передний свес).
Про отвал Об-12 (у меня из труб, не из квадрата), могу сказать, что если движок (Briggs14-16 точно, Honda/Уд - хз) с прикрученным бампером и капотом будет вынесен вперед на 4-5см - это никак бы не отразилось на функциональности отвала.
Думаю, и на МТЗ-112н-01 отвал ОБ-12 подойдет, возможно с мелкими переделками, РВД вполне возможно, придется докупать/обжимать по размеру, мне пришлось ( но у меня мтз-082 - совсем был не подготовленный под 2 контур - переднюю лопату ), чтобы сиськами по земле не волочились, но чтоб и радиус изгиба был приемлемый.
страник, Трещотка перфоратора срабатывает в руках человека. Хватит ли усилия в одну "людскую силу", чтобы привести в действие копалку или косилку? Про фрезу молчу. Можно подложить шайбы или подобрать более жесткие пружины. Выдержит ли сам механизм?
Галин, фотка то как раз и показывает, что перфоратор есть у меня в наличии. И работает на БУРЕНИИ. Как Вы думаете, какие там нагрузки на двухметровом шнеке в сухой глине? Мало того, у меня их четыре. И все С мах. И разбираю я их как дембель автомат Калашникова с закрытыми глазами. Поэтому и знаю предмет разговора. А инсинуации, типа, у меня этого нет, посему всё гавно, оставьте для родных и близких. Здесь форум. Он не только для Вашего Величества, а для форумчан, которым может что то из действующих наработок может пригодиться. Если есть сомнения, могу сделать фото всех четырёх в одной куче. Но не просто так...С последствиями для Вас...Согласны? Мне кажется, что "обосранного жополиза" в мой адрес из лички, вполне достаточно дпя Вашего перехода из разряда пользователей в разряд наблюдателей... Я Вас по этому поводу уже предупреждал...
Halin написал:
Речь идет о предохранительной муфте. Веду дискуссию о ней. Будет еще какая тема, в которой что-то понимаю - может быть присоединюсь. А выпендриваться и выставлять красивые фотки, не имеющие к теме никакого отношения нет ни малейшего желания.
Halin, доброго утра! Следует ли из Вашего высказывания, что в области предохранительных муфт Вы какими-либо познаниями не обладаете? Если это так, то, я очень извиняюсь, как расценивать Ваши разглагольствования о габаритности, сложности регулирования, ненадежности тормозным предохранительных муфт? "Я Пастернака не читал, но тоже осуждаю" - так, что-ли?
Как можно вести дискуссию о том, о чем ясного представления не имеешь? Кроме разглагольствований что-нибудь конкретнее перлов типа
Halin написал:
, Вы правы, не держал. И, думаю, в радиусе 50км, в мастерских не найду даже исправного. Но на 100% уверен - фрезу он не потянет. Не по мощности, по конструктивным особенностям.
По делу, с рассказом о прикидках, с показом образцов, как удачных, так и провальных.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.