Мини-трактор Беларус-132Н - отзывы, замечания и предложения

Frost0ff, осевая нагрузка может взяться откуда угодно: несоостность отверстий, перекос при монтаже, износ деталей и т. д.

Бел-09Н написал:
Halin... Да я знаю человека, что и шариковый поставил и при умеренных нагрузках на трактор уже третий сезон катается.

Бел-09Н, шариковый (точнее пара шариковых) стояли у меня, что явилось причиной отсутствия 4-й передачи - шестерню выкинули.
().

Halin, я то же не пойму про уплывание обоймы. Откуда возьмётся осевая нагрузка? В случае появления таковой внешнее кольцо сместится, нагрузка подпадёт (натяг там не такой уж большой).
Но я на всякий случай заказал 92-й (делает их Гпз-10, Ростов-на-Дону) везти будут недели две.
Т.к. собирать мне ещё нечего (Почта России - самая быстрая почта в мире! ) подшипник может появиться раньше других запчастей.

Бел-09Н, согласен

Halin, На 102305 ролики заперты с двух сторон и нагрузок осевых нет. 92305 конечно надёжней - тут нет вариантов, поэтому его и запроектировали. Но если сезон на носу и в поле надо, то 102305 спасет ситуацию. Да я знаю человека, что и шариковый поставил и при умеренных нагрузках на трактор уже третий сезон катается.

Бел-09Н, кольца, держащие ролики в верхней обойме, не рассчитаны на нагрузку. При даже небольшом перекосе их сотрет и обойма "уйдет" в противоположную сторону. Именно поэтому верхнюю обойму нужно будет зафиксировать.

Halin написал:
но тогда верхнюю обойму придется как-то зафиксировать. Иначе последняя "уплывет" или в сторону дифференциала, или в сторону шестерни второй передачи.

Вот подшипник 102305 - куда здесь уйдёт обойма?
Нельзя 2305, 12305, 32305, 42305.

Halin написал:
маленький нюанс. Вторичный вал "подвижный", т.е. при помощи прокладок регулируется зацепление шестерен вторичного вала и дифференциала. Я бы не советовал менять 92 на 102. В таком случае лучше поставить "обычный" шариковый однорядный *305. Размеры подходят.

Подвижность вала не влияет на установку роликового подшипника. Наружняя обойма подшипника свободно перемещается в корпусе - осевые нагрузки подшипник не испытывает, поэтому установка шарикового подшипника с меньшими радиальными нагрузочными характеристиками не целесообразна.

mix, подшипник 92305 не несет осевую нагрузку, она "возложена" на шариковый однорядный 405 (№45 в "мурзилке"). Он (92) свободно сидит в корпусе. Поэтому 102305 не пойдет. Его (102), конечно, можно поставить, но тогда верхнюю обойму придется как-то зафиксировать. Иначе последняя "уплывет" или в сторону дифференциала, или в сторону шестерни второй передачи. А нагрузку, если я правильно пересчитал, выдержит и 305. Вопрос надолго ли.

mix, Согласен и прав Бел-09Н, т.к. завод" уже думал).

Alexandr063, я уже давно (11лет назад) пробурил и вода прошла экспертизу - все нормально. Спасибо. Тема закрыта.

Halin, Бел-09Н прав. Заменить роликовый подшипник можно только роликовым, т.к.он имеет большую нагрузочную способность чем шариковый того же размера. 305 можно поставить, но долговечность не гарантирована. Кроме того шарикоподшипник несет осевую нагрузку, а роликовый нет.

Шрайбикус написал:
Alexandr063, бурить..копать в старину - в феврале, т.к. уровень воды "уходит" (у нас). И тему эту прошу не развивать и не отвечать.

Шрайбикус, Спасибо , не знал. А можно Вам, как СЕНСЕЮ по бурению скважин вопросов позадавать? Естественно в личку. Или как принято, поучил, ляпнул и свалил? И ответов ни в коем случае не надо.

Бел-09Н, маленький нюанс. Вторичный вал "подвижный", т.е. при помощи прокладок регулируется зацепление шестерен вторичного вала и дифференциала. Я бы не советовал менять 92 на 102. В таком случае лучше поставить "обычный" шариковый однорядный *305. Размеры подходят.

Frost0ff написал:
подшипник 92305 указанный в нашей мурзилке можно заменить на 102305?

Не вижу проблем. Все установочные размеры подходят. Есть конструктивные отличия, не влияющие на установку и на работу узла.

На 92305 внутренняя обойма/кольцо разбирается, т.е ролики могут отдельно разбираться.Посадочные размеры одинаковые. А вот замена?, что скажет Бел-09Н?

Вопрос к Бел-09Н (и ко всем, кто в теме), подшипник 92305 указанный в нашей мурзилке можно заменить на 102305?
(92-й убился искать, а 102-х полно)

Alexandr063, бурить..копать в старину - в феврале, т.к. уровень воды "уходит" (у нас). И тему эту прошу не развивать и не отвечать.

Саныч53, За, сто тыщ раз. Об этом и пасквили клепаю. Каждый сам решает, что ему надо, а что нет. НО. Если раз сказал. Два сказал, что не поднимет кузовок в размерах больше мною указанного, снега мочёного, а потом читаешь, что хочу сделать больше. То как то хочется отговорить от этого, т.к. уже на практике знаешь, что потом кузовок или пилить придётся, или снег мокрый, каждый раз до подъёма, сгружать лопатой.

Alexandr063, не только

Alexandr063 написал:
по доброму, без обсиралова.

но и не навязывать своего мнения другим - типа вот это только так должно быть, а не иначе... Каждый делает железку для себя, так, как именно он считает нужным. Если есть мнение, что человек заблуждается, то конструктивная, неоскорбительная критика будет принята в основном положительно; если же конструкцию начинать критиковать со слов типа "ты козел косорукий и плуг твой дерьмо, каких мало...", то о каком восприятии может идти речь. Пусть человек по незнанию сделал неработоспособную конструкцию, но он в нее душу, силы, время, материалы вложил, а мы его тут же мордой в грязь... Принесет это кому-нибудь пользу? А если мы скажем "дружище, ты допустил ошибку там то и там то и поэтому надо переделать", то человек подумает и в большинстве случаев переделает... Я не стесняюсь задавать вопросы, которые многим могут показаться наивными, глупыми и т.д., т.к. считаю, что предназначение форумов - общение. Как-то так вот...

Шрайбикус написал:
Alexandr063,что хотели сказать - не понял, но четверть страницы форума "загублено").

Шрайбикус, Хотел сказать, что на форуме нужно общаться по доброму, без обсиралова. Сколько бы времени было бы сэкономлено на разборах: -Прав-Не прав. Если придуманный девайс нужен, спроси. Не нужен, промолчи и похвали на случай всякий, а вдруг пригодится. Человек душу,труд и умение вкладывал. Для себя делал. Не просто, а чтоб ему в работе было б полегче. И чтоб сомнения и страха не было другим предложить. Мне , честно говоря, все высказанные мнения по сварке и прочим причудам пох., т.к. давно и успешно занимаюсь бурением на питьевую воду внутри помещений. Тракторок просто--эпизод жизни, позволяющий сэкономить время на приусадебных работах. И не более. Зима для бурения- не сезон, поэтому здесь и пытаюсь пообщаться. Хотя и есть пенсия достойная, тем не менее все опусы на форуме написаны в перерыве "на чай" , когда прихожу погреться с мастерской, где делаю фильтры на предстоящий сезон. В общем не дармоедствую. Кстати, если есть вопросы по бурению, отвечу в личке. Или ищите под тем же ником в форум- Хаусе или на да-Вода.да. Всем удачи.