Мини-трактор Беларус-132Н - отзывы, замечания и предложения

Alexandr063 написал:
Доброго утра. С год назад кто то выкладывал видеоролик по выкапыванию картошки МБ с панцирной сеткой сзади для её сбора. Есть намерение прицепить такую за тракторком. Кто ни будь такую идейку уже воплощал?.. НАШЁЛ.... в Ютубе клип--- "Вот так нужно копать картошку"

Alexandr063, я год назад .
"Вот так нужно копать картошку" это репост оригинала.
Оригинал от автора - .

oleg48 написал:
Актагор, Проблему то решил?

oleg48.
Добрый день всем) Разобрал карбюратор. Чистый. А вот зазоры клапанов были по 40. Установили 15 и 25 на входе/выходе. Заработал как часики швейцарские. Спасибо всем откликнувшимся)))

Доброго утра. С год назад кто то выкладывал видеоролик по выкапыванию картошки МБ с панцирной сеткой сзади для её сбора. Есть намерение прицепить такую за тракторком. Кто ни будь такую идейку уже воплощал?.. НАШЁЛ.... в Ютубе клип--- "Вот так нужно копать картошку"

Alex_UssR написал:
могу сразу сказать - 152-ой будет лучше во-всем этого КМЗ.

"Каждый кулик свое болото хвалит!"
Но в целом я с тобой согласен. МТЗ-152, МТЗ-132, КМЗ-12. По моему скромному мнению, именно так они располагаются в топ-рейтинге своего класса. Недостатком КМЗ-12 является отсутствие полного провода. Недостаток МТЗ-132 - ломающаяся рама. У МТЗ-152 - большая цена. Если бы КМЗ-12 сделали полноприводным, думаю стоил бы он не меньше.
В остальном можно сколько угодно жаловаться на судьбу или корчить из себя экстраэксперта. Более или менее качественное сравнение сделал Alexandr063 - у него есть опыт (хоть и небольшой) эксплуатации двух разных марок. Мнение каждого из нас субъективно, объективную не сможет дать даже инженер-испытатель.

Алекс. роман...Спасибо...Как раз вчера приобрёл новый 55-й аккум. Встал на штатное место без всяких переделок и даже прижимная планка родная подошла... Алекс Юсср..Речь не шла, что лучше КМЗ или МТЗ 132. Просили их сравнить как пользователя того и другого, что и было сделано. А вот спор , какой трактор лучше, можно продолжать до бесконечности. Весь вопрос в ценовой группе и сравнивать тот же МТЗ 152 и такого же веса японца будет некорректно.

Alex_UssR написал:

Alexandr063 написал:
Всем здравия. Можно и сравнить. Кмз с дизелем более тяговит и не заменим для работы с фрезой. Притом при попадании кирпича в ножи ничего не ломает, просто глохнет или пробуксовывает диск сцепления . Из недостатков. Отвал бульдозерит плюс гидравлика малоинформативна. Нет реверса, что крайне не удобно. Проходимость по мокрому, по сравнению с мтз не очень. Зато легче управляемость и проще работать с прицепом плюс черепашья скорость на первой.. Далее. У мтз по ощущениям гидравлика поднимает веса вроде как бы поболее, чем кмз и меньше радиус разворота. Одним словом оба тракторка хороши для определённых видов работ. Снег- бензиновый мтз. Пахота - дизельный кмз.

Alexandr063, могу сразу сказать - 152-ой будет лучше во-всем этого КМЗ.
Ну за исключением первой передачи и откровенно слабого ВОМа. И то и другое - проблема конструкции.

Alex_UssR, Всем хорош ваш 152, кроме цены, за один 152 можно купить три КМЗ. А цена на запчасти вообще - словно это смесь золота и платины а не железо!!!

aleks.roman написал:
Интересно, как потом с широкой колеёй по бороздам в 60 см ехать, или каждый день колеса переставлять.Там речь шла о покатушках как на квадрике, а не о работе. Я против покатушек, уже это писал раньше, а для работы сгодится.

aleks.roman, в РЭ четко написано - широкая колея для транспортных работ, остальное - рабочее.

Alexandr063 написал:
Всем здравия. Можно и сравнить. Кмз с дизелем более тяговит и не заменим для работы с фрезой. Притом при попадании кирпича в ножи ничего не ломает, просто глохнет или пробуксовывает диск сцепления . Из недостатков. Отвал бульдозерит плюс гидравлика малоинформативна. Нет реверса, что крайне не удобно. Проходимость по мокрому, по сравнению с мтз не очень. Зато легче управляемость и проще работать с прицепом плюс черепашья скорость на первой.. Далее. У мтз по ощущениям гидравлика поднимает веса вроде как бы поболее, чем кмз и меньше радиус разворота. Одним словом оба тракторка хороши для определённых видов работ. Снег- бензиновый мтз. Пахота - дизельный кмз.

Alexandr063, могу сразу сказать - 152-ой будет лучше во-всем этого КМЗ.
Ну за исключением первой передачи и откровенно слабого ВОМа. И то и другое - проблема конструкции.

Alexandr063, Допаял сейчас РР, вот что вышло

В выходные испытаю на тракторе. Постарался сделать максимально ремонтопригодно.

aleks.roman, здоровенько! Да времени жалко погожего, затеялся забор из металлических поддонов варить, так только на перекусе нос в комп и сую...

Интересно, как потом с широкой колеёй по бороздам в 60 см ехать, или каждый день колеса переставлять.Там речь шла о покатушках как на квадрике, а не о работе. Я против покатушек, уже это писал раньше, а для работы сгодится.

aleks.roman написал:
ни устойчивости

на широкую колею переставьте,будет Вам устойчивость.

aleks.roman написал:
а не этот недоносок.

зачем так грубо?Никто не заставляет его покупать и им пользоваться.Может Вы просто не умеете им работать?А если что то не устраивает, есть куча других производителей.

Всем здравия. Можно и сравнить. Кмз с дизелем более тяговит и не заменим для работы с фрезой. Притом при попадании кирпича в ножи ничего не ломает, просто глохнет или пробуксовывает диск сцепления . Из недостатков. Отвал бульдозерит плюс гидравлика малоинформативна. Нет реверса, что крайне не удобно. Проходимость по мокрому, по сравнению с мтз не очень. Зато легче управляемость и проще работать с прицепом плюс черепашья скорость на первой.. Далее. У мтз по ощущениям гидравлика поднимает веса вроде как бы поболее, чем кмз и меньше радиус разворота. Одним словом оба тракторка хороши для определённых видов работ. Снег- бензиновый мтз. Пахота - дизельный кмз.

Саныч53, Добрый день! Давненько не писали.

aleks.roman, доброго! Ну под "бездорожьем" некоторые понимают дорогу без разметки

voloshin948, Какое бездорожье, ни скорости, ни устойчивости, хоть бы по огороду ездил. Для бездорожья нужен бездорожник, а не этот недоносок.

Пользуюсь в хозяйстве Беларус-132Н. Имеются все причендалы, кроме фрезы, для данного трактора она тяжелая, часто рвет шестерни моста или коробки, знаю так было у двух знакомых. Сейчас фрезы стоят под забором. С фрезой лучше работать отдельно. А сам трактор хороший. Берите, не пожалеете - самый что ни наесть трудяга на селе, да и прокатиться по бездорожью класс , не хуже хваленых квадроциклов и импортной техники.

Alexandr063, Тоже интересно про КМЗ, пишите в ветку - это будет гораздо полезнее, чем постоянная грызня на сайте. РР почти готов, в выходные проверю, напишите адрес!

Alexandr063, Ну что, результаты сравнения мтзенка с КМЗ уже есть? Хотелось бы услышать, можно в личку, чтобы не сказали что ветку мусорим. Спасибо.