Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 31.05.2015 Барановичи Сообщений: 1885
#5978236

МТЗ-112ТС написал:
У меня есть и трактор и мотоблок. Есть и к тому и к другому фрезы. Но фреза к мотоблоку другая немного, не такая как на видео выше. Разбирать не собираюсь, но если надо то могу внешне сфотографировать обе для сравнения. Возможно фрезу от мотоблока буду продавать. Пока не решил.

МТЗ-112ТС, это лидская - выпускает ее совсем другой завод. Другой вопрос, что сразу было сказано - в чем отличие ТРАКТОРНОЙ от МОТОБЛОЧНОЙ. Ответ был дан.

Регистрация: 06.05.2009 Старый Оскол Сообщений: 230

У меня есть и трактор и мотоблок. Есть и к тому и к другому фрезы. Но фреза к мотоблоку другая немного, не такая как на видео выше. Разбирать не собираюсь, но если надо то могу внешне сфотографировать обе для сравнения. Возможно фрезу от мотоблока буду продавать. Пока не решил.

Потек сальник в рулевой колонке, если кто менял подскажите от чего он подходит и где можно купить.

Регистрация: 31.05.2015 Барановичи Сообщений: 1885

Halin написал:
, Как всегда, Всезнайка влез. В моей фрезе обороты почти равны оборотам ВОМ,

В вашем воображении, если только. Еще раз повторюсь - посмотрите каталоги, шестерня в редукторах ОДИНАКОВЫЕ. Количество зубьев на шестернях на первой скорости ВОМа (~1200), что у мотоблока, что у трактора ОДИНАКОВОЕ.
И никаких регулировок глубины на фрезах нету. Лично видел в прошлом году мотоблочную и тракторную.
Вот тракторная со всех сторон
Вот заводское видео - мотоблочной.

К раме приварена профильная труба 40х40,просверлено четыре отверстия(по две с двух сторон),наварены гайки.Внутри вал,фиксируется болтами.Плуг двигается в обе стороны на 3 см.Еще можно сделать простую регулировку заноса хвоста плуга.Я не сделал,а зря.

Витун написал:

Halin написал:

Витун написал:
Сегодня доделал двухкорпусный плуг.Прошел первое испытание,вроде пашет.


Еще как пашет! И скорость нормальная, и глубина на вскидку 14-16см. Первый корпус идет не на все ширину. Дабавь 5-8см.
И учти - почва еще не созрела.

Halin, все верно,и глубина,и первый корпус не на всю ширину.Земля тяжелая,сырая,глубоко не ставил.А ширину захвата первого корпуса можно увеличить.Передний вал двигается,так сказать сделал одну регулировку.

Витун, Хотелось бы подробностей,как реализована регулировка по ширине захвата?Желательно с фото.В прошлом месяце тоже сделал двухкорпусный из двух заводских,один свой второй у друга одолжил для эксперимента.У меня по ширине можно смещать только задниуна 3 см и на 6 см.Сцепка заводская,первый корпус смещен вправо до упора.Чтобы получить возможность увеличения ширины захвата первого корпуса,мне потребуется переделать сцепку.Хотелось увидеть Ваш вариант,может себе так же сделаю.Мне осталось доработать еще один момент.С работы приеду доделаю,постараюсь фото выложить,может что подскажете,укажите на ошибки.Пока время есть,чтобы исправить.

Halin написал:
На тракторе я работаю с фрезой в "плавающем" и подумываю об опорном колесе. Проблема в том, что после него останется примятая почва.

Halin,а если колесо что-то типа корабельного штурвала, железное, узкое и со штырьками по ободу?

CAIMAN340

Регистрация: 08.04.2016 Могилёв Сообщений: 713

Па, Как всегда, Всезнайка влез. В моей фрезе обороты почти равны оборотам ВОМ, поэтому я ее эксплуатирую на 2-й передаче синхронном. На зависимом 1200об/мин, при глубине 6-8см, двигатель GX-390 "тухнет". В мотоблоке 2-й синхронной нет. Те, кто купил фрезы попозже, пишут, что никаких проблем с оборотами нет. О регулировке глубины писал не зря. Заколебаешься на руках носить ловивши. На тракторе я работаю с фрезой в "плавающем" и подумываю об опорном колесе. Проблема в том, что после него останется примятая почва.
P.S. В своих комментариях я указываю РЕАЛЬНЫЕ величины, а не по "самую раму" или "что-то мелко идет".

Регистрация: 12.10.2011 Серпухов Сообщений: 3072

Alex_UssR, спасибо!

Регистрация: 31.05.2015 Барановичи Сообщений: 1885

Па написал:

Halin написал:
Посмотрел внимательно свою фрезу ФР-00700-Б, зав.№05376, 2015г. У меня стоит верхний редуктор ФР.00105, а нижний ФР.00161.
Сейчас ставят ФР.00100-А и ФР.00150 соответственно. Выходит, на заводе, учли недостатки и исправили (а нам что делать?!). И мотоблочную фрезу я имел ввиду раннего образца, с цепной передачей.
Так что мое рекомендации не касаются фрез более поздних выпусков. Хотя проблема с регулировкой глубины осталась.

Halin, Здравствуйте! У кого хочу купить фрезу, она как ваша ФР-00700-Б. Вы обмолвились про редукторы, что в этом есть какие-то тонкости.

Па, нету там тонкостей, кроме трубы и вала.

P.S. А вообще - я офигваю со сморгоньцев... По-каталогу задняя стенка фрезы на петлях!!! С фиксаторами!!!
Т.е. ее можно открыть и промыть... Но нафига делать нормальный кожух, если можно штампануть две половины, криво скрутить болтами и получить меньшую себестоимость))))))))
КозлЫ!

Регистрация: 12.10.2011 Серпухов Сообщений: 3072

Halin написал:
Посмотрел внимательно свою фрезу ФР-00700-Б, зав.№05376, 2015г. У меня стоит верхний редуктор ФР.00105, а нижний ФР.00161.
Сейчас ставят ФР.00100-А и ФР.00150 соответственно. Выходит, на заводе, учли недостатки и исправили (а нам что делать?!). И мотоблочную фрезу я имел ввиду раннего образца, с цепной передачей.
Так что мое рекомендации не касаются фрез более поздних выпусков. Хотя проблема с регулировкой глубины осталась.

Halin, Здравствуйте! У кого хочу купить фрезу, она как ваша ФР-00700-Б. Вы обмолвились про редукторы, что в этом есть какие-то тонкости.

Андрей.C написал:
Витун, привет земляк. ты хочешь эту сажалку адаптировать под мтз082?

Андрей.C, так точно.Ей садить можно,я пробовал,но невсегда ровно выходит.А вот если окучнички присобачить,можно будет и голову завернуть,посмотреть что творится за трактором.Большие участки садил 80-ой с сажалкой.Все хочу посадить малой с миником,но страшновато,навиляю,себе работы добавлю

В сажалке основное- бункер и лента. Остальное-вспомогательное. Чем взрезать, чем засыпать, пофиг. Главное-равномерная подача картохи без пропусков. В реалии так не получается, нужен помощник. Поэтому и посадил на сажалку смотрящего за пропусками. Схема давно опробованная и рабочая. Только что доделал упорное колесо- грядкоформовщик. Жаль, не могу из-за сбоя компа, вставить фотку.

Регистрация: 08.04.2016 Могилёв Сообщений: 713

Валерій написал:
Я считаю что 50 вполне достаточно.

Шрайбикус прав, 50см мало.
Посмотрел ссылки и так ничего конкретно не увидел. По-моему, у корпусов захват по 30см и трактор более мощный.

oleg48 написал:
Если при посадке ехать по следу опорно-приводного колеса

Тоже не понял: будешь оставлять непаханные полосы? По свежей пахоте плуг не пойдет.

oleg48 написал:

Alexandr063 написал:
Валерий, поясните, это как, картофелесажалка на базе плуга? В основном под эти цели приспосабливают мотоблочную КС. Проще и не дорого. Кстати доделал на своей КС гребнеобразователь, но не могу вставить фотки. Опять 25. Как было раньше. Поле для написания со спичечный коробок, ни процитировать, ни ответить, ни фото вставить. Только через редактирование. А может это и к лучшему. Меньше негатива.

Alexandr063,

Это будет выглядеть как то так.Если при посадке ехать по следу опорно-приводного колеса,то междурядья будут как положено 70 см.Конечно при условии,что это самое колесо идет по следу трактора.Лично мне такая конструкция не очень нравится,опорное колесо одно,масса загруженного бункера прямо надкорпусами плуга.Помоему с груженым бункером будет заваливаться вправо.Хотя возможно я и ошибаюсь.

oleg48, вот именно в этой моделе скорее всего так и будет ,но не в этой

Андрей.C написал:
Валерій, неплохая картинка. посмотреть бы совсех сторон? ГДЕ МОЖНО?

Андрей.C,

Alexandr063 написал:
Валерий, поясните, это как, картофелесажалка на базе плуга? В основном под эти цели приспосабливают мотоблочную КС. Проще и не дорого. Кстати доделал на своей КС гребнеобразователь, но не могу вставить фотки. Опять 25. Как было раньше. Поле для написания со спичечный коробок, ни процитировать, ни ответить, ни фото вставить. Только через редактирование. А может это и к лучшему. Меньше негатива.

Alexandr063,

Это будет выглядеть как то так.Если при посадке ехать по следу опорно-приводного колеса,то междурядья будут как положено 70 см.Конечно при условии,что это самое колесо идет по следу трактора.Лично мне такая конструкция не очень нравится,опорное колесо одно,масса загруженного бункера прямо надкорпусами плуга.Помоему с груженым бункером будет заваливаться вправо.Хотя возможно я и ошибаюсь.

Валерій, ширина 50см- мало , т.к. не будет хватать земли для окучивания....например, у меня было 60, теперь 70 см будет.

Валерій, ширина 50см- мало , т.к. не будет хватать земли для окучивания....например, у меня было 60, теперь 70 см будет.

Валерій, неплохая картинка. посмотреть бы совсех сторон? ГДЕ МОЖНО?