Я пытаюсь обсудить первую ссылку.
Так не честно.
Вы приводите два источника и компилируете из них свойства материала по своему разумению.
Нехорошо.
ДОКА написал :
Сами приведите,читать умеете вроде.
Не надо грубить. Дайте прямую ссылку на страницу с таблицей 95град, а еще лучше - цитату строки со сведениями. У меня мобильный инет, да и тему не только я читаю, может кому еще интересны будут приведенные Вами материалы.
Пъ написал :
Я пытаюсь обсудить первую ссылку.
Так не честно.
Вы приводите два источника и компилируете из них свойства материала по своему разумению.
Нехорошо.
Давайте обсудим вторую,сайт акватерма не работает.
Пъ написал :
Не надо грубить. Дайте прямую ссылку на страницу с таблицей 95град,
А я пока и не грубил,не люблю,когда "тупого включают".
У меня работает, и я стал как раз его обсуждать, могли бы заметить. Странно вообще, даете ссылку, начинается обсуждение, а когда..эээ.. не срастается - то сразу начинаете обсуждать материалы другого сайта.
Давайте сейчас замнем это недоразумение, но больше так не делайте.
Вторую - что там?
Пдф, 2.91 мега, спасибо, к утру скачается.
Скажите что там.
У Вас паталогическое стремление зафлудить ветку про медь.
Ну пластик, выяснили, при 95 - больше чем на год лучше не ставить, производитель не рекомендует.
Не 50 лет, а год.
Уже при 80 градусах - 25 лет, при давлении 7.5
Но при 13бар - всего 1(!) год.
Правда такое давление не часто встретишь, но это скорее как характерный для материала момент.
Пъ написал :
У Вас паталогическое стремление зафлудить ветку про медь.
Я против тупой дезинформации
Пъ написал :
На бредовых бумажках к МП и ППР трубе написано - срок службы - 50 лет.
Но при внимательном чтении выясняется, что 50 лет - при 20С и при незначительном давлении.
Хорошо, я постараюсь исправиться, хотя в моем утверждении нет ни капли лжи.
На самом деле труба может эксплуатироваться 50 лет при 20С и при незначительном давлении.
Другое дело, что я не все допустимые режимы перечислил.
Для красного словца...
Кстати, тем кто читаетю
Может кто знает, по каким причинам ограничение давления, при заданной температуре?
Уж не в связи ли с напряжением материала, которое так же возможно просто при механическом воздействии? Ну например на трубу полотенце повесили, или при тепловых деформациях какое возникло. А?
Приведенные сочетания давления\температуры верны только для механически не нагруженной трубы. Но скорее всего в реальной жизни к давлению добавляются еще кое-какие факторы механического воздействия, которое мы сейчас почему то не учитываем.
А зря.
Пъ написал :
Приведенные сочетания давления\температуры верны только для механически не нагруженной трубы. Но скорее всего в реальной жизни к давлению добавляются еще кое-какие факторы механического воздействия, которое мы сейчас почему то не учитываем.
А зря.
Ну а при чем здесь пайка? Если развалится или лопнет труба, то станет уже совершенно не важно, каким припоем она была спаяна.
Смотря о чем Вы говорите. Тут как бы припои начали обсуждать, но отвлеклись на пластик.
Посколькоу для пластика задекларирован значительный срок службы, я сразу решил заострить внимание на ограниченном поле условий применения. Ну и понеслась...
Труба развалится в самом слабом месте - скорее всего это будет место ослабленное пайкой да еще к тому же концентрации напряжений.
Медная труба, несмотря на небольшую толщину стенки, надежнее и долговечнее чем пластик. Собственно, любители пластика это признают, не отрицая так же и разного характера разрушений металла и пластика. Металл разрушается не фатально, образуется течь, а в случаях разрушения пластика - труба буквально разваливается на части, и последствия аварии гораздо более тяжкие.
так что
Тычоблин написал :
уже совершенно не важно, каким припоем она была спаяна.
Пъ написал :
Труба развалится в самом слабом месте - скорее всего это будет место ослабленное пайкой да еще к тому же концентрации напряжений.
Самое слабое место - внешняя, растянутая часть уголка, что наглядно показали эксперименты Доки.
Кроме того, если вода содержит механические примеси - то и изнашиваться эта часть будет больше....
Пъ написал :
Труба развалится в самом слабом месте - скорее всего это будет место ослабленное пайкой да еще к тому же концентрации напряжений.
Фигасе.... это место наоборот самое прочное, т.к. "это самое слабое место" имеет двойную (!) толщину: стенка трубы и стенка фиттинга (уголка). Ну и слой припоя еще.
BV написал :
Кроме того, если вода содержит механические примеси - то и изнашиваться эта часть будет больше....
Стопудово согласен! Сам видел протертый насквозь угол на трассе к полотенцесушителю. Пайка оловом кстати была, но пострадал именно уголок. Это как нибудь обсудим, в теме полотенцесушителей.
BV написал :
Самое слабое место - внешняя, растянутая часть уголка, что наглядно показали эксперименты Доки.
Не совсем согласен со второй частью утверждения. Эксперименты Доки не носили системного характера, непонятно что они должны были доказать-опровергнуть. Можно взорвать в квартире бомбу для эксперимента, и рухнувшие стены окажутся "слабым" местом по отношению к окнам. Но растянутая стенка - да, самое слабое место.
И несмотря на все это - в системах кондиционирования преобладает твердая пайка, теплообменники - только так, раньше в машиностроении увлекались пайкой оловом-свинцом (радиаторы, топливные баки) - уже в прошлом, в электронике - напряженные в тепловом отношении места разрушаются через несколько лет, все это опровергать замучаетесь, да и не за чем. А в электронике температура паянного соединения совсем не 110С, гораздо(!) меньше.