акустические провода

народ поясните, никогда не сталкивался,акустический провод заказчик хочет повсей квартире в каждую комнату, но куплен провод без экрана ,есть подозрение что будет фонить. квартира электрикой просто заряжена .

Разводка под колонки, или под межблочные соединения?Если первое, то 99% нет проблем.

grouer написал :
провод заказчик хочет повсей квартире в каждую комнату, но куплен провод без экрана

Акуститческому кабелю и ненужно экрана, там напряжения относительно большие.

Интересная кстати мысль.
На всякий пожарный по всему периметру оптоволокно кинуть.
Кто нибудь в курсе, сколько это стоит и целесообразно-ли?

grouer написал :

обычно под "акустическими" продвинутые акустоманы подразумевают кабеля из суперчистой меди, термообработанной по особой технологии, стоимостью не менее 10 уебаксов за метр. Это именно провода для присоединения колонок к усилителям. Особенность -вовсе не высокое напряжение, а ток ( если сопротивление колонки 8 Ом,а мощность на выходе усилка 80 ВТ, там будет примерно как в розетке проводного вещания) и ОСОБЫЕ свойства, позволяющие получать истинно чистый и живой звук .....А на мой взгляд- обыконвенные понты для богатых лохов.

ARN написал :
понты для богатых лохов.

Интересно, почему у среднеобеспеченных людей такое странное отношение к обеспеченным. Лохам.
И что такое "лох" - становится вообще не понятно. Ну если есть у человека допустим миллиончик - так он автоматически становится лохом. Прям обидно за богатеев.

Пъ написал :

В индустрии приватизации общественного, он может и не лох, но нельзя же объять необъятное...

ARN написал :
В индустрии приватизации общественного, он может и не лох

Ну а как проводку под акустику сделать - так сразу становится лохом.
Я и говорю - обидно за богатеев, дурачки они, не знают как правильно деньги тратить.
Но мы-то знаем, да?

Господа,лох не лох понятно провод идет на колонки метров по 25 на каждую. всего штук 6. провод медный без экрана двух жильный если не знаете так и напишите.фиг его знает я пойму.

Они и должны быть без экрана.
А вот прокладка их - отдельный вопрос.

Юбер написал :
Они и должны быть без экрана.
А вот прокладка их - отдельный вопрос.

+1

2grouer
провода на АС не делают экранированными
на АС идет далеко не один вольт, бывает и десяточек-другой
это во первых
во вторых АС это низкоомная нагрузка и к наводкам не чувствительна, а если АС с низкой чувствительностью так тем более

но если сомневаетесь - оговорите этот вопрос с заказчиком

Экранировать нужно слаботочные сигналы от электростатических помех, от электромагнитных витые пары. При сопротивлении нагрузки 8 Ом чтобы отловить помеху прибором - надо будет постараться (в принципе большой сварочный трансформатор дает такие помехи, что на трубчатых мониторах картинка дергается метров за 8 за двумя стенами, да и то скорее всего из-за общей шины заземления), я уж молчу про человеческое ухо. Кстати длинная невитая пара (тот самый провод на колонки) сама является источником электромагнитных помех. Ну и до кучи, по сети 220В в усилок гораздо больше помех налезет от всяких импульсных БП, микроволновок и прочей утвари, а вы за мощную "силовуху" волнуетесь.

Неплохо было бы посчитать какое сопротивление будет у кабеля на такой длине, достаточно ли его сечение?

2grouer Вы заказчику скажите, что ему нужны провода, а то звук плохой будет.

Спасибо за совет будем пробовать

2 Викторыч
Такие кабели только для соединения ДК.
Если тянуть по всей квартире, в палец толщиной надо

2Юбер Если я смайлик не воткнул, то что и смеяться не надо ? Вы на цену посмотрели?

вот какие кабеля для начала везде проложить.

Это уже стеб пошел.

2Юбер
само название темы подразумевает это., т.к термин "акустический провод" в наше время уже содержит элемент снобического аудиофильства.

Пачиму? Акустические провода - ИМХО, довольно серьезное дело.

Юбер написал :
Пачиму? Акустические провода - ИМХО, довольно серьезное дело.

Не настолько, чтобы чокаться. Тем более для ДК, с его особо качественным звуковым сопровождением: какие там к черту нюансы, аудиофилы хреновы - типа, у кого провод толще

Влияние акустических кабелей на звучание безусловно есть,но при условии что система имеет высокий уровень.
А в случае если кабель тянут по плинтусам и он имеет приличную длинну,больше 5м,качества звучания особого не будет,достаточно что бы он имел минимальную ёмкость,то есть провода должны быть разнесены друг от друга,есть такие проводочки,а сечение его должно быть не менее 2.5мм2.
Обычно такую проводку делают для фоновой музыки во всех комнатах,и как правило акустика используется среднего и даже низкого уровня,так что дорогой проводок брать не имеет никакого смысла,достаточно до 150р за метр.

Я кстати для закладки за плинтус кабели все покупал в профессиональном магазине для музыкантов. Почему-то сииииильно дешевле получается, чем любые варианты в Hi-Fi салонах.

vlad211 написал :
А в случае если кабель тянут по плинтусам и он имеет приличную длинну,больше 5м,качества звучания особого не будет,достаточно что бы он имел минимальную ёмкость,то есть провода должны быть разнесены друг от друга,есть такие проводочки

очередной бред...
их наоборот сближать надо, что бы индуктивность скомпенсировать, и высокие частоты не проваливались

Вы похоже не поняли,а уже кричите,речь шла о ёмкости,и она увеличивается значительно при такой длине.Да ндуктивность минимальна,когда «прямой» и «обратный» провод максимально близки,но емкость же в этот момент максимальна.Провода что продются имеют компромисное решение,и не один дорогой кабель не имеет близкое растояние между проводами,это можно встретить только в дешёвых.

Сопротивление кабеля должно быть тоже минимальным... Иначе внутреннее сопртивление усилителя (десятые доли ома) не сможет демпфировать "бубнение" колонок. А разговоры про сверх чистую медь - в самом деле, для лохов. У неё удельное сопроивление почти как у обычной меди. Лучше уж сечение меди побольше ;-)

Сопротивление зависит от сечения кабеля,но при большом диаметре возникает скин эффект на высоких частотах,что тоже не гуд.Что касается чистоты меди,то сейчас это уже не проблема,многие делают 4 девятки,а на звучание больший эффект оказывает конструкция кабеля,изоляция,и монокристалическая медь,чем длинее кристал,тем меньше спает между ними,проводимость так сказать лучше.
Короче это всё важно для дорогих систем,а для провода в плинтусе не имеет такого значения,достачно иметь минимальную ёмкость,индуктивность и сопротивление,при умереной цене.

а спор то к чему???
Вопрос был об экране!! ))
Топикстартеру уже даже ответили - экран не нужен.

А спор все продолжается! )

vlad211 написал :
Короче это всё важно для дорогих систем

что такое по вашему доргая система?
это куча маленьких динамиков и саб, в красивой упаковке? так там даже тонкие провода вряд ли что испортят
а нормальную аккустику сейчас почти никто не ставит, она огромная, физику не обманешь...