Спасибо за Ваши отзывы. Мы регулярно просматриваем в редакции эту тему и с огромным интересом читаем. Надеемся, что свои отзывы напишу также другие активные участники форума. Критика - это хорошо, она позволяет не стоять на месте и работать над ошибками. Так же, как и конкуренция. Мы стараемся делать журнал лучше - а для этого нужны Ваши советы. Более того, мы провели большую работу в направлении распространения. Так как, и это часто обсуждалось на здесь на форуме, мало сделать хороший журнал. Нужно еще обсепечить, чтобы этот журнал был доступен для читателей, то есть присутствовал в Москве и регионах. Это работу не так видно, как узменения в журнале, но она очень активно ведется.
Спасибо за желание принять участие в работе над редактированием выпуска. Идея крайне интересная, но буду предельно честна, в полном объеме, как бы не хотелось, мы не готовы так работать. Причина - сроки подготовки выпуска. Можно и реально сделать идеальный журнал без ляпов и ошибок, но это вопрос времени и, соответственно, целесообразноси. Иногда в угоду сроков приходится идти на компромиссы в плане качества. Кстати, нам бывают постоянно нужны хорошие авторы со свежими, но разумными идеями. Если кто-то из форумчан реально желает поработать у нас в издании (необходимо знание инструмента и желание+умение писать, а также наличие времени для этой работы), мы готовы общаться - лучше пишите на balabolina@potrebitel.ru. Одно из важных требований - проживание в Москве. Причина - другими говордами при работе в редакции крайне сложно контактировать: человек не может ездить по фирмам, сам собирать образцы плюс много других проблем из-за общения на расстоянии.
Теперь о тестах. Да, у нас бывают тесты не сравнительные, а конкретного инструмента конкретной торговой марки. Причем не лабораторные, а на основе личных впечатлений автора после работы. Мы считаем, что эти материалы тестами называть можно, так как статья пишется на основе РЕАЛЬНЫХ испытаний. Есть и сводные тесты (да, согласна, это ТЕСТЫ большими буквами) - они гораздо более сложные, поэтому обычно 1-3 на номер. Даже просто собрать образцы из разных концов Москвы, а потом их развести обратно по фирмам (обычно просят возвращать) - это уже целая история.
Тест сверл по металлу (), который опубликован в вышедшем номере, мы готовили еще в октябре 2007 года, но тогда не справились (было несколько причин, в результате которых поменяли автора) и печатать не стали. И только к следующему номеру мы этот тест доделали и ррешили опубликовать. Еще до публикации дискуссий было много. Продолжаются они и сейчас.
Тоже самое - тест стаместок, опубликованный в вышедшем номере (выкладки этого материала в интернет пока нет). Тест прошел легче (расходку вообще тестировать сложнее чем ручной инструмент), но тем не менее мы его относительно долго готовили и обсуждали.
Относительно Дмитрия Долгополова и конкурентного журнала мы уже написали здесь: . Пока мы видели только их медиа-кит. Ну что могу сказать. Дизайнер у них хороший. Вот только вот больше такое оформление больше подходит для журналов про мобильные или сноубординг. Милый мальчик в маеечку с лого ДДД в красно-чёрных тонах как-то не вяжется с техническим журналом про инструменты. Да и описание целевой аудитории в медиа-ките нас несколько удивило:
- профессиональные пользователи (лица, ответственные за принятие решений в выборе электроинструмента, оборудования, СММ в строительных компаниях),
- DIY, хобби,
- непрофессиональные пользователи,
- женская непрофессиональная аудитория,
- сотрудники-консультанты продающих подразделений и работники сервисных служб; менеджеры по продажам электроинструментов и оборудования.
Особенно нас удивил шовинизм по отношению к женской аудитории, которая пошла отдельным пунктом после непрофессиональной 
.
Ну да ладно, поживем, посмотри журнал. Подчеркиваю, что не проблема даже сделать журнал - проблема обеспечить его достойное распространение. Кому нужно издание, которое сложно приобрести?
Кстати, одна из причин, когда я писала о сроках, это был уход как раз Дмитрия Долгополова. Он отвечал за тексты и тесты. Считаю, что мы справились достойно, у нас появились собственные идеи и само главное - пусть с ошибками, но выпустили журнал в сроки! Хотя раньше журнал славился задержками по заявленным срокам выхода. И нам тем более важны отзывы по журналу, так как вышедший номер делал измененный авторско-редакторский коллектив (не полностью, но несколько ведущих лиц поменялось, плюс мы поменяли дизайнера).
В плане доступности статей мы вообще провели огромную работу и запустили сайт www.master-forum.ru. Пока на него закачан только маленький процент статей, которые у нас есть. Но мы работаем. Кроме статей из журнала на сайте будут новости и оперативная информация, которая не попадает в форма журналов (хотя бы по причине его периодичности - два раза в год каждый из выпусков - "Инструменты", "GardenTools" и "Всё для стройки и ремонта"). На www.master-forum.ru есть также форум, чтобы можно было оперативно написать свое мнение о понравившейся или, наоборот, непонравившейся статье.