схема отопления (однотрубная система)

День добрый ! пожалуйста, подскажите - какая схема из двух будет эффективней работать в небольшом доме (2 эт, 130 м2) ? будет ли вообще работать первая схема? если да - то какие ньюансы с ней могут быть?

вариант 1 круче, только если не забыть поставить краны для дросселирования на обратках контуров(чтобы выровнять потоки) и не забыть про зауженные байпасы

а вот такая схема вообще жизнеспособна? на всех радиаторах стоят термост. вентили. Т.е. весной вполне возможно, что они все будут закрыты. Поэтому без перемычек между подачей и обраткой двухтрубку делать страшно

maksimka1 написал :
Поэтому без перемычек между подачей и обраткой двухтрубку делать страшно

Третья схема более надёжная, конечно при условии, что будут установленны регулировочные краны. Ну и циркуляционный насос, ещё никому не вредил.
Упс ... Забыл сказать, что третья схема, если узел развязки от котла вы сделаете по первой : )

Не очень понятен весь этот мудреж и эксперименты -однотрубка, двухтрубка.
В первых двух непонятно -зачем вымучивать однотрубку, если вторая труба идет тут же?
На третьей -зачем заведомо делать циркуляционное кольцо вдвое длиннее, чем нужно -чтобы насос помощнее и подороже взять взять?
Самое оптимальное - как пишет ДК , третья-двухтрубная, но:

1. Отдельные ветки на 1 и второй этажи (типа первой схемы);
2. на обратках каждой ветви установить по регулировочному вентилю или балансировочному клапану;
3. Если на последних радиаторах поставить байпасные радиаторные узлы (50%), то перемычка между прямой и обраткой не нужна.

Честно говоря, если по схемам, то в первых двух вообще ничего греть не будет.
Это, если рисунок принять за руководство. Там же нет входа-выхода в радиатор, а просто две трубы каждого радиатора подключены к подаче! : ))
Может, нас тут проверяют на чтение чертежей?! : ))

ДК написал :
Там же нет входа-выхода в радиатор

Он поже имел ввиду ленинградку... Просто нарисовал так небрежно.
Вторая и третья схемы- греть точно не будут.

Байпасс написал :

1. Если на последних радиаторах поставить байпасные радиаторные узлы (50%), то перемычка между прямой и обраткой не нужна.

Мне кажеться, байпаы на всех кроме первых. Половина холодной воды поступает во второй, третий ещё холоднее и т.д. Или количество секций наращивать постепенно...
Короче- луше двухтрубка. Как заметили- всё-равно две трубы тащить.

Байпасс написал :
Если на последних радиаторах поставить байпасные радиаторные узлы (50%), то перемычка между прямой и обраткой не нужна.

для чего они нужны? не проще ли убрать перемычку и всё? (балансировать спец. кранами на обратках радиаторов.)

dinamit007 написал :
не проще ли убрать перемычку и всё?

логично

Кажется учел замечания (действительно первые схемы - бред). Пожалуйста посмотрите - кажется так должно работать?
По этой схеме у меня следующие вопросы - перемычки А и Б "заужать" или при наличии вентилей 3 и 4 это не имеет значения?
Можно, конечно поставить байпасный узел на последние радиаторы в ветках или вообще убрать все перемычки, но - у меня все радиаторы с термостатическими вентилями, хотелось бы перестраховаться от их полного закрытия (а весной например такое может быть, да и маленький ребенок..). Поэтому - если перемычки А и Б оставить - будет ли система нормально регулироваться вентилями 1 и 2?
Правильно ли я расположил регилировочные вентили? Что еще можно доработать?

В месте перемычек А и Б, поставьте вентиля, этим застрахуетесь от пустого прохода воды. В принципе эти вентиля для работы отопления должны быть закрыты.
Ну и циркуляцию и аккумулятор учли? : ))

ну и при наличии регулировки на каждой батарее, вентиля 3 и 4 не нужны ....

еще попытка )

при наличии регулировки на каждой батарее, вентиля 3 и 4 не нужны ...

понял

В месте перемычек А и Б, поставьте вентиля

думаю стоит перестраховаться (закрыть их наполовину и оценить прогрев радиторов)...

Ну и циркуляцию и аккумулятор учли? : ))

про циркуляцию .. Вы имеете ввиду м-у 1м и 2м этажами? (добавил вентили 5-6, для их балансировки, либо поставить гребенку?)
А в каком смысле аккумулятор ? извините.. не совсем понял

поставьте на обратку каждой батареи регулирующий кран и уберите перемычки А и Б - получите полноценную двухтрубку - очень советую это сделать, особенно если радиаторы мощные.

имел ввиду циркуляционный насос и гидроаккумулятор (расширитель), если они не предусмотренны конструкцией котла : )
dinamit007 , краны очень уж не повредят, тем более если Максимка хочет ставить термоголовки.
Радиатор перекроется, циркуляция останется, а соответственно и объём подогретой воды, что при снижении температуры позволит ей быстрее прогрется.
Хотя согласен, это не критично и перемычки не нужны.
Единственно что скажу за дополнительные краны:
Чем их больше, тем проще обслуживание и регулировка системы : )) Только дорогие они ... собаки ...

ДК написал :
ДК

А, конечно, все это предусмотрено. Спасибо за советы, а краны .. ну не так уж они дороги, перерасход в 1т.р. не так страшен термоголовки - действительно, на всех радиаторах. Т.е. последняя схема - универсальнее остальных:?

Универсально, это если бы отопление у вас и газировку давало и молоко : )) А, так, последняя схема, просто правильная и надёжная.
С уважением.

А если краны 3 и 4 убрать и поставить байпас с перепускным клапаном на котел? Допустим радиаторы перекрылись и вода пошла через байпас котла и он не закипит, а выключится.
Ну это- чисто теоретически...?

Михалыч написал :
Допустим радиаторы перекрылись и вода пошла через байпас котла и он не закипит, а выключится.

и циркуляционный не сгорит. Только я бы поставил последовательно с этим клапаном батарею в подвал(а то вдруг автоматика накроется...) Только есть ли такие клапаны?

dinamit007 написал :
Только я бы поставил последовательно с этим клапаном батарею в подвал

Ну да точно! Какую-нибудь батарею или "полотенчик" надо оставить для циркуляции!