Уважаемые мастера, подскажите, пожалуйста, как правильно соединить медный многожильный провод от люстры/светильника с квартирной алюминевой(медной) моножильной проводкой?
В светильниках, как правило, используется провод сечением 0.5 - 1 кв., квартирная проводка, как правило, 2.5кв., но это не суть. Вопрос - надо ли медный многожильный провод предварительно перед заводом в винтовой клеммник облуживать или это, в принципе, будет напрасной тратой времени?
Насколько я понимаю - токи в светотехнике небольшие и, скажем, большие люстры потребляющие по 500Вт встречаются редко, зато светильников всего на 60-150Вт очень много и нагрузка на контакты не такая уж и большая. Стоит ли себе усложнять себе жизнь дополнительной работой с многожильными медными концами?
Практически да.
Согните зачищенный многожильный провод пополам на длине 5мм для более плотного
размещения в отверстии клемника. Затяните винт и все будет нормально
Listless написал :
на многожильный провод надеть наконечник
iosif написал :
Согните зачищенный многожильный провод пополам на длине 5мм для более плотного
размещения в отверстии клемника. Затяните винт и все будет нормально
А они нужны эти технологии, если существуют упомянутые выше клеммники для люстр?
Kamikaze написал :
Не знаю, как в Мурманске, а у нас 224-х днем с огнем не сыщешь
Сочувствую от души ... Здорово они выручают, особенно при монтаже точечных светильников, когда этим гирляндам конца и края не видно. Времени уйму экономят. Про замену светильников и вообще говорить лишне.
avmal написал :
Здорово они выручают, особенно при монтаже точечных светильников, когда этим гирляндам конца и края не видно. Времени уйму экономят. Про замену светильников и вообще говорить лишне.
Охотно верю...
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Вот нашел Ваго 224-112, в магазине сказали - тоже самое, что и 224-111, только "втычных" клемм под моножильный провод две, а не одна.
А как эти клеммники дружат с алюминевой проводкой? Внутри "втычных" клемм никакой антиокисной пасты невидать...
guest15 написал :
Вот нашел Ваго 224-112, в магазине сказали - тоже самое, что и 224-111, только "втычных" клемм под моножильный провод две, а не одна.
224-112 только под медь, для алюминия/меди вроде 224-122.
Да, паста снижает в несколько раз сопротиление, но если через эти клеммники Вы подключите одну только 220-вольтовую люстру - то при таком токе можно обойтись и без пасты. ИМХО.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze Да, паста снижает в несколько раз сопротиление, но если через эти клеммники Вы подключите одну только 220-вольтовую люстру - то при таком токе можно обойтись и без пасты. ИМХО.
avmal Я тоже так думаю.
Для подключения больших 500-Вт. люстр к алюминевой проводке такой "беспастовый" вариант тоже подойдет?
Наивный вопрос вдогонку - после снятия изоляции с медного многожильного конца, перед тем как заводить в такую Вагу, его надо зачищать ножом? Надо скручивать (свивать) или можно не заморачиваясь завести распрямленным?
Здравствуйте, нужна помощь в подключении люстры. Из потолка торчат два алюминиевых провода, в люстре два патрона E27 не соединены между собой, какой вариант будет правильный? или может другая схема.
1 вариант: алюминиевый провод соединить с двумя медными клеммой wago 224–122, далее из этой клеммы медные провода по разным патронам. Тоже самое проделать со вторым алюминиевым проводом.
2 вариант: алюминиевый провод соединить с одним медным клеммой wago 224-111, далее из этой клеммы медный провод в клемму 221–413 и из этой клеммы медные провода по разным патронам. Тоже самое проделать со вторым алюминиевым проводом.
guest15 написал:
Уважаемые мастера, подскажите, пожалуйста, как правильно соединить медный многожильный провод от люстры/светильника с квартирной алюминевой(медной) моножильной проводкой?
В светильниках, как правило, используется провод сечением 0.5 - 1 кв., квартирная проводка, как правило, 2.5кв., но это не суть. Вопрос - надо ли медный многожильный провод предварительно перед заводом в винтовой клеммник облуживать или это, в принципе, будет напрасной тратой времени?
Насколько я понимаю - токи в светотехнике небольшие и, скажем, большие люстры потребляющие по 500Вт встречаются редко, зато светильников всего на 60-150Вт очень много и нагрузка на контакты не такая уж и большая. Стоит ли себе усложнять себе жизнь дополнительной работой с многожильными медными концами?
guest15,
Многие тут скажут что я излишне зазаморачиваюсь, но я соединяю приходящий провод и отходящий на следующий светильник, а так же отвод гибким проводов путем неразборного соединения.
Гибкий провод в зависимости от наличия клеммника соединяю или гильзой ГСИ со светильником (если нет клемм в светильнике) или обжимаю НШВИ и зажимаю в клеммник (если есть).
В итоге получается очень надежное и очень удобное в обслуживании соединение.
Вариант с самозажимными клеммниками для освещения тоже неплох.
hujiklop написал:
кажется первый вариант не подходит, так как эти клеммы для двух входных проводников,а у меня два выходных, если я правильно понял терминалогию
Поняли вы правильно. Обычно в комплекте со светильниками-"сделай сам" идут изолированные колпачки под опрессовку - по одной жиле с каждого патрона и один около 100мм опрессовываются одним колпачком, а оставшиеся три другим, отчего у вас получается от светильника два провода, которые без проблем подключаются с помощью 224 клеммы. Если изолированных колпачков нет, то можно использовать 222 клеммы WAGO на три жилы.
hujiklop, Забыл ещё один вариант предложить ... Из патронов обычно торчат провода 0,5 - 0,75 и потому жилы можно просто попарно скрутить и подключить к 224 клемме по первому варианту.
Любитель_Эл написал:
Я бы использовал вариант 2, но вместо нижних клемм применил бы пайку...
не дружу я с паяльником, поэтому решил всё соединить клеммами.
avmal написал:
Забыл ещё один вариант предложить ... Из патронов обычно торчат провода 0,5 - 0,75 и потому жилы можно просто попарно скрутить и подключить к 224 клемме по первому варианту.