Уважаемая, для того чтобы вести гражданское дело, человек не обязательно должен иметь статус адвоката.
Это может быть любой юридически грамотный человек. Просто оформляется доверенность на представление интересов в суде и все.
Я бы предложил свои услуги, но вряд ли смогу ходить в суд, т.к. нет времени. А вот исковое составить и проконсультировать, это пожалуйста.
К сожалению, никого посоветовать в Люберцах не могу.
А почему сами не хотите в суд обратиться? Главное ведь грамотное исковое заявление написать. А потом в суде его поддержать. Просто изложить суду все факты. А ссылки на нормы законодательства в исковом есть.
Понятно.
В любом случае вам необходимо подготовить грамотную правовую позицию по делу, в том числе подготовить письменный отзыв на иск.
И если цена вопроса не существенна, можете вообще не являться на заседания, просто направив отзыв. Дело будет рассмотрено в ваше отсутствие.
Удачи.
Bizon написал :
можете вообще не являться на заседания
Друг рассказывал:
-уволился из одной фирмы (по плохому) и ему не выдали расчетные (10 тыс.)
-подал в суд
юрист фирмы работодателя в течении 8 месяцев не являлся на слушанья дела (отправляла разные письма, ну типа я в командировке, я на слушане другого дела, я на оперативном совещании и т.д.) и просила суд перенести слушанье дела на другой срок.
Суд всегда (вот ведь сволочи какие) шел ей на встречу и переносил слушанье на месяц позже. Вот пока она из той фирмы не уволилась слушанья все переносились и переносились.
Дело кончилось тем, что она сама предложила другу мировую, ну типа ей теперь пофиг, а можно так было 100 лет ходить и переносить слушанья.
Да, конечно можно использовать эту процессуальную норму для затягивания процесса.
Вопрос в том, в чем вы заинтересованы. В скорейшем рассмотрении дела или в его затягивании.
Если вам хочется затянуть, то можно это сделать. Но все это чревато. Представитель юрлица и обычный физик немного разные вещи. Так что долго переносить все-равно не получится.
А если вы уверены в своей правоте, тогда смысл в этом. Подготовить позицию, отправить в суд и пусть без вашего участия рассматриваеют. Естественно необходимо приложить ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.
У нас цена вопроса существенна.
Затягивать процесс я не хочу, это глупо, и не хочется жить в постоянном напряжении и ожидании.
От мировой отказалась письменно другая сторона, им хочется побольше денег, и войны, плюс там сильная личная неприязнь и откровенная зависть.
За пожелания удачи спасибо!
Советую не ставить крест на идее с мировой. Как показывает практика, судебная волокита вставляет людям мозги на место и после пары заседаний, особенно не в их пользу, люди уже более сговорчивы.
Я вам могу посоветовать прежде всего оценить успешность выигрыша по делу для вас. И только потом идти к адвокатам. Иначе денег с вас срубят не меряно, а результата не будет. Потому как не все дела можно выиграть. А если так, тогда зачем вообще привлекать дорогого адвоката.
Зря Вы, Bizon, такие советы даете...Те, кто хоть раз побывал в суде без адвоката или юриста таких вещей уже не повторяют. Написать исковое заявление (отзыв) и просить рассмотреть дело в свое отсутствие ????? - это в подавляющем большинстве случаев означает програть его. Не надо Вам давать советы в той сфере, в которой Вы ничего не смыслите.
Stez написал :
Не надо Вам давать советы в той сфере, в которой Вы ничего не смыслите.
А вы откуда знаете в чем я смыслю, а в чем нет? Мы вроде не знакомы.
Каждое судебное дело индивидуально. И готовить позицию надо по каждому в отдельности. И совет мой не означал обязательности действовать именно так, а предлагался лишь как вариант.
Так что не стоит разбрасываться фразами.
Еще раз повторяю: Вы в этом деле ничего не смыслите. Для этого достаточно почитать Ваши советы.
Даже как вариант ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие недопустимо в 99 случаев из ста, а по данной категории дел - совершенно недопустимо.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Скромное желание. Для этого потребуется пару дней работы у компьютера.
Бизону. Да стороны вправе просить рассмотреть дело в свое отсутствие. Соответствующую статью ГПК РФ Вы перепечатали дословно. Вопрос совсем в другом: по данной категории дел сделать такое ответчику будет разумно ?
Stez написал :
Вопрос совсем в другом: по данной категории дел сделать такое ответчику будет разумно ?
Уважаемый Stez. Я бы с удовольствие подискутировал с вами по данному вопросу. Отчасти вы правы. Но разжевывать вам свои комментарии я не намерен. Тем более, что автор темы все уже понял.
Заниматься риторикой у меня нет желания и времени.
Что касается ваших ремарок относительно моих профессиональных навыков, я бы вам рекомендовал не делать поспешных выводов и, тем более, не заявлять об этом на форумах.
Вы не ответили на вопрос.
Я прав отчасти ??? Тогда еще раз повторю: Вы в этом ничего не смыслите. "Разжевывать свои комментарии" ? А зачем это делать, когда они бредовые изначально по своей сущности ?