купил плазму LG32PС52

BOGA написал :
Берите плазму Панасоник - не пожалеете.

Тусклые они. Хотя картинка на уровне. Пионер ярче, но стоит дороже.

tvmaster написал :
Эфир плазма показывает нормально, что передают то и показывает.

Да. ЖК не могу смотреть.

Блин, слюной чуть не подавился.....
Сам облизываюсь на плазму побольше размером, но у нас они стоят несусветные для провинции денюжки (35-42 т.р.)....

HD и BR rip на 4 гига - кажет на телике так, что и dvd9 и не снилось
смотрел скачанные с локальных хабов фильмы - очень неплохо

1. С компа на телик никогда не смотрел и смотреть не собираюсь. Сильно прижмет -- куплю что-нить типа медиа-ресивера Dune HD Ultra. Или когда прижмет уже нормальне прошивки к PS3 будут, чтобы играть все что надо в режиме медиа-ресивера. И BluRay будут доступнее.

2. Мне всерьез уже попадалось несколько исходников с разрешением и детализацией просто ОФИГЕННО выше, чем у DVD. Но телевизора у меня адекватного пока нету. Более того, у меня и глаз то нету, чтобы это разглядеть с дивана.

Александр Ро написал :
по локалкам до фига уже найти можно

))
Вы всерьез считаете, что раз файл занимает 30 гигов и стоит разрешение 1920 х 1080 - то это уже HD ?!!!
Настоящим HD в 99% случаев там и не пахнет, в самом оптимистичном случае несколько раз перекодированный (читай, искаженный, т.к. даже теоретически любой пересчет картинки есть ее необратимое искажение) из 720 в 1080 контент. Ну а телевизоров, способных как-то обработать динамичный HD сигнал, судя по зарубежным обзорам и тестированиям, весной этого года были считанные единицы.
В данном случае этот телевизор из-за своего "устаревшего" разрешения имеет идеальный баланс для хорошего отображения эфира и хорошего отображения ДВД. Да и, по моему, при просмотре "псевдо-HD" с нормальной бытовой дальности (2-3 метра) фильмов такой уж гигантской (пропорциональной цене) разницы с FHD телевизорами всетаки нет.

2 Александр Ро

Т.е. через комп на телик?
Вот уж не было печали. Я не фан.

Не знаю как в Москве, а у нас по локалкам до фига уже найти можно.

2 Александр Ро

И много у нас этого HD?

Не могу не заметить, что степень стрёмности качества каналов зачастую связана даже не столько с самим контентом, сколько с его транспортировкой до ящика.

Юбер написал :
На 5, ессно, DVD.

Не, DVD на сегодня уже на 5 не тянут, максимум на 4 HD рулит.

2 tvmaster

Не могу согласиться насчет уровня качества разных каналов.
Я лично поставил себе собственную логопериодическую антенну и смотрю все 18 каналов на 4+
На 5, ессно, DVD.

Эфир плазма показывает нормально, что передают то и показывает.
Конечно, есть особенности связанные с резким улучшением качества картинки современных ящиков. Сильнее всего это заметно при просмотре хорошего DVD или картинки с видеокамеры. Смотришь - наслаждаешься насколько всё красиво и замечательно.
Эфирные программы центрального телевидения пока не могут порадовать даже похожим уровнем качества изображения. Как-то еще в рамках допустимого показывает первый канал, неплохо идет Питер, остальные каналы вещают у кого как получится. Не сказать бы хуже. Подобный разброс качества у каналов связан с разным уровнем технического обеспечения отдела создания программ, а проще говоря с уровнем бедности канала. Есть деньги, закупают хорошие камеры, микшеры, приглашают на работу профессионалов. Нет этого, делают как получиться, что мы и наблюдаем на своих экранах.
Если телек хороший, то все эти дефекты цвета, шумы и помехи на изображении сразу становятся видны и сильно заметны, даже отвращение по первости вызывают. Потом привыкаешь, мол это не телевизор дерьмо, а канал какой фиговый. В общем, вот так примерно.

2 Prizrack
Для эфира предпочтительнее плазма. Хвалят действительно Панас.
А вообще - телик показывает то, что приходит ему на вход
Если сигнал плохой, ничего хорошего он показать не сможет.

Странно. Никогда живьём плазмы меньше 42" не видел. Теоретически слышал, но никогда нигде не видел.

Prizrack написал :
а как на плазме показывают обычные тел.программы

На разных - по разному.Берите плазму Панасоник - не пожалеете.

а как на плазме показывают обычные тел.программы с коллективной антены ?? просто сам присматриваюсь к большим телевизорам, но из форумов выяснил одно, что LCD с коллективной антены, программы показывают плохо да и потом, опять же "битые пикселы". Поэтому присматривался к кинескопному 29" (правда стоит он .... смерть жабе)

tvmaster написал :
Приятели рассказывали, что вообще плазма плохо показывает зелёный цвет

несколько не так...речь идёт о ''зелёных суслегах"(послесвечение)
поставьте фильм "Город грехов"...если их не заметите - Ваше счастье.

К плазме компьютер плохо подключать, а смотреть- классно!

сам присматриваюсь к этой модели. кстати она активно обсуждалась на хоботе (если не ошибаюсь) - все владельцы очень довольны.

tvmaster написал :
Пересмотрел заново все DVD настолько нравиться.

плазма это не жуткие кристалы
показывает всегда отлично, даже в продуктовом магазине не смогли испортить

Захожу тут намедни в "Перекресток", кто не в курсе это такая сеть универсамчиков в Питере. Магазин не из бюджетной ценовой категории, но рядом с домом, поэтому захожу покупаю разную еду. А тут значит вижу там целую паллету коробок с плазмой LG 32PС52 с ценником 15999 руб.
Подивился и купил. Ну небыло у меня ещё плазмы, а теперь значит стоит и показывает очень неплохо. Смотрю внимательно третий день и старательно ищу какую нибудь лажу. Пересмотрел заново все DVD настолько нравиться.
Приятели рассказывали, что вообще плазма плохо показывает зелёный цвет, смотрю - всё нормально. Голубой и белый тоже красивые.
В продуктовых магазинах никогда электронику не покупал, а тут значит решил пойти против своих убеждений. Это я один такой или есть ещё счастливые владельцы этой модели?