На 110-мм канализационных фитингах Valsir с пятидесятыми ответвлениями эти самые пятидесятки откровенно припаяны, снаружи толстый двойной шов и на нем типа печать.
Надписи однозначно указывают, что это собрано из двух разных валсировских деталей.
Я поначалу думал, что это местные умельцы изготавливают.
Но продавцы говорят, что такие к ним теперь приходят от поставщика (Sinikon).
Может, кто близок к этой теме, что происходит?
Подождите, подождите...
Вы хотите сказать, что это нормальное соединение? Прочное?
Если не секрет, зачем на промпредприятии использовать такую странную и трудоемкую технологию: в одной готовой детали просверливать отверстие под углом, другую отпиливать тоже под определенным углом, потом состыковывать их и сваривать, получая хрупкое соединение? Вместо того, чтоб сделать один раз пресс-форму и штамповать на автомате?
telesar написал :
И если есть возможность приобрести аналогичные фитинги других производителей без паяных швов - стоит ли ей воспользоваться?
Стоит.Не вздумайте брать эту дрянь и дешевку!Купите Остендорф(или Рехау,если бюджет позволяет) и будет Вам счастье.
Sinikon один раз взял,когда Остена не было.Фитинг не лезет в фитинг,а если и лезет-то со скрипом,эти дурацкие двойные резинки,опять-таки.Сам пластик очень хрупкий.Больше никогда не возьму.
telesar написал :
Я поначалу думал, что это местные умельцы изготавливают.
вот мне тоже так кажется, что гастарбайтеры в подвале лепят из валсира
промпроизводство не предполагает паяльник, за исключением китайского
купил себе как то крестовину трехплоскостную 50-110-50 паянную
поставил даже стояло некоторое время, потом пределал
одно "ухо" имело не правильный уклон, не 87.5гр, а наоборот "в пол" смотрело - так припаяли
хотя может за последние два года выросла квалификация паяльщиков
Решил, что буду покупать Остендорф то что есть, а чего нет, буду брать других производителей и комбинировать.
Смутило только, что нет у Остендорфа диаметра 32мм.
ДОКА написал :
Фитинг не лезет в фитинг,а если и лезет-то со скрипом,эти дурацкие двойные резинки
Сейчас выбираю, какие трубы купить для канализации. Синикон (из OBI) понравился именно тем, что туже входит и меньше "люфтит" (в сравнении с Остендорф и Политэк). Чем туже "влезло" (в *двойную резинку*), тем герметичнее соединение... Правильно ли я думаю?? ...
АКВАГАЗ написал :
скорость монтажа на порядок выше!!!
Для домашнего ремонта, 2 секунды или 20 секунд (уйдёт на монтаж соединения) не принципиально. :-)
Принципиально, чтобы никакой запах не просочился.
Двойная резинка же должна быть герметичнее одинарной??
Сравниваю Синикон и Остендорф. Последний гораздо легче "входит и выходит" и гораздо сильнее "болтается", будучи вставленным (это собственно и смущает, и кажется что Синикон предпочтительнее)
Смазка на герметичность влияет только в лучшую сторону. Резинки не задираются. Двойная резинка, которая состоит из двух плоских колец, разделенных проставкой - хуже профилированной одинарной цельной. У одинарной площадь контакта больше.
У Остендорфа резинки сразу покрыты каким-то воском - защита от высыхания при хранении. Воск заодно облегчает сборку. Для внутриквартирных целей разницы большой между трубами нет. Сам монтаж важнее - наличие креплений и соблюдение уклонов.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.