Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#796337

Спасибо

Steeel написал :
если это возможно выложите образец договора, составленого юрдически грамотно.

К сожалению нет времени сделать рыбу договора подряда.
А имея ввиду структурированность я имел ввиду разместить пункты договора именно в тех разделах, к которым они относятся.

Steeel написал :
Чем заменить пункт 10.2 и 10.3 чтобы добиться компенсации всех издержек.

Подрядчик вполне может добиться компенсации издержек, в силу все той же статьи. С расторжением это не связано. Просто приостанавливаете работы и уведомляете об этом ЗАказчика. Также у подрядчика есть право на удержание результата работ.

Steeel написал :
)пункт 9.1. полагаю что необходимо иметь 2 типа договора в зависимости от юр\физ лица?

Ради одного пункта нет смысла делать 2 редакции договора.
Гораздо проще прописать более общими фразами, что споры решаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Steeel написал :
1) штраф в размере ставки рефинансирования? каким образом, от чего начисляется. если можно подскажите статью.

Да нет четкой увязки размера штрафа со ставкой рефинансирования. Штраф вы можете определить самостоятельно в любом размере.
Есть еще понятие неустойки, которая со штрафом не связана. Обычно в договоре пишут про неустойку, а не про штраф.

Я не силен в юридических тонкостях, хотя договор писал опираясь гк рф, в части самого договора подряда. По-этому всем большое спасибо за коструктивную критику.
возник ряд вопросов:
1) штраф в размере ставки рефинансирования? каким образом, от чего начисляется. если можно подскажите статью.
2)пункт 7.4 и 7.5. изменить каким образом, с учетом первого вопроса?
3)пункт 9.1. полагаю что необходимо иметь 2 типа договора в зависимости от юр\физ лица?
Чем заменить пункт 10.2 и 10.3 чтобы добиться компенсации всех издержек.

4)Уважаемы Bizon, если можно поподробнее про структурированность. Или, если это возможно выложите образец договора, составленого юрдически грамотно.

еще раз спасибо всем откликнувшимся.

Формулировка пункта 10.2. Договора некорректна и противоречит статье 719 ГК РФ.
Формулировка пункта 10.3. также некорректна и протироворечит статье 717 ГК РФ. Заказчик вправе в любое время расторгнуть договор.

Пункт 9.1. противоречит правилам о подсудности дел, установленных в АПК РФ.
Арбитражный суд рассматривает споры только между юрлицами. Если планируется заключать договоры с физиками, это подсудность суда общей юрисдикции.

Пункт 7.4. и корреспондирующий ему пункт 7.5. явно не в пользу Подрядчика.

Договор требует редакционной правки.
По содержанию содержит все необходимые элементы, но они разбросаны по тексту договора, не структурированы, а потом читать договор не удобно.
Можно конечно оставить и так, если вы хотите запутать Заказчика.

2Юбер
И первое и второе противоречит ГК, поэтому значения не имеет.
То есть написать можно и 100% в день, но в случае конфликта ГК имеет более высокий приоритет и разбор отношений осуществляется по ГК, а по нему штраф равен ставке рефинансирования ЦБ.

Санкции должны быть зеркальны.
Почему для одного 0,5% в день, а для другого - 0,1% ???

Открывается фирма по ремонту, Покритикуйте договор пожайлуста.