Так набрызг ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ уплотняет бетон. Это эрзац вибратора. Либо увибрировать бетон так, что бам не было никаких капиляров (И это будет самый классный бетон). Либо "шлепнуть" его так сильно, что бы между этим шлепом и предыдкщим не было никакого воздуха...
Вы же Сергей Михайлович сами гордились - "вот какой прочный бетон (М500) моя корова дает...И холодильник покупать не надо..."
А теперь взад отрабатываете?
Имхо - требуете от БЕТОНА - невозможного. Элластичности... Это будет уже не бетон.
Хочите "вентиляции"? Вводите в стену "наполнитель" из капилярных трубок диам. 5 микрон, какие то элементы "вентиляции" типа "продухов, заполненных спец.материалами...
Так метать сжатым воздухом камни весом в несколько десятков грамм ! Тут какая моща нужна ! Поэтому и компрессор очень дорогой. Поэтому тупик- да ,система производительная. Но дорогая, вдобавок производительность используется неполностью из-за медленного твердения обычного цемента.
ИМХО- только песок ( или материал с такой же дисперстностью), смешение с цементом и модификаторами непосредственно перед подачей сжатым воздухом по принципу "кипящего слоя" .
Про идею с водой Хожаев уже написал- непосредственно в зону реакции.
С моей стороны идея- саморазогревающаясясмесь либо на быстротвердеющем цементе, либо за счет добавки негашеной извести.
Это позволит резко снизить требования к давлению подачи воздуха, обойдясь турбокоммпрессором с параметрами пылесосного движка.
Там совершенно другой принцип. Бетон ТВЕРДЫЙ, а бревно - мягкое. Вот ОНО будет на себя давления льда принимать... Вода не сжимаемая, а бревно - сжимаемое... Вот оно и компенсирует давление... А бетон в трубе - чем тверже - тем лучше...
Там сразу несколько принципов. И вышеназванные, но главный принцип не назван. Палка тоже ( наряду со стенками бочки) является центром кристаллизации воды в лед, при этом палка подвсплывает и "вытягивает" за собой излишек льда.