Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#1537985

DSP007 написал :
" Придут другие времена, мой друг. Ты верь в дорогу."

Ну вот и бальзам на душу.

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Dmitriy65 написал :
Его нас лишают.

Все будут жить во дворцах. Агитационный лозунг большевиков. Вы в это верите?
Кто вам построит дворец или храм? Сами построете? Оглянитесь посмотрите в чем мы живем. Зачем так утрировать про яйца.
Просто изменятся архитектурные подходы и решения, архитектура останется. Изменится концепция организации внутреннего пространства. Кто хочет, будет жить в старом формате. Пожалуйста. Просто это будет невыгодно, несовременно и даже не модно. Это вы сейчас кричите яйца, яйца, лишают дворцов. А там глядишь, тоже захотите помодничать. Мода это как любовь, от наших желаний мало зависима.

Dmitriy65 написал :
Еще раз для нас непонятливых опишите пирог стены и приведите расчет теплопотерь и их соответствие нормам. Про прочность не надо.

Хожаев. Вы упорно не хотите ответить на этот вопрос.

Щас, побежал считать! Зачем???
В каком сечении считать? По деревянному сечению, где толщина деревянной стены 400мм?
Или по зазору между деревом? Вам уже ответили - любой рыхлый утеплитель, имеющий более низкую теплопроводность, чем дерево. Зачем считать? Не понимаю!!!

DSP007 написал :
Ну да вы поняли почти верно. Фронтальная проекция элементарной ячейки.
2,5КВт- как раз исходя из двухсот метров квадратных "сотового" арболитного купола и 50 м2 такой же сотовой железобетонной опоры, типа незаглубленной плиты, + воздухообмен.

Если не секрет, то почему вы считаете фронтальную проекцию? Ведь с наружным воздухом будет соприкасаться вся поверхность сферы. Значит и будет охлаждаться вся поверхность соответственно. Просто внутренняя из за меньшей площади будет работать в менее благоприятных условиях чем у плоскости. Там внутренние и наружные поверхности равны. Количество воздуха между слоями будет то же соответственно меньше. Так что для для двух домов с одинаковой поверхностью(с плоскими стенами и сферическими), сфера оказывается в более невыгодном положении. Она намного быстрее промерзнет. В ваших расчетах большая ошибка. У меня на даче дом 7х7(соответственно меньше площадь застройки) два полных этажа и чердак. Общая площадь стен 170 м.кв. Но это два этажа и чердак-это практически три и площадь только 170. У вашей сферы 200 и бетон. Так что сколько поверхности стены соприкасается с наружным охлажденным воздухом, исходя из этой площади и надо считать. Никакие проекции здесь ни при чем.
Так какой вы видите пирог стены? Ни разу не увидел перечня материалов. Внутри железобетон? Какой толщины? Далее воздушная прослойка? Далее? И если можно по слоям с указанием их толщины.
Про рекуператор вообще не надо говорить. Его цена выльется в такие деньги, что такой дом никто и не захочет строить. Цены на хорошие модели, позволяющие работать при температуре -30 градусов доходят до 400000 рублей и выше. За такую цену можно построить небольшой дом.

Dmitriy65 написал :
Это Вы про что? Что Вы называете фронтальной плоскостью? Подразумевается проекция? Но охлаждение идет по всей плоскости шара. Так что считать надо исходя из 201 м.кв. Так и не понял про состав пирога стены. Из чего предлагают ее сделать? Арболит напылением? А где тогда хваленая прочность? Состав стены изнутри наружу пожалуйста в студию.

Ну да вы поняли почти верно. Фронтальная проекция элементарной ячейки.
2,5КВт- как раз исходя из двухсот метров квадратных "сотового" арболитного купола и 50 м2 такой же сотовой железобетонной опоры, типа незаглубленной плиты, + воздухообмен.
Если у ее стенок будет толщина в 5 сантиметров при шаге в 30 сантиметров- то отношение площадей бетона и "воздуха в пустотах" будет 3 к 7. Естественно что теплопередача будет идти из дома преимущественно по бетонным или арболитовым перемычкам. Теряем в объеме и площади ? Не без этого. Зато выигрываем в прочности сооружения и резко упрощаем установку рекуператора ( в центре свода крыши) и разводку воздушного отопления от печи ( под полом, в его сотах) .
Арболит- почему бы и не набрызгом? При достаточной толщине стенки выигрыш в прочности будет даже перед деревом, не говоря уже о негорючести.Но в общем то на данном этапе не вопрос- можно и укладкой в опалубку.

Ермила Гир написал :
Далее представьте, что на конце палки находится сопло, откуда выносится быстротвердеющая смесь.
Понятно, что сферу создадим легко.
Далее устанавливает на конец палки инстр. для обработки поверхности и шлифуем и полируем поверхность.
Получаем идеальную чистоту, герметичность, экологичность и т.д.
Такие понятия как «дом дышит» будут пережитком прошлого.
Скорее нужна будет защита от окружающей среды. Создание своей среды.

Значит все дома или бетонные или на основе бетона. Самое лучшее что есть в деревянном доме это его дыхание. Его нас лишают. Отделка только покраской. Никакой индивидуальности домов. Все дома будут как одинаковые яйца. Отличие только в размере и покраске. Древние зодчие не знали что творили. Зачем строить Собор Парижской Богоматери. Зачем такие здания ка на картинке? Лучше поставить одинаковые крашенные яйца. Это наше будущее? Это ваше личное будущее. Мое такое.

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Dmitriy65 написал :
Так что со сферой проблем в массовом строительстве намного больше чем вы себе представляете.

Понятно, что наша тема применительно к сегодняшнему дню это утопия.
Сферы и цилиндры сейчас удел чудаковатых энтузиастов в т.ч. и меня касаемо, раз я об этом говорю.
Не знаю, как Вам объяснить преимущества, ну представьте себе палку, шарнирно закрепленную одним концом.
Вот если другим концом палки мы начнем махать, все линии, образуемые, этим концом будут принадлежать сфере, радиусом равным длине палки.
Теперь представьте что палка эта раздвижная, а ее движение запрограммировано.
Далее представьте, что на конце палки находится сопло, откуда выносится быстротвердеющая смесь.
Понятно, что сферу создадим легко.
Далее устанавливает на конец палки инстр. для обработки поверхности и шлифуем и полируем поверхность.
Получаем идеальную чистоту, герметичность, экологичность и т.д.
Такие понятия как «дом дышит» будут пережитком прошлого.
Скорее нужна будет защита от окружающей среды. Создание своей среды.

Ермила Гир написал :
Для меня совершенно ясно, что строить сферы и цилиндры гораздо проще, чем линии и углы.
Легче автоматизировать процессы. Строить готовое, на месте. Понимаете. Строительный принтер.
Книги ведь тоже когда-то писали вручную. Сейчас у многих дома своя «типография».
Основные работы легче будет выполнять на месте, а не привозить детали, где-то изготовленные и собираемые.

При изготовлении линий и углов сейчас не привозят почти ничего. Устанавливается опалубка и заливается бетоном. Никаких плит не доставляют. Вот утепление и отделка сферы создаст множество проблем из за криволинейности поверхности. Ведь все материалы почти параллелепипеды. Так что со сферой проблем в массовом строительстве намного больше чем вы себе представляете.

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Dmitriy65 написал :
Затраты на модернизацию умов и производств во много раз превысят мнимый выигрыш в цене строительства. Ведь все натуральные материалы линейны

Для меня совершенно ясно, что строить сферы и цилиндры гораздо проще, чем линии и углы.
Легче автоматизировать процессы. Строить готовое, на месте. Понимаете. Строительный принтер.
Книги ведь тоже когда-то писали вручную. Сейчас у многих дома своя «типография».
Основные работы легче будет выполнять на месте, а не привозить детали, где-то изготовленные и собираемые.
Но даже сборные сферы будут выигрывать у сборных коробок. Скорость. Унификация. Экономичность.
Сейчас для нас дом это цель жизни. Вдумайтесь в название соседней темы «Построить дом своей мечты» может это поможет.
Нужно уходить от этого стереотипа. Дом, конечно, это более широкое понятие, чем здание, но все равно это всего лишь средство. Значение этого средства по отношению к цели, уменьшается.

Ермила Гир написал :
Это, конечно же, потребует смены общественной идеологии. Не имея перегородок, мы должны будем пренебречь, необходимостью уединятся. То есть придется просто зонировать пространство, но как быть с туалетом, душем и пр.. Хотя возможно это комплексы. Неудобства связанные с видоизменением мебели в связи с организацией монопространства, большого значения не имеют.

Абсолютно не понятно ради чего переделывать сознание человечества. Ради сферы? Стоит ли она того. Затраты на модернизацию умов и производств во много раз превысят мнимый выигрыш в цене строительства. Ведь все натуральные материалы линейны(ну может только лианы). Значит в сфере все делать из пластика. Это еще больше нарушить экологию.

DSP007 написал :
Итак -квадратный метр такой конструкции имеет фронтальную площадь бетона в 600*5 см или 3000 см2 или в 0,3 метра

Это Вы про что? Что Вы называете фронтальной плоскостью? Подразумевается проекция? Но охлаждение идет по всей плоскости шара. Так что считать надо исходя из 201 м.кв. Так и не понял про состав пирога стены. Из чего предлагают ее сделать? Арболит напылением? А где тогда хваленая прочность? Состав стены изнутри наружу пожалуйста в студию.

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Очень заманчиво попытаться отказаться от привычного понимания комнат и мебели в круглом пространстве, например цилиндре или сфере. Это, конечно же, потребует смены общественной идеологии. Не имея перегородок, мы должны будем пренебречь, необходимостью уединятся. То есть придется просто зонировать пространство, но как быть с туалетом, душем и пр.. Хотя возможно это комплексы. Неудобства связанные с видоизменением мебели в связи с организацией монопространства, большого значения не имеют. Организация монопространства в жилище, это более отдаленная перспектива, нежели организация сферического либо цилиндрического жилища, необходимость в каковом очевидна, прежде всего, из соображений экономичности.
То есть от прямолинейных перегородок пока не уйти.

Минин Е написал :
обратите внимание если разделить окружность прегородками линиями появяться любимые углы- простор для мебели.

Вы сами пробовали разделить на комнаты предлагаемый вами круг R8м.
Покажите пожалуйста что у вас получилось.

Значица так. Вернемся к первоначальной идее полой метровой стены предлагавшейся и Хожаевым, и Ермилой и бесчисленным множеством людей до них или одновременно с ними, и ее доработаем.

Толщина стены - метр, элементарная ячейка стены- "сота"= усеченный сектор круга 500х500х300 мм, или к примеру 8 гранника, аналогичного пчелиной соте , ограниченная стенками из железобетона с толшиной 50 мм с продольным расположением стальной фибры или арматурной D 2 мм или стекло "триплекс" с двух сторон и аналогичной толщиной железобетонных стенок , альтернативный вариант точно такая же ячейка из опилкобетона или иного арболитоподобного материала , альтернативный вариант- внутридомовая часть соты представляет собой створку шкафчика из дерева или иного аналогичного материала. Внутреннее заполнение воздух. Соты отлиты по х3 слоя .
Наружный диаметр полушария 8 метров как хочет Минин Е. За феноменальной точностью цифири гнаться не будем.

Считаем что потери на теплороводность воздуха составляют треть, еще треть берет на себя конвенкция внутри соты и еще треть- переизлучение от стенок.
Теплопотери через двери примем равными теплопотерям через стены, дескать у нас тройной тамбур.
Итак -квадратный метр такой конструкции имеет фронтальную площадь бетона в 600*5 см или 3000 см2 или в 0,3 метра
при теплопроводности железобетона в 1,5 Вт/м/С теплопотери через эту площадь будут составлять 0,45 вт /м2/с.
При использовании конструкционного арболита с плотностью 600 ( что для нашей юрты избыточно ) с теплопроводностью 0,17 вт/м2/С теплопотери через арболит будут составлять 0,052 вт/м2/с
Фронтальная проекция воздуха в этом случае будет составлять 0,7 м2 и теплопотери через нее ( суммарная толщина воздуха напомню 90 см) будут составлять 0,7*0,06/0,9= 0,05 вт/м2.
Теплозащитными свойствами перемычек ( оконных стекл и наружного бетона) , суммарной толщиной в 15 см в этом случае можно пренебречь.

Наружная площадь подобного 8 метрового шара составит грубо 200 метров квадратных иными словами теплопотери на градус через верх сферы будут составлять для железобетонных сот 100 Вт на градус цельсия , а для арболитовых- 20 вт на градус цельсия.

Примем что основание полусферы имеет такую же трехслойную конструкцию, и плоское .
Тогда при его площади в 50 м2 теплопотери через него при железобетонной соте составят 25 вт на градус цельсия , арболитовые мы применять в данном случае не будем.

Теплопотери этим не ограничатся, надо будет прогревать и воздух. Для находящихся в данной юрте 10 человек максимум нужно около 60 кубометров воздуха в час. Теплоемкость воздуха равна 1 кдж/кг/К, значит понадобится 60 кДЖ / чес или моментальная мощность в 1 вт/с Считаем что за счет газодиффезии через стены и установки рекуператора возвращается 3/4 тепла, то есть на самом деле нужно всего 4 вт.
Итак, потребная мощность для обогрева подобной юрты при разнице наружной и внутренней температур в 50 градусов С составит

для арболитовой юрты
(20+25+4)*50= 2,5 кВт
для железобетонной юрты
(100+25+4) *50= 7,5 кВт.
Не так уж и плохо.
Вес подобной железобетонной юрты без коммуникаций составит грубо 15 тонн, а арболитовой- так и вообще фигня= 9 тонн, при жилой площади в 30 м2, опорной в 50 м2 и максимальной высоте потолков в 3 метра.
Если научиться изготавливать еще более тонкие профили из бетона ( скажем толщиной всего в 2 см)- вес упадет еще в два раза.

DSP007 написал :
Не огорчайтесь. Нынешняя власть ебнов - путиненышей видит в подобных вам своих гробовщиков. Но она не вечна, гайдарка вон уже издох .
" Придут другие времена, мой друг. Ты верь в дорогу."

И не стыдно такое писать? Издох. Не христианин Вы. Даже язычники уважали умерших. Вам наверно на одно место наступили вы и злитесь. Чур меня от таких людей.

Хожаев написал :
Сообщение от Dmitriy65
А с сообщений в духе "клятая ГЭБНЯ" я просто валяюсь,

Я тоже думал, что ненормальные те, кто жалуются, что их достают. "Сытый голодного не разумеет". Убеждать не буду. Сейчас меня так пресанули - может кто за меня расскажет.

Не огорчайтесь. Нынешняя власть ебнов - путиненышей видит в подобных вам своих гробовщиков. Но она не вечна, гайдарка вон уже издох .
" Придут другие времена, мой друг. Ты верь в дорогу."

Еще раз для нас непонятливых опишите пирог стены и приведите расчет теплопотерь и их соответствие нормам. Про прочность не надо.

Хожаев. Вы упорно не хотите ответить на этот вопрос. Или расчетов нет?

Dmitriy65 написал :
А с сообщений в духе "клятая ГЭБНЯ" я просто валяюсь,

Я тоже думал, что ненормальные те, кто жалуются, что их достают. "Сытый голодного не разумеет". Убеждать не буду. Сейчас меня так пресанули - может кто за меня расскажет.

Леха-чик написал :
По поводу прочности сферы - да, но стоит сделать в этой сфере дырку (окно) - при надавливании на край этой дырки - поверхность будет вести себя как плоскость тем более при большом радиусе сферы, т.е. и окна и двери и все остальные отверстия в сфере придется укреплять до способности выдерживать несущие нагрузки

Вокруг дверного проема - арматурное кольцо.
Вот Вам концептуальное решение. Только диаметр колец в разы меньше и прочнее. Внутри колец - отрезки бревен длинной 400мм. В зазор - любая пакля или солома или глина с опилками.
[

]()

Я ору.... А с сообщений в духе "клятая ГЭБНЯ" я просто валяюсь, обморок полный, еще не хватает только указаний на синтаксические и грамматические ошибки.

По делу: Круглые дома (вернее циллиндрические) еще куда не шло (их можно из чего угодно строить при чем здесь бетон с конкретной технологией напыления? Например у меня клиент собраляся циллиндрический дом из моих арболитовых блоков строить, я сначала офигел и подумал как же он круг из квадратных блоков выкладывать будет, когда приехали на место, оказалось из полуметровых блоков выкладывается вполне себе нормально из за большого диаметра, т.е. получается реально многоугольник очень приближенный к кругу. В принципе и полусфера вернее даже полуэлипс - куда не шло, но нафига шар ? - ежу понятно без всяких мозгов, что в ряде помещений (конечно если диаметр шара не будет каких то огромных размеров, будешь "биться головой о стенку" в прямом смысле этой фразы, либо придется это пространство отсечь под, как вы выражаетесь шкафчики, а если я не хочу чтоб у меня в какой то комнате было куча шкафчиков?

По поводу прочности сферы - да, но стоит сделать в этой сфере дырку (окно) - при надавливании на край этой дырки - поверхность будет вести себя как плоскость тем более при большом радиусе сферы, т.е. и окна и двери и все остальные отверстия в сфере придется укреплять до способности выдерживать несущие нагрузки, а так же и крепеж косяков тоже . При трещине в стене как вы выражаетесь "коробки" - коробка как стояла так и будет стоять, при малейшей трещине в сфере и небольшой на нее нагрузке - ее разорвет на куски.

Что касается внутренней отделки сферы - никаких обоев (посмотрю я как вы плоский лист на сферу клеить будете, хрен с ними с обрезками, но как наклеить без морщин???),только краска. Но в защиту хочу сказать, что это только на сегодня, ка только появиться спрос - решат проблему и с отделкой, тоже возможно будут напылять, почему бы нет.

Еще у меня большой вопрос вызвало утверждение про бетон с теплопроводностью дерева, ну или стена по сопротивлению теплопередаче будет равна аналогичной из дерева (никаких конкретных цифр не уведел потому и не понятно ), я знаю только один бетон с аналогичными свойствами - это арболит, но вы я так понимаю не его напыляете. Так что пожалуйста, цифры и конструкцию стены или чудо рецепт бетона в студию с характеристиками, а то это попахивает заманухой или вообще не знаю чем
в плене развитиия вашей идеи :

  1. Крепление к земле сделать не твердым а поворачивающимся и регулируемым, например вслед за солнцем, хочешь солнца - дом поворачивается - все время солнце, не хочешь - кнопку нажал - дом отвернулся.
    2.так же предлагаю предусмотреть возможность транспортировки, надоел участок или район, или решил перебраться к родственникам поближе, или вообще в другой город, зачем продавать свой дом или покупать новый? Надел транспортный чехол и перекатил, а еще лучше - накачал гелием и перетащил по воздуху как воздушный шарик, нашел подходящий участок - установил дом, подключил коммуникации - живи на здоровье.

    Мне кажется что эта концепция будущего и космоса, освоения других планет и спутников, наделал на Земле шариков-модулей, прицепил к звездолету, отволок на луну, прикрепил к грунту и живи, запитался коммуникациями от центральной станции и хорошо. А что? как например на луне при отсутствии тяготения фундамент заливать или другие работы с водой и растворами делать? Вас оценят - но к сожалению только потомки.

Хожаев написал :
Касательно "пирога" стены: Бетон снаружи закрывается утеплителем. Лучше глина с опилками - это в зазорах между короткими ортогональными бревнами.

Где расчет теплопотерь? И ли мы все должны мерзнуть в этом доме? Если не должны, то докажите расчетами.

Dmitriy65 написал :
А это уже открытая реклама которая запрещена на сайте. Сознательно нарушаете правила ради заработка?

Я дал данные своего конкурента. Какое же здесь нарушение? Я с Челпанова ничего не имею. Более того, бесплатно разместил его видео на своем сайте, чтобы народ мог сам строить дешево.
Касательно "пирога" стены: Бетон снаружи закрывается утеплителем. Лучше глина с опилками - это в зазорах между короткими ортогональными бревнами.

Хожаев написал :
Сегодня можно купить торкрет пушку за 100 тыс. руб у Челпанова Валерия.
Его пушка сделана из пропанового балона. Загружается 3-4 ведра смеси и напыляется. Медленно, но можно работать одному. Не нужен большой компрессор.
На моем сайте sppas.ru есть данные и видео его и нашего торкрета.

А это уже открытая реклама которая запрещена на сайте. Сознательно нарушаете правила ради заработка?

Хожаев написал :
Мне жаль, что Вы так поверхностно прочитали мои сообщения. Или умышлено искажаете мои идеи.
Теплопроводность бетона выше дерева, но бетон то как раз находится в тепле.
Чем Вас не устраивает высокая прочность сферической конструкции? Это же возможность меньше расходовать бетона.
Зачем Вам шкафы? Давно ремонт не делали? Забыли, что это такое - двигать шкафы?
Не шкафы нужны, а свободное пространство между комнатами, куда можно закатывать на колесах вешалку с одеждой. Или другой какой стеллаж, но тоже на колесах.

В каком тепле находится бетон? Еще раз говорю. Приведите пирог стены. И сделайте по нему теплотехнический расчет. А то от вас одни слова и только слова.
А прочность меня никак не волнует. Мне хватает прочности и так. Ни в Ленинградской области, ни в Московской нет землятресений ни разрушительных наводнений. Хотя более половины населения России живет в Европейской части, а не за Уралом.
Зачем мне двигать шкафы? Потому что они мне нравятся. Мне так удобно. И я уверен что почти все со мной согласятся. Кресло Людовика всегда лучше табурета. Красивый дубовый шкаф всегда лучше вешалки на колесиках.
Еще раз для нас непонятливых опишите пирог стены и приведите расчет теплопотерь и их соответствие нормам. Про прочность не надо.

Сегодня можно купить торкрет пушку за 100 тыс. руб у Челпанова Валерия.
Его пушка сделана из пропанового балона. Загружается 3-4 ведра смеси и напыляется. Медленно, но можно работать одному. Не нужен большой компрессор.
На моем сайте sppas.ru есть данные и видео его и нашего торкрета.

Ваше слово, уважаемый Сергей Михаилович!

Dmitriy65 написал :
Хожаев предлагат строить дома из бетона. Теплопроводность бетона больше дерева в 11 раз.

Мне жаль, что Вы так поверхностно прочитали мои сообщения. Или умышлено искажаете мои идеи.
Теплопроводность бетона выше дерева, но бетон то как раз находится в тепле.
Чем Вас не устраивает высокая прочность сферической конструкции? Это же возможность меньше расходовать бетона.
Зачем Вам шкафы? Давно ремонт не делали? Забыли, что это такое - двигать шкафы?
Не шкафы нужны, а свободное пространство между комнатами, куда можно закатывать на колесах вешалку с одеждой. Или другой какой стеллаж, но тоже на колесах.
И полы можно будет мыть керхером, а не шваброй.

..В сферический дом нельзя поставить любимый шкаф. Забыть про мебельную ..Дмитрий 65. обратите внимание если разделить окружность прегородками линиями появяться любимые углы- простор для мебели. а насчет юрт и что там вповалку спят в обнимку частично не правы, и мебель есть и красиво и удобно но они невелики это связано с кочевой жизнью. Лесорубы в моем варианте как раз нужны ибо дом древянный и черепица (шиндель) тоже из дерева... и вообще эта конструкция дает не только жилье и унификацию но и простор дизайнерской -технической мысли

Катя Валова написал :
Идеальный дом сегодня - это дешевый дом. Сейчас трудно с этим спорить. А это значит, что всё большей популярностью будут пользоваться сборно-разборные дома, быстроразвертываемые, в том числе из дерева. Но вот проверенными являются всё же обычные бетонные или кирпичные дома

Идеальный дом это не только дешевый дом при строительстве. Это еще дешевый дом в эксплуатации. Хожаев все время сводит разговор к прочности здания. Честно говоря меня прочность не сильно волнует. Мне достаточно и существуещей. Меня больше интересует тепло в доме. Хожаев предлагат строить дома из бетона. Теплопроводность бетона больше дерева в 11 раз. То есть если мы строим брусовой дом из бруса 150х150 то бетонный по таким же потерям тепла должен иметь толщину стен 170 см. Значит надо утеплять и тот и тот. Только все фасадные утеплители имеют плоскую форму. На сферу их никак не прилепить. Наружная отделка тоже плоская. Значит при отделке сферы отпадает огромное количество материалов. Нельзя ни вагонку ни болкхаус. Только красить. Если вагонку заранее гнуть на заводе, то под каждый диаметр сферы нужна будет своя. Унификации никакой. Потом доставка гнутых профиле вызовет огромные проблемы. Их не положить стопкой как доски.
Я не говорил, что в большом доме должно жить мало людей. Наоборот: обратите внимание, как 12 казахских детей умещаются зимой в юрте диаметром 6м. Попробуйте разместить 12 детей в обычной квартире 100 кв.м. Это вообще странное заявление. У казахов в юрте наверно совсем нет мебели. Едят сидя на полу. Сравните с нашими стенками, креслами, столами. С туалетом и ванной. Мы наверно не спим все вместе на полу. У каждого своя кровать. А улечься всем в обнимку можно и на полу десятиметровой комнаты.
В сферический дом нельзя поставить любимый шкаф. Забыть про мебельную стенку. Мебель должна быть своя. Специфическая. Из мебели вам предлагаются шкафчики. Внутри только покрашенные стены.
В сухом остатке что получаем? Мебельное производство отмирает. Кирпичные заводы ненужны. Они то же отмирают. Лесопилки почти все закрываются. Лесорубы не нужны. Приезжаем к себе на дачу и видим одинаковые сферы, отличающиеся только диаметром и цветом. Никакой индивидуальности. Как в армии: у всех одинаковая форма.
Очень интересно было бы увидеть теплотехнический расчет такого дома. Какова толщина стен и соответствие нормам по утеплению. Пока только прочность. Лично я вижу минусов намного больше чем выигрыша.

Кстати стальную арматуру в арболите использовать совершенно не нужно, его прочность на разрыв и излом превышает таковую у дерева поперек волокон и примерно соответствует фанере . Вдобавок если использовать хлорид магния в качестве затворителя- металл будет ржаветь форсированно. Для арболита это не недостаток, это особенность.

Кать, никто не спорит. Тут идет обсуждение как сделать дом дешевле дешевого.
И еще раз обращаю внимание "говорим дом - подразумеваем здание". Потому что дом это не столько здание, сколько люди в нем.

ПМК-75 - сорт окиси магния (жженой магнезии) , используемый для промышленных наливных полов. Более грязный химически ( поэтому слегка окрашен) и чуть дешевле. Соли -затворители - либо хлорид магния ( бишофит) либо сульфат магния ( горькая магнезия) . Я бы не сказал что они дороги - тонна компонентов на Химпаке мне обошлась в 15000 рублей, а из нее наверно кубов 10 опилкобетона ( ну или кубов двадцать утепляющего) получится. То есть кубометр опилкобетона по стоимости материалов с доставкой ( с водой , опилками и щепой из горбыля ) обоходился мне пока по 1900 рублей - значительно дешевле обычного железобетона и чуть дороже пенобетонных блоков, которые например для утепления перекрытия использовать невозможно. Себестимость не считал, с одной сторны все месилось в трофейной бочке и трофейном корыте трофейной лопатой ( то есть оборудование халявное), с другой стороны вручную ( а ручной труд дорог, если не свой).

Сатва- город в Челябинской области , где находится один из заводов группы Магнезит. То есть у Е Минина есть шанс взять исходники без посредников.