Идеальный дом

DSP007 написал :
С Максимом Калашниковым связались? Имхо это вариант получения земли за чужой счет и вообще потенциальный заказчик.
С домом бы я не заморачивался , вот трубы , мосты и технологические здания - самое оно. И на трубе можно испытать ветрогенератор, благо форма цилиндрическая.

Я уже предлагал. Начните с небольшого. А то сразу города. Где расчеты эффективности? Только на словах? Тогда и инвесторы только на словах.

t334 написал :
Практика показывает,что здравые идеи сразу идут в дело, а с бредовыми изобретатели носятся долгие годы, подозревая всех в тупости или плагиате, и это не только в строительстве ,но и в остальных отраслях.Насмотрелся таких и в авиации и в ветроэнергетике, а уж в медицине вообще...

Абсолютно согласен.Человек хочет сделать деньги.

Практика показывает,что здравые идеи сразу идут в дело, а с бредовыми изобретатели носятся долгие годы, подозревая всех в тупости или плагиате, и это не только в строительстве ,но и в остальных отраслях.Насмотрелся таких и в авиации и в ветроэнергетике, а уж в медицине вообще...

С Максимом Калашниковым связались? Имхо это вариант получения земли за чужой счет и вообще потенциальный заказчик.
С домом бы я не заморачивался , вот трубы , мосты и технологические здания - самое оно. И на трубе можно испытать ветрогенератор, благо форма цилиндрическая.

Хожаев Партнеров для чего? Вы уже что то построили? У Вас есть бизнес проект? Теплотехнические расчеты? Пока только говорильня. Все засекречено. Вложите деньги и тогда я расскажу, что имел в виду. Так? С таким отношением к партнерам Вы их никогда не найдете.

Dmitriy65 написал :
Подумайте шире. Без спецслужб.

Это типа:-"Держи вора".
Да не буду я Вам все тонкости объяснять. Зачем? Я ищу партнеров. А конкурентов-плагиаторов хватает.

Хожаев Включите мозги. Хоть раз подумайте. Все материалы линейны. Загнуть их требует средств и не малых. Под каждый диаметр сферы нужен свой изгиб. Вы же предлагаете или обои или покраску. Все остальное выкинуть? Ради чего? Я приводил пример кристаллов как вариант строительства природой. Получил ответ, что это не живое. И что? При чем здесь живое и не живое? Ваш дом живой? Хотя Вы его отстаиваете. Вы выдергиваете удобные Вам факты, отметая неудобное. Включите мозги. Подумайте шире. Без спецслужб.

Хожаев написал :
Цитата:
Сообщение от Dmitriy65
Хожаев Перестаньте пудрить людям мозги! … Ну не правится мне бетон. Хочу на даче дерево!
Он даже не понял, что по сути дом получается именно деревянный. Только дышит наше дерево не поперек волокон, а вдоль. А это в разы лучше. Нельзя вставить человеку мозги, когда он сам этого не желает.
Цитата:
Сообщение от Dmitriy65
Вы делали когда нибудь теплотехнический расчет? Чем толще стена тем больше она аккумулирует тепла тем реже надо топить. .
Утопия. Большинство тепла уходит через вентиляцию. Для этого народ ставит рекуперацию вентиляции. Сначала надо определиться, что считать, а после писать.
Цитата:
Сообщение от Dmitriy65
Насчет автоматизации отделки сферы Вы тоже не правы.
Это как в анекдоте:-«Я не читатель, я писатель». Читайте внимательно. Внутренняя поверхность торкрета имеет шероховатость опалубки и не имеет каверн. Так какая отделка? Покрасить или побелить?

Хожаев Хоть немножко уважайте собеседника. Вы абсолютно не терпимы к чужому мнению. Или я или никто. Он даже не понял... Это Вы перед кем выступаете? С чего дом получается деревянный? В какие разы и что лучше? Нельзя вставить человеку мозги, когда он сам этого не желает. У Вас самые лучшие мозги? Настолько часто акцентируете на этом. Не признанный гений. Ничего что я пишу сидя? Встать?
Причем здесь рекуперация и массив дома? Зачем валить все в кучу? Кого хотите обмануть? Вам говорят про аккумуляцию тепла в ответ слышу про вентиляцию. Разговор ради разговора?
Насчет отделки. А вшивый про баню. Писал ведь. Не надо мне не краска не обои. Хочу отделку деревом. Дерево линейный материал. Его не загнешь. Если и загнешь то под каждый диаметр нужно изготавливать свою отделку.Не только дерево Все отделки линейны. Хотите притянуть под себя все?
«Я не читатель, я писатель». Читайте внимательно.Я именно читатель. вОТ Вы кажется именно писатель. Не признанный гений. Пишете пишете, а они(человечество) не понимают. Спуститесь на землю. Чините заборы. стройте склады.

Dmitriy65 написал :
Хожаев Перестаньте пудрить людям мозги! … Ну не правится мне бетон. Хочу на даче дерево!

Он даже не понял, что по сути дом получается именно деревянный. Только дышит наше дерево не поперек волокон, а вдоль. А это в разы лучше. Нельзя вставить человеку мозги, когда он сам этого не желает.

Dmitriy65 написал :
Вы делали когда нибудь теплотехнический расчет? Чем толще стена тем больше она аккумулирует тепла тем реже надо топить. .

Утопия. Большинство тепла уходит через вентиляцию. Для этого народ ставит рекуперацию вентиляции. Сначала надо определиться, что считать, а после писать.

Dmitriy65 написал :
Насчет автоматизации отделки сферы Вы тоже не правы.

Это как в анекдоте:-«Я не читатель, я писатель». Читайте внимательно. Внутренняя поверхность торкрета имеет шероховатость опалубки и не имеет каверн. Так какая отделка? Покрасить или побелить?

Хожаев Перестаньте пудрить людям мозги! Вы всего лишь усовершенствовали существующую технологию. А разговоров! И новое в домостроении. И строительство новых городов. Вы 14 лет не можете найти ей применение. Упрочняйте заборы и склады. Хотите заработать денег? Работайте. Еще один спаситель человечества. Утопист. Никому кроме Вас не нужны круглые дома. Люди строят из кирпича, бетона, дерева. Кому что нравится. Не надо заставлять всех строить под вашу дудку. Ну не правится мне бетон. Хочу на даче дерево! Пусть мой дом простоит не 1000, а только 100 лет. Мне хватит. Хваленная прочность мне не нужна. У меня в подмосковье нет не оползней не землятресений. Какая разница сколько запасов прочности заложено в моем доме? Мне хватит и одного.

Ермила Гир написал :
Теперь понимаю, что за сферой будущее.
Энергосбережение в будущем будет являться основополагающим фактором.
Как не утепляй коробку, она никогда не сравнится в энергосбережении со сферой.
Аргумент что вся отделка заточена под плоскости, работает до поры до времени.
Строительство и отделку сферы можно гораздо в большей степени автоматизировать, нежели строительство и отделку коробок.
При равной полезной площади для сферы требуется в 2-3 раза меньше стройматериалов

Вы делали когда нибудь теплотехнический расчет? Чем толще стена тем больше она аккумулирует тепла тем реже надо топить. Вспомните русскую печь. Насчет автоматизации отделки сферы Вы тоже не правы. Под каждый диаметр нужно выпускать свою отделку. Чего не надо делать для плоскости. Там она подойдет для любого размера.
Могу только добавить, что двери, окна и полы будут будут стоить столько же, сколькои в коробке, но света будет больше. Потому, что чаще в комнате окно только с одной стороны. А в сфере окна по дуге. Это только для одной большой комнаты. Если комнат несколько, то это не так. А центральная часть сферы? Там как с окнами? Это тупиковый этап развития. Утопия.

Могу только добавить, что двери, окна и полы будут будут стоить столько же, сколькои в коробке, но света будет больше. Потому, что чаще в комнате окно только с одной стороны. А в сфере окна по дуге.

Dmitriy65 написал :
В чем реалии? В круглых домах? В цене дома? В технологии? Не понятно.

Мне кажется, вы уже и сами о многом начинаете догадываться.
Вот, к примеру, соседняя ветка «Дом мечты» посмотрите, сколько сил и средств тратит человек, неизвестно когда это все закончится, и это далеко не худший пример.
Дом не должен быть мечтой, дом должен быть естественной вещью окружающей нас.
Раньше я тоже недооценивал возможности сферы, мне хотелось классических архитектурных форм, я даже небезуспешно работаю в этом направлении.
Теперь понимаю, что за сферой будущее.
Энергосбережение в будущем будет являться основополагающим фактором.
Как не утепляй коробку, она никогда не сравнится в энергосбережении со сферой.
Аргумент что вся отделка заточена под плоскости, работает до поры до времени.
Строительство и отделку сферы можно гораздо в большей степени автоматизировать, нежели строительство и отделку коробок.
При равной полезной площади для сферы требуется в 2-3 раза меньше стройматериалов.
Есть еще маленький, но немаловажный плюс, уборку полов, стен, потолков в сфере можно автоматизировать.
Построить, просто сферу, плевое дело, участок земли плюс 100т.р. и через месяц сфера будет готова, но что бы раскрыть все ее потенциальные возможности, денег нужно несколько больше, но все равно этот бюджет будет несравненно выигрышней, нежели привычный дом-коробка с равными потребительскими свойствами

Dmitriy65 написал :
Насчет того что в природе мало прямолинейных форм Вы погорячились. Забыли про кристаллы? Про кристаллическую решетку?

Ложь из разряда софистики. Кристалы - это не живая материя.
Хотя, "на вкус и цвет - денег не хватит". Пусть живет угловато.

прошу прощения-но дискуссия всё более переходит в перепалку.господин Хожаев приводит реальные цифры.хотелось бы в ответ тоже услышать конкретные данные.

Какие утопии? Суровая правда жизни, заставляет нас открывать новые реалии.
В чем реалии? В круглых домах? В цене дома? В технологии? Не понятно.
Вы не отчаиваетесь, вот и хорошо. Именно этого, я вам и желал, вы, почему-то приняли это за утверждение. Отчего так? А?
Сами сказали. Сами обосновали.Сами отказались. При чем здесь я?
Это все неверные и безосновательные выводы. Отчего так? А?
Кстати насчет экологичности дерева, тут все далеко не однозначно.
Дерево есть питательная среда и рассадник разного рода бактерий и организмов, только в исключительных условиях оно может служить долго.
Вы наверно не совсем представляете себе смысл слова экологичность. Вы пытаетесь привести объяснение долговечности. Экологичность это нечто другое. Если интересно то прочтите в интернете.

Dmitriy65 написал :
Томас Мор тоже создавал утопии. И что? Где они?

Какие утопии? Суровая правда жизни, заставляет нас открывать новые реалии.

Dmitriy65 написал :
С чего Вы взяли, что я отчаиваюсь? Вы меня поучаете как маленького нерадивого ребенка. Это Вы не отчаивайтесь.

Вы не отчаиваетесь, вот и хорошо. Именно этого, я вам и желал, вы, почему-то приняли это за утверждение. Отчего так? А?

Dmitriy65 написал :
Насчет того что в природе мало прямолинейных форм Вы погорячились. Забыли про кристаллы? Про кристаллическую решетку? Те же дома. По Вашему тексту следует, что просто это плохо. А сложно хорошо?

Это все неверные и безосновательные выводы. Отчего так? А?
Кстати насчет экологичности дерева, тут все далеко не однозначно.
Дерево есть питательная среда и рассадник разного рода бактерий и организмов, только в исключительных условиях оно может служить долго.

Dmitriy65 написал :
За 14 лет никто не оценил этого вклада.

Ну как же. Мэрию Лондона построили по тем техническим решениям, которые я лично передал журналу «Деньги». Это журнал Б.А.Березовского.

Dmitriy65 написал :
И пошли спецслужбы, попытки убийства. Неужели Вы думаете, что если бы спецслужбы захотели с Вами разобраться то их что нибудь бы остановило? Президентов убивают.

На все воля Божья. А доказательств у меня предостаточно.
Сейчас Калужский филиал НИИ Прикладной математики мои идеи, которые Вы критикуете, выдал за свои и собирается строить целый район в Калужской области. Это не они Вас заслали опустить цену идеи?
И повторяю – мой «железобетонный» дом экологичнее деревянного.

Насчет того что в природе мало прямолинейных форм Вы погорячились. Забыли про кристаллы? Про кристаллическую решетку? Те же дома. По Вашему тексту следует, что просто это плохо. А сложно хорошо?
"Так что не отчаивайтесь есть и ваша правда." С чего Вы взяли, что я отчаиваюсь? Вы меня поучаете как маленького нерадивого ребенка. Это Вы не отчаивайтесь. Томас Мор тоже создавал утопии. И что? Где они?

Dmitriy65 написал :
Это Ваше личное мнение или спрашивали у людей?

Не спрашивал. Это вы спросили.
Я апеллирую не к общественному мнению, а к элементарной логике.
В природе мало угловатых вещей, глупо это игнорировать.
Другой вопрос, почему человечество в процессе создания необходимых ему форм, проходит через этап создания и применения пралепипедов.
По всей видимости, прямолинейность проще описать и воссоздать, нежели линию подчиненню более сложным законам.
Коробки это этап нашего развития.
Коробки и прямые линии изрядно одухотворены нами.
Еще долго образ дома будет заключен в коробку.
Так что не отчаивайтесь есть и ваша правда.
Но вы хотели опроса. Учтите и мой голос.

Ермила Гир написал :
За сферическим домом будущее, это очевидно
Не было раньше доступных технологий массово строить крупные сферические и цилиндрические объемы, потому и не строили. Сфера экономичней и надежней параллепипеда потому и вытеснит его.
Мы привыкнем к сфере.
Уже сейчас при взгляде на углы комнат осознаешь их ужасающую нелепость.

Это Ваше личное мнение или спрашивали у людей? Уже сейчас при взгляде на углы комнат осознаешь их ужасающую нелепость. Хотя наверно только Ваше.

Безусловно сферы и цилиндры по расходу материалов выгоднее коробок.
Но начинать надо с общественых и промышленных зданий.

Dmitriy65 написал :
Жилой дом - никогда. Для многих никакой бетонный дом никогда не заменит дерева. Вы спросите у людей. Сделайте опрос. Считать же всех кроме себя идиотами?

За сферическим домом будущее, это очевидно
Не было раньше доступных технологий массово строить крупные сферические и цилиндрические объемы, потому и не строили. Сфера экономичней и надежней параллепипеда потому и вытеснит его.
Мы привыкнем к сфере.
Уже сейчас при взгляде на углы комнат осознаешь их ужасающую нелепость.

Хожаев Вы конечно извините, но мне кажется Вы считаете себя чуть ли не богом. Этаким Прометеем, несущим человеку огонь. Вы уперлись в свою сферу и не хотите видеть ничего вокруг. Я специально перечитал всю ветку и не увидел ни одного аргумента за сферу кроме ее прочности. Меньший расход бетона на фундамент? И что? Эргономичность? Вопрос спорный. Вы считаете эргономично, я считаю нет. С чего Вы взяли. Энергообеспечение? Перечитав все, пришел к выводу, что нет никакой разницы в обеспечении и круглого и прямоугольного дома. Если только Ваш мифический ветряк. Но пока это только слова. Экологичность вообще не аргумент. Что там, что там бетон. Начинку можно сделать одинаковую. Я прихожу в свой деревянный дом и чувствую запах дерева и знаю, что выехал из города. Отдыхаю. Бетона мне хватает в городе. Вы же опять бетон. Посмотрите на дачные домики. Они почти все разные. Люди строят их с любовью под себя. Вы предлагаете яйцо. У всех одинаковые дома. Вся отделка заточена под прямолинейную поверхность. Включив мозги, говорю, что у Вас есть технология нанесения упрочненного бетона. Дальше Вы подумали как бы сделать его еще прочнее и пришли к выводу о шаре. Благо лазяя по трубам, насмотрелись на криволинейные поверхности. Все остальное притянуто за уши. За 14 лет никто не оценил этого вклада. И пошли спецслужбы, попытки убийства. Неужели Вы думаете, что если бы спецслужбы захотели с Вами разобраться то их что нибудь бы остановило? Президентов убивают. Мой вывод: Вы упрочнили слой бетона. Так несите его людям. Популяризируйте. А круглый дом это только следствие. Здесь даже с выключенными мозгами понятно, что это прожект. Вахтовая бытовка для строителей - согласен. Ангар - согласен. Жилой дом - никогда. Для многих никакой бетонный дом никогда не заменит дерева. Вы спросите у людей. Сделайте опрос. Считать же всех кроме себя идиотами?

Dmitriy65 написал :
Второй раз спрашиваю. Какая связь между бетонным яйцом и отоплением? Или там теплее? Почитайте. По технологии предлагается всего 50 мм бетона. ТАМ БУДЕТ ТЕПЛЕЕ ЧЕМ В БРЕВЕНЧАТОМ ДОМЕ?

Своих мозгов одолжить не могу. Читайте еще несколько раз весь форум. ВНИМАТЕЛЬНО!

Dmitriy65 написал :
А при чем здесь отопление и освещение? Тем более Солнечные водонагреватели? Не Валите все в кучу. Вы только вдумайтесь, что произойдет с домостроением. Лесорубы нафиг. Две трети строителей нафиг. Вы только представьте себе такой дом рядом со старинной усадьбой. Архитектуры никакой. Если раньше дома имели собственный вид, то теперь коробки почти одинаковые. Представьте себе будущее своих детей или внуков. Куда ни глянь стоят одинаковые яйца. Вам нравится такое будущее? Мне нет. Они будут дешевыми только при унификации. Те же коробки только круглые. Прямоугольный дом легче сделать индивидуальным.

О, а это же засланец. Тех же спецслужб - оборотней в погонах ФСБ, которые поделили строительный бизнес и страну уничтожают.

Dmitriy65 написал :
Да. Вы сами то понимаете что обсуждаете? Просидел два дня,читая Ваши обсуждения. Вы правда считаете, что сферический бетонный дом кому то нужен? Сейчас все стремятся назад к природе, а Вы бетон бетон. Например многие строят дачи деревянными. Дерево не самый стойкий материал, но бетон так надоедает в городе.

Включите мозги!
Можно построить дом, который будет лучше деревянного по экологии и лучше современного бетонного или кирпичного по прочности +++ эргономичность, энергообеспечение, дешивизна.

Dmitriy65 написал :
Так значит предполагается строить сараи, а не дома?

Так все таки что планируется? Или это только обкатка технологии?

Вам же нужна максимальная выразительность? Зачем же тогда прямую?:yu Изогнутую как щупальце осьминога !

DSP007 написал :
Придание индивидуальности не составит при данной технологии труда, ей можно сделать хоть колонну, хоть барельеф.

Но ... зачем барельефы газогильдеру?

Так значит предполагается строить сараи, а не дома? Тогда вопросов нет. Полукруглые ангары строят уже десятилетия. И из чего их строить сугубо техническая проблема неинтересная большинству. Дом дело совсем другое. Хотя приделать к сферическому дому прямую колонну это что то. Хотел бы я посмотреть как к сфере приделывают прямую колонну.